O ekonomike sa dá rozmýšľať úplne inak, ukazuje článok zo substacku - https://kevindevine1.substack.com/p/social-security-is-not-running-out. Ak sa vám ho nebude chcieť čítať, tu je zopár myšlienok z textu.
- Populácia starne. Pomer pracovníkov k poberateľom dávok klesá. Príjmy z daní čoskoro nebudú stačiť na pokrytie plánovaných dávok.
- Ústredná otázka nie je, či dane vybrané podľa súčasných zákonov postačujú na pokrytie dôchodkov. Ústredná otázka je, či Spojené štáty dokážu naďalej produkovať potraviny, bývanie, energiu, zdravotnú starostlivosť, dopravu a ďalšie tovary a služby, ktoré si poberatelia sociálneho zabezpečenia budú kupovať.
- To nie sú tie isté otázky. Sociálna poisťovňa je účtovná štruktúra. Dôchodok je nárok na reálny výstup. Zamieňanie týchto dvoch pojmov formovalo takmer každú modernú diskusiu o sociálnom zabezpečení. Taktiež kládlo dôkazné bremeno na úplne nesprávne miesto. Verejnosti sa hovorí, že program je neudržateľný, pretože jedna sada čísel v rámci vlády už nebude vyvažovaná podľa pravidiel, ktoré sama vláda napísala. Každý, kto spochybňuje predpísané nápravné opatrenia, je potom požiadaný o vysvetlenie, odkiaľ budú peniaze pochádzať.
- Zmysluplným obmedzením nie je dostupnosť dolárov. Zmysluplným obmedzením je, či ekonomika dokáže tieto doláre odmeniť skutočným tovarom a službami bez toho, aby vytvorila deštruktívnu infláciu alebo pripravila zvyšok populácie o základné zdroje.
- Ak by zachovanie plánovaných dávok spôsobovalo chronický nedostatok potravín, potravinový systém by bol obmedzením. Ak by starnúca populácia vyžadovala viac lekárskej starostlivosti, než by krajina fyzicky dokázala poskytnúť, kapacita zdravotnej starostlivosti by bola obmedzením. Ak by kúpna sila dôchodcov vytvárala trvalý dopyt presahujúci schopnosť ekonomiky zvýšiť produkciu, inflácia by bola obmedzením. Ak by krajine chýbal dostatok pracovníkov, technológií, infraštruktúry, energie, bývania alebo produktívneho kapitálu na podporu domácností v produktívnom veku aj dôchodcov, predstavovali by to skutočné obmedzenia.
- Fondy sociálneho zabezpečenia sa opisujú ako rezervoáre naplnené peniazmi vyzbieranými od jednej generácie a postupne vyprázdňované na podporu ďalšej. Akonáhle sa rezervoár vyčerpá, program už nebude mať dostatok peňazí na vyplácanie sľúbených dávok.
- Ak je problém v tom, že Spojené štáty nemajú skutočné zdroje na podporu dôchodcov, potom zmena účtovníctva fondov ho nevyrieši. Kongres by mohol zajtra pripísať fondu 100 biliónov dolárov, ale tento vstup by nevytvoril ani jednu zdravotnú sestru, byt, kilowatthodinu, autobusovú trasu, nemocničné lôžko ani bušel pšenice. Krajina by stále potrebovala rozšíriť výrobnú kapacitu, presmerovať zdroje, zlepšiť efektívnosť alebo riadiť dopyt. Ak však krajina disponuje dostatočnou produkčnou kapacitou, potom by znižovanie dávok z dôvodu nedostatku účtovných kreditov v trustovom fonde spôsobilo ťažkosti bez vyriešenia skutočného ekonomického problému. Znížilo by to prístup dôchodcov k tovarom a službám, ktoré je ekonomika schopná produkovať.
- Spôsobujú v súčasnosti dôchodcovia rozsiahly nedostatok základného tovaru? Vytláča ich spotreba pracujúce rodiny z prístupu k potravinám alebo energii? Núti dopyt po sociálnom zabezpečení ekonomiku fungovať nad rámec svojich produktívnych limitov? Nie sú továrne schopné zvýšiť produkciu? Nie je krajina schopná postaviť viac bytov, vyškoliť viac zdravotníckych pracovníkov, nasadiť viac automatizácie alebo vyrobiť viac energie? Preukázal niekto, že plánovaná štruktúra dávok posunie agregátny dopyt nad kapacitu ekonomiky reagovať?
- Spojené štáty v súčasnosti podporujú svojich dôchodcov. Vyplácajú sa im dávky sociálneho zabezpečenia. Dôchodcovia nakupujú tovary a služby. Ekonomika naďalej produkuje tieto tovary a služby. Môžu existovať vážne distribučné zlyhania, lokálny nedostatok, úzke miesta v zdravotnej starostlivosti, obmedzenia bývania a nerovnaký prístup, ale tieto podmienky musia byť analyzované priamo. Nemožno ich jednoducho odvodiť z projektovaného zostatku účtovnej knihy. Každý, kto navrhuje zníženie dávok, by mal byť povinný identifikovať konkrétny skutočný zdroj, ktorý sa očakáva, že súčasné dávky vyčerpajú.
- Keď bolo vytvorené sociálne zabezpečenie, na každého poberateľa dávok pripadalo veľa pracovníkov. Dnes ich je menej. V budúcnosti ich bude ešte menej. Preto každý pracovník musí niesť väčšiu záťaž a systém sa nakoniec stane nedostupným...Pracovníci nie sú zameniteľné výrobné jednotky. Pracovník vybavený modernými strojmi, softvérom, komunikačnými systémami, automatizáciou, robotikou, pokročilou logistikou a umelou inteligenciou dokáže vyrobiť oveľa viac ako pracovník v skoršom období. Menší počet pracovníkov dokáže uživiť väčšiu nepracujúcu populáciu, ak sa produkcia na pracovníka dostatočne zvýši.
- Poľnohospodárstvo kedysi vyžadovalo veľkú časť populácie, aby sa predišlo hladu. Dnes malá časť pracovníkov produkuje obrovský prebytok potravín. Výrobná produkcia môže rásť, aj keď zamestnanosť v továrňach klesá. Sklady prepravujú viac tovaru s menším počtom pracovníkov. Softvér umožňuje jednému zamestnancovi vykonávať úlohy, ktoré kedysi vyžadovali celé oddelenia. Energetické systémy je možné automatizovať. Dopravné siete sa môžu stať efektívnejšími. Lekárske technológie môžu zlepšiť množstvo a kvalitu poskytovanej starostlivosti na hodinu práce. Relevantný vzťah teda nie je jednoducho počet pracovníkov vydelený počtom dôchodcov.
- Seriózna analýza sociálneho zabezpečenia by modelovala reálnu ekonomiku podľa viacerých ciest produktivity. Zaoberala by sa otázkami, aký objem produkcie budúci pracovníci pravdepodobne vyprodukujú, ktoré sektory môžu čeliť skutočným kapacitným obmedzeniam, ako môže technológia zmeniť požiadavky na pracovnú silu a akú časť z výsledného rastu produktivity by si mali môcť dôchodcovia nárokovať.
- Dôchodcovia neprišli do dôchodku ako outsideri ekonomiky. Budovali podniky, infraštruktúru, inštitúcie, technológie, dodávateľské reťazce, verejné systémy a akumulovali vedomosti. Produktívny kapitál, ktorý majú súčasní pracovníci k dispozícii, je čiastočne výsledkom práce predchádzajúcich generácií. Ak tento kapitál umožňuje menšiemu počtu pracovníkov produkovať viac, použitie časti tejto dodatočnej produkcie na podporu ľudí, ktorí ju pomohli vytvoriť, nie je medzigeneračnou krádežou. Je to jeden z účelov sociálneho poistenia.
- V mnohých prípadoch ukazujú, že trhy a verejné inštitúcie rozdeľujú bohaté zdroje zle. Zníženie príjmov dôchodcov by nevytvorilo viac bývania, nevyškolilo viac zdravotných sestier, nevybudovalo viac prenosových vedení, nezlepšilo verejnú dopravu ani nerozšírilo kapacity starostlivosti. Iba by znížilo schopnosť starších Američanov súťažiť o to, čo už existuje.
- Každý, kto obhajuje zníženie dávok, by preto mal byť povinný odpovedať na priame otázky. Aký konkrétny reálny zdroj nebudú Spojené štáty schopné vyprodukovať v dostatočnom množstve, ak budú plánované dávky pokračovať? Ak je odpoveďou inflácia, potom preukážte, že výdavky dôchodcov spôsobia, že agregátny dopyt bude trvalo prevyšovať produkčnú kapacitu. Rozlišujte zovšeobecnený nadmerný dopyt od ponukových šokov, monopolných cien, inflácie nákladov na zdravotnú starostlivosť, nedostatku bývania, narušenia dodávok energie a iných sektorovo špecifických príčin. Ak je odpoveďou jedlo alebo energia, určte fyzický limit produkcie.
- Zníženie mesačného príjmu dôchodcu znamená menej potravín, menej bezpečné bývanie, oneskorenú lekársku starostlivosť, menej dopravy, znížené vykurovanie alebo chladenie, väčšiu závislosť od detí alebo menšiu schopnosť zvládnuť núdzovú situáciu. Odoberá kúpnu silu ľuďom, ktorí ju možno majú len malú schopnosť nahradiť.
Áno, článok je o MMT. Aj ekonóm s istými pochybnosťami o svojom doterajšom presvedčení má ihneď dôvod na odmietnutie. MMT sa predsa týka len krajín vydávajúcich vlastnú menu. Skutočne? Nedajú sa prvky MMT využiť pri experimente s lokálnou menou?
Nie je presne tým istým problémom odchod veľkého zamestnávateľa z regiónu? Ostatné produkčné kapacity zostanú, rovnako sa nezmení spotrebiteľský záujem. Odídu len peniaze a začína regionálny úpadok.
A malá reklama
https://www.tatryana.sk/ - Ohodnoťte starostov aj kvalitu života v jednolivých mestách a obciach. A môžete hodnotiť aj 20 000 obchodov.
https://www.bossaworld.com/projectbossa.html - Ako využiť Klondike Effect a priviesť do regiónov prosperitu.
