Nestalo sa nič nelogické, ani nič "zlomyseľné". Len Španielsko uzavrelo svoj vzdušný priestor pre americké lietadlá, ktoré sa zúčastňujú na útokoch na Irán.
V dôsledku uzavretia vzdušného priestoru tak musia vojenské lietadlá Spojených štátov pri letoch k cieľom na Blízkom východe obchádzať Španielsko (čo sa však netýka možných núdzových situácií). Osobne predpokladám, že takých prípadov (že by sa potrebovalo letieť ponad Španielsko) až tak veľa nie je a že USA využívajú (z praktických dôvodov) základne a pozemné stanovištia, ktoré sú aj tak geograficky bližšie k vojenským cieľom.
Ide o rozhodnutie španielskej vlády, španielske ministerstvo obrany zobralo rozhodnutie na vedomie. Španielsky vicepremiér sa vyjadril: „Toto rozhodnutie je súčasťou rozhodnutia, ktoré už urobila španielska vláda, nezúčastňovať sa na vojne, ktorá bola začatá jednostranne a proti medzinárodnému právu, a neprispievať k nej.“
Tomu sa nedá nič vyčítať... ak ste dobre zakorenený v objektívnej realite.
Americký minister zahraničných vecí Marco Rubio však v rozhovore pre televíziu al-Džazíra kritizoval Španielsko a ďalšie členské štáty NATO za nedostatočnú podporu(!!!) vojny USA proti Iránu.
Tiež sa čudujete, že?
A keby to bolo len také pokĺznutie jazyka... Marco Rubio svoje vyhlásenie ďalej eskaloval spôsobom, že Washington bude preto musieť fungovanie NATO po tomto konflikte prehodnotiť.
Rubio spojencov z NATO "obvinil", že Spojené štáty opustili v čase núdze.
Lenže vojna v Iráne nie je vojna NATO, na vojenských akciách sa zúčastňuje koalícia USA/Izrael (+ support niektorých štátov v Zálive, napr. Kuwajt umožňuje zo svojho územia ukrajinským dronovým špecialistom zasahovať proti iránskym Šahídom). Nie je to vojna, v ktorej nutne musí byť účastné NATO a... ani žiadny štát NATO nebol napadnutý.
Nepozabudol Marco Rubio na to, že NATO je "obranná organizácia"? Ani vo Vietname (1964 - 1975) sa NATO neangažovalo... USA si na geopolitickom "hracom pláne" môžu robiť, čo uznajú za nevyhnutné, neznamená to, že NATO im musí vo všetkom kryť chrbát, zvlášť v situácii, v ktorej nie je žiadny medzinárodno-právny ani zmluvný základ, aby ostatní členovia NATO poskytli explicitnú podporu. Zdržanlivosť je tu úplne namieste. (Pričom teraz nehodnotím, ani neadorujem samotný Irán a jeho teokratický režim a jeho aktivity... aby nedošlo k nejakému omylu.)
Rubio pripustil, že NATO je pre Spojené štáty užitočné, pretože im umožňuje umiestňovať amerických vojakov a vybavenie v zahraničí „Jedným z dôvodov, prečo je NATO pre Spojené štáty prospešné, je to, že nám dáva právo na umiestnenie základní pre nepredvídané situácie. Umožňuje nám umiestniť vojská, lietadlá a zbrane v častiach sveta, kde by sme normálne základne nemali, a to zahŕňa aj veľkú časť Európy. Podporujem NATO, lebo verím, že tieto práva na umiestnenie nám dávajú páku a flexibilitu v operačných schopnostiach po celom svete.“
Zároveň však povedal, že „ak je však NATO len o tom, že budeme brániť Európu v prípade, že bude napadnutá, no potom nám odmietajú práva na využívanie základní, keď ich potrebujeme, nie je to veľmi dobrá dohoda.“
A naznačil, že: „Prezident a naša krajina budú musieť toto všetko prehodnotiť po skončení tejto operácie.“
Smiali sme sa z predošlej reprezentácie USA, že je pro-globalistická (tzn. ovládaná a modelovaná nadnárodnými mocenskými centrami) a "slniečkárska" (tzn. že má poruchu vnímania reality). A že je tak celkovo nejako "mimo" (Joseph Biden bol len komickou ilustráciou - až karikatúrou - toho "mimoňstva" a stratenosti). A mysleli sme si, že keď kormidlo vezmú do ruky "konzervatívci", veci sa o dosť vylepšia, zakorenia viac v logike a zdravom rozume.
Ale... minimálne v geopolitike USA stále akosi nevedia "nájsť optimum". Trump má asi "koule v odšťavovači" (niečo konkrétne v Epstein Files? niečo, o čom ešte nevieme, ale mohli by sme sa dozvedieť?) a Rubio je drzý...
Lebo to, čo povedal Rubio, je neuveriteľná drzosť. Takmer až škôlkarsky nediplomatická drzosť. Až tomu človek nechce veriť. Až si človek myslí, že zle počul...
Vedia tí ľudia vôbec, na čo je určené NATO?
