excerptum: Pre tých, ktorým sa nechce čítať celý článok
Štáty euro-atlantickej civilizácie (Európa, USA, Austrália, NZ) by nemali na svoje územie prijímať občanov z inferiórnych (menejcenných, menej rozvinutých) kultúr v príliš veľkom množstve. Naivné prijímanie cudzích ľudí z kultúrne kontrastného prostredia (tzv. kultúrne nehomogénna migrácia) zhoršuje bezpečnostnú situáciu, znižuje mieru sociálnej kohézie ("paralelná spoločnosť"), eskaluje redundantné "kultúrne vojny" a neprináša až také ekonomické benefity, ako sa pôvodne uvažovalo. Práve naopak, väčšinou predstavuje nadbytočnú záťaž pre sociálny systém (už len samotné deportácie niečo stoja). O spoločnosť je potrebné sa starať presne tak, ako o svoju domácnosť. Pretože naše štáty naozaj sú "naša domácnosť".
Navyše - demografia nie je našej strane. Môžeme sa stať "menšinou v pôvodne našich krajinách". Západná Európa je už dnes možno v situácii, že k dispozícii už nie je žiadne "demokratické" riešenie. Napriek tomu, že negatíva a problémy prevažujú nad výhodami migrácie, vo verejnom diskurze to nie je až tak cítiť - problém sa popiera a tí, čo na neho poukazujú, sú zosmiešňovaní a ostrakizovaní. V diskusii sa často objavia ľudia, ktorých úlohou nie je precizovať postoje spoločnosti k tejto téme, ale diskusiu rozbiť...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Som naštvaný ako zvyčajne...
Od cca roku 2008 (keď som túto tému začal sledovať) sa stále opakuje (a dokonca sa zosilňuje) ten istý model - pretože dozrela "komunistická" inkluzivistická generácia, ktorá od škôlky bola masírovaná ľavicovo-liberálnymi bludmi cez rôzne grantové programy vyučujúce k "rôznosti" (D-E-I).
Vlastne je to nesúrodá mätež ad hoc rôznosti a ad hoc rovnosti... vždy používaná tak, aby v diskusii mohli vyhrať. Keď sa im hodí koncept rovnosti, argumentujú rovnosťou, keď majú pocit, že by mohla viac fungovať rôznosť, argumentujú rôznosťou.
Sú to zvláštni ľudia, ktorí boli natoľko naformátovaní, že nech sa okolo nich deje čokoľvek, tak budú opakovať dookola tie svoje (dobre naučené) mantry.
Ja som si myslel, že (negatívna) osobná skúsenosť by nimi mohla trochu zatriasť, ale je to predstava čisto teoretická... Empatia ku skúsenostiam zo západnej Európy je u nich slabá (oni dokonca tie správy a zdroje správ ignorujú) a na Slovensku ešte (našťastie!!!) nemáme "skin in the game" natoľko, aby to bolo naším denným chlebom... Tak sa cítia na koni, lebo s drsnými reáliami ešte neboli konfrontovaní ani sprostredkovane a osobne už vôbec nie. Žijú v opare ideálov (v permanentnom slnečnom počasí). Môžu si šíriť ten svoj alibistický "ačohentizmus" a dokonca sa cítiť ako pomyselní víťazi verejnej diskusie. Ako niekto, kto má naozaj hodnoty.
To však neznamená, že vážny problém neexistuje.
Čo ma naštvalo? Podstatná časť diskusie k tomuto článku:
https://www.sme.sk/kultura/d/na-dejepise-ukazal-karikaturu-mohameda-ucitela-patyho-zabila-hlupost-ktoru-neslo-zastavit
Rozmýšľam na starým dobrým pravidlom, že rozumní ľudia sa vedia učiť aj z cudzej skúsenosti a hlupák nie je schopný sa učiť dokonca ani z tej svojej osobnej.
Diskusia o tejto téme (o kultúrnej nekompatibilite... pod ktorou však ležia aj etnické a rasové rozdiely) sa následne vždy rozriedi, rozbije a smeruje do sebaobviňovania a ospravedlňovania a alibizmu... Všetko s cieľom odkláňať pozornosť od reality a opätovne obhajovať utopické princípy (ktoré - verím - na papieri vyzerali dobre, ale s realitou korešpondujú len málo... a už dávno sme ich mali opustiť).
A pritom realita ukazuje už dlhší čas niekoľko téz:
1) Multikulturalizmus je omyl. Najkrvavejší omyl euro-atlantickej civilizácie. ("Komunizmus 21. storočia.")
2) Ak si zoberieme systémy usporiadania spoločnosti, je teokratický islam v najprudkejšom/najzásadnejšom/najkomplexnejšom kontraste s individualistickou sekulárnou demokraciou. (Osobne si myslím, že ani proto-spoločnosť austrálskych Aborigénov nie je voči demokracii tak kontrastná, ako je islam.) Ak budeme našu euro-atlantickú spoločnosť považovať za Civilizáciu, je islam zreteľná Anti-Civilizácia (myslím, že aj W. Churchill označil islam za "najvýznamejšiu anticivilizačnú silu").
Ak máme radi euro-atlantickú civilizáciu (a normy, ktoré nastavila) a prajeme si jej ďalší dlhý život, potom by sme mali dodržiavať niekoľko základných téz:
1) Islam nepatrí do Európy. Islam nepatrí do euro-atlantickej civilizácie (je s ňou v takmer 100%-nom kontraste a má tendenciu s ňou nie spolupracovať, ale naopak súperiť).
2) Je v životnom záujme príslušníkov euro-atlantickej civilizácie, aby islamu a moslimov bolo v euro-atlantickej civilizácii čo najmenej (tak málo, ako je to len možné - samozrejme, s vedomím, že úplne "utesniť" sa nedá nikdy nič). Ale vždy sa dá nepodporovať, nepropagovať, neadorovať, nijako nevychádzať vústrety, neobhajovať... Neuľahčovať usadzovanie... vytvárať legitímne prekážky, zábrany, obštrukcie.
3) Rôzne kultúrne okruhy sú na rôznom stupni fylogenetického vývoja. Žiadne "jedno ľudstvo" neexistuje. Je to len lživý ľavicový marketingový headline.
Tiež rozmýšľam, či nie je nejaký rozdiel medzi "hodnotami" a hodnotami. A myslím, že existuje.
"Hodnoty" nás dostávajú aj do problémov a zhoršujú či komplikujú našu realitu. "Hodnoty" často prinášajú nežiaduce a nezamýšľané následky. Niekedy dokonca celé spektrum takýchto následkov.
Hodnoty nám napomáhajú, chránia to, čo je pre nás cenné (resp. bazálne a nediskutovateľné) a zjednodušujú naše fungovanie v živote. Neprinášajú rozvrat, neprinášajú deštrukciu ani negatívne spoločenské javy, ale podporujú kontinuitu a rozvoj.
Aké "hodnoty" priviedli Západ do stavu, že za bieleho dňa niekto niekoho zavraždí z náboženských dôvodov? To je spätný chod o koľko storočí naspäť?
A aké kruhy takéto "hodnoty" plazivo Západu vnucovali a snažili sa dlhodobo o ich etablovanie? Kto sú tí ľudia?
Nerozumiem tomu, načo s použitím "hodnôt" budovať svet, ktorý má viac problémov, než mal svet predtým a následne ich riešiť. Žime tak, aby sme si množstvo a rozsah našich problémov radšej zmenšovali... Rozumný človek dokáže problémy identifikovať predom a dokonca sa im dokáže vyhnúť.
A ak niekto nie je na našom stupni vývoja, treba mu nechať čas dozrieť... (najlepšie u neho doma).
Už roky sa už vedú diskusie o hodnotách a "hodnotách", už roky sa vedú diskusie, ktoré ešte stále (po tom všetkom čo sa stalo) dopadajú patom a nejednoznačne. Už roky sa vedú neplodné diskusie namiesto toho, aby sme si naliali čistého vína - že existujú ľudia/jedinci, ktorí sa do euro-atlantickej civilizácie nehodia. Nemajú potenciál pre žitie moderným európskym spôsobom (aj podstatnú časť USA a tiež Austráliu a NZ považujem za zónu "európanstva"). A nemali by tu s nami ani byť, nemali by tu s nami žiť.
Takže som naštvaný, aj keď občas už iskierka nádeje preblikne.
Keby niekto siril taketo “myslienky” bez toho, ze by sa schovaval za nabozenstvo, ktore paragrafy TZ by boli uplatnitelne?
Ak trestame za Alfiho Mein Kampf, nemali by sme aj za toto? (Grumpy Observer)
doplnenie z 25. 5. 2026
Možno niektorým čitateľom (ako napr. diskutérovi pod článkom) môže pripadať, že ja som napísal nejaký "fašistický bizár", ale je naozaj otázne, kto je v roku 2026 reálne mimo.
Ak by ste sledovali viac autentické vyjadrenia občanov zo Západnej Európy, začali by ste chápať, že väčšinový postoj na Západe je voči migrácii už kritický až odmietavý. Zápaďania si už uvedomujú, že urobili chybu. Už sa to nedá ututlať.
V polovici apríla 2026 bol v rámci českého kanálu FACE TO FACE zverejnený rozhovor s Talianom žijúcim väčšinou v Čechách. Emanuele Ridi na Slovensku nie je až tak známy, ale v ČR je pomerne známou mediálnou postavou. Bol hlavnou tvárou série "Vaříme s Italem", potom sa zúčastnil aj českej StarDance (obdoba nášho Let´s Dance).
V spomínanom rozhovore od cca 40:55 do cca 42:00 hovorí toto: (prepis)
Jedna věc, který mě trochu štve... jako že jsme si pustili do Evropy moc lidí, kterí k nám nepatří. Ovlyvní to kultura, ovlyvní nám ten klídek. Ten zpusob život, ktorý byl klidnej... Mluvím o Itálii. Zaplaťpánbuh, tady (v ČR) je to zatím tabu... ale v Itálii není, v Itálii není. V Itálii na spoustu místech, jako... to jsou nebezpečný. Florencie večer, v noci… nemužeš nosit hodinky, nemužeš nic. Starší lidi nemužou chodit v klidu venku... vyvenčit psa. Nebo...
Prostě zbytečný... Ta politika silná, která řekla, OK, už neděláme děti. Skusme vymyslet trošku politiku jinou, aby se dělali ty děti. A importovat lidi, kteří nemají ani zájem o naše svět, ale mají zájem jenom o naše peníze... to je jako když si pustíš žraloka v bazénu. Tak tě sežere...
https://www.youtube.com/watch?v=uEBvJ4II1Rg
doplnenie z 18. 6. 2026
Je na čase nazvať to pravý menom (už dávno bolo načase to nazvať pravým menom) - toto je invázia. Toto je import nekončiacich sa problémov. A, samozrejme, rozvrat európskej civilizácie.
Že sa niektoré politické kruhy z toho tešia, je pochopiteľné (rozvrat a dekonštrukcia boli ich cieľom). Horšie je to s naivnými prisluhovačmi. Takže zlý úmysel a nebotyčná naivita sa premiešali v zničujúcej zmesi.
Čo si Európa vypýtala, to Európa dostane...
