Niektoré zmeny sa dejú „po kvapkách“, akoby nenápadne... Až po nejakom čase si poviete (keď precitnete, lebo transformácia už nadobudla istú nápadnosť a naliehavosť a už sa nedá nevidieť): Čo sa to s nami vlastne stalo?
Multikulturalizmus vytvoril „low-trust society“. Spoločnosť nedôvery.
Euro-atlantická spoločnosť sa musí zbaviť (globalisticko-ľavicového) konceptu multikulturalizmu a začať si opätovne vážiť „sociálnu kohéziu“ ako jednu z kľúčových hodnôt – hodnotu, ktorá zabezpečuje funkčnosť a výkonnosť (produktivitu) spoločnosti.
A je súčasťou sociálnej kohézie aj etnická (rasová) a kultúrna príbuznosť? Rozhodne áno...
Multikulturalizmus euro-atlantickú spoločnosť rozvrátil... Určite sa dá dopracovať aj k úvahám, že niektoré oligarchicko-politické kruhy si pri budovaní „sveta budúcnosti“ (ak to pomenujem veľmi diplomaticky) priali (resp. potrebovali) rozvrat Západu (resp. koniec Západu, ako sme ho poznali). Lebo ak budujete niečo nové, najprv je potrebné vyčistiť „building site“. Najprv je potrebné starú budovu (starú spoločnosť) zbúrať.
Multikulturalizmus (ako globalisticko-ľavicová Utópia) zasadil spoločnosti ťažké rany... Škody, ktoré nastali, sa nedajú vykompenzovať hlúpy (kolektivistickými / komunistickými / univerzalistickými) heslami typu „Diversity is our strength“. Tieto heslá sa len pokúšajú smutne dezinterpretovať to, čo Zápaďania vidia každý deň na vlastné oči. Ich spoločnosť je paralyzovaná podozrievaním a nízkym stupňom dôvery (sociálnej kohézie). Ich spoločnosť nie je posilnená, ich spoločnosť je oslabená.
Takto funguje jin a jang :-) Ak neberiete do úvahy obe polarity (tu napríklad OTVORENOSŤ vs. UZATVORENOSŤ spoločnosti) a preháňate to (extremizujete to) smerom k jednému pólu, potom aj tak nevytvoríte OTVORENÚ SPOLOČNOSŤ, ale zrazu vám v spoločenských normách aj vo fyzickom priestore začnú vznikať bariéry, ktoré predtým sa nachádzali (prirodzene) niekde inde.
Hranice nie sú zrušené, len sa presunuli priamo k vám
Jednoducho bariéry a hranice nie sú na to, aby sa spochybňovali, pretože ak sa ich dôležitosť spochybňuje (napr. cez heslá „No borders“), tak bariéry a hranice aj tak „vyrašia“, ale inde... napríklad v tesnej blízkosti vás. Lebo potreba chrániť sa (UZATVÁRAŤ SA pre rizikom a ohrozením) je veľmi dôležitá a záleží od nej, či „komunita“ (také to moderné neomarxistické slovíčko, aby sa nepoužilo slovo „národ“ – slovo, ktoré sa nevyslovuje) bude funkčná alebo paralyzovaná.
To, čo bolo spôsobené neochotou (aj neschopnosťou) politických elít ochraňovať vonkajšie hranice a používať hranice ako filter na ľudí, ktorí by sa k nám nemali dostávať a nemali by u nás žiť (pretože majú svoje vlastné krajiny, v ktorých môžu žiť podľa svojich potrieb a podľa svojho kultúrneho kódu) si nakoniec našlo aj tak svoju fyzickú reprezentáciu. Nie je možné mať spoločnosť, ktorá nemá žiadnu ochranu pred nebezpečenstvom. (Aj vy máte doma bezpečnostné dvere a plot... a niektorí aj kamery. Chránite sa. Je prirodzené a dobré sa chrániť. Aj preventívne.)
Do euroatlantickej spoločnosti boli (naivne) vpustení ľudia, ktorí v nej nemajú čo hľadať (a ktorí euro-atlantický spôsob života nenávidia – tu explicitnejšie, tu latentnejšie).
Ak je zámerne sabotované fungovanie vonkajších hraníc, potom reálne fyzické hranice vzniknú (z potreby bezpečnosti) hoci aj niekde „za rohom“, priamo na vašom námestí... Lebo sa nedá žiť bez nástrojov ochrany.
To, že teraz sú na námestiach akési betónové bloky a montované ochranné bariéry, je jasným výsledkom toho, že Niekto zámerne znefunkčnil vonkajšie hranice štátov (tým, že spoločnostiam vnútil utopické myšlienkové koncepty). Hranice však sú potrebné.
Nebolo lepšie ponechať nebezpečenstvo za vonkajšími hranicami štátu? (aby sa vnútri štátu žilo bezpečnejšie a bezstarostnejšie?)
Nie... hlúpe politické elity urobili presný opak... naservírovali vám nebezpečenstvo až priamo pod nos. A ako kompenzáciu svojmu obyvateľstvu naservírovali prázdne frázy o tom, že vraj „v rôznosti je sila“. To je ako keď Indiánom boli predané lacné farebné sklíčka výmenou za zlato... (jednoducho, nie je to dobrý deal). Naivita je vlastne len eufemizmus pre hlupotu...
Dnes sa zradení Zápaďania pýtajú, čo sa to stalo s ich krajinami? (lebo naozaj boli zradení svojimi politikmi)
To, čo pripustili/dovolili, aby sa s ich krajinami stalo. Nechali si infikovať svoje myslenie kolektivistickými/globalistickými lžami a výsledok sú zmeny (zmeny k horšiemu), ktoré prišli až priamo do ich dvora (in my backyard)...
Low-trust society
Áno, multikulturalizmus vybudoval „low-trust society“. To jediné sa multikulturalizmu naozaj podarilo.
Mnohí zradení Zápaďania možno dnes cítia nevôľu a rozčarovanie. Ale je na mieste sa pýtať, koľkí zo Zápaďanov ešte nedávno tlieskali „akože tolerantným“ spoločenským konceptom, v očarení vlastnou morálnou nadradenosťou (aj nadradenosťou nad svojimi vlastnými susedmi z ulice). Reálne však v očarení vlastnou naivitou (teda hlupotou).
Opraviť to bude vyžadovať veľa práce. Veľa zbytočnej práce, ktorej sa dalo vyhnúť používaním myslenia a „vnímaním sveta aký je a aj vždy bol“. Svet nikdy nebol bezpečné miesto, ochrana (uzavretosť) má v ňom svoj význam... a ak chcete vidieť univerzalistickú idylku, musíte sa ísť pozrieť na titulku Strážnej Veže. V realite však neexistuje...
V realite je lepšie byť v rozumnej miere pripravený na riziká, ktoré v živote prirodzene existujú. A nezatvárať pred nimi oči. A neupadať do omylu, že všetci okolo vás si budúcnosť predstavujú identicky ako vy.
Áno, na papieri multikulturalizmus vyzeral dobre – ako spoločnosť tolerancie, spolupráce a Všehomíra Budúcnosti. Proste idylka. Konečne spôsob ako finálne hacknúť dejiny. Koniec dejín, definitívne víťazstvo liberálnej podoby demokracie a potom už len samé výhody a plusy. Všeobecná radosť a prosperita.
Ale na papieri dobre vyzeral aj komunizmus...
Je teda na mieste sa pýtať: „Kde soudruzi z Davosu udělali chybu?“
Koľkokrát ešte sa necháme oblbnúť Utópiou?
* This is what happens when the government fails it's own people!
* State is the enemy. Millions on barriers. Zero effort on remigration.
* Barriers of Peace. It makes me sad to think that young people will grow up thinking this is just how life is. It's not: our governments have made it like this for reasons of their own.
* Letting everyone into your country is like letting everybody into your home.
