O Gašparovi, umelej inteligencii a korešpondenčnej voľbe

Či sa mi to páči alebo nie, kauzy, ktoré ma vôbec nezaujímajú sa cez sociálne siete dostávajú do mojej hlavy. A robia tam riadnu nezbedu.

Posledná „kauza“ sa týka Gašparovej tlačovky k návrhu zákona obmedzujúceho korešpondenčné hlasovanie pri parlamentných voľbách. To, čo povedal, ako argumentoval sa stalo predmetom mnohých kritických vyjadrení. Priznám sa, že som nevidel tlačovku celú, ale podľa mňa najdôležitejšie otázky som nepočul ani tam a neobjavili sa ani v reelskách PS-kárskych poslancov, ktoré sledujem.

Dopredu poviem, že sa nepovažujem za toho, kto by nechápal problém okamžitej reakcie. Za mojich mladých čias som rád sledoval vedomostné súťaže a veľmi často som exceloval správnymi odpoveďami. Na nátlak okolia z vnútornej potreby som sa napokon dvoch súťaží zúčastnil .... a pohorel na celej čiare. Veci, ktoré boli z pohody domova úplne jasné vo svetle reflektorov, za súťažným pultom, v súboji s inými súťažiacimi boli extrémne náročne. O rýchlosti reakcie ani nehovorím.

Na druhej strane však žijeme v dobe rýchlej reakcie a možnosti komplexného spracovania informácii. Pamätám si situácia z MS v hokeji, keď Dáni dali challange pri českom strelenom góle. Človek by povedal samovražedná misia pár minút pred koncom riskovať nielen inkasovaný gól, ale aj vylúčenie. Ukázalo sa, že asi minútu pred gólom vnikli českí hokejisti do pásma s porušením pravidiel a gól bol anulovaný. Nebola to náhoda, niekde sedel videoanalytik, ktorí dával na lavičku pokyny o hokeji, ale aj o porušení pravidiel.

Mám dojem, že politici ani novinári svojich „videoanalytikov“ alebo lepšie povedané priateľov na telefóne nemajú. Ináč si neviem vysvetliť spôsob akým reagovali na hlúposti podporedsedu Smeru a podpredsedu NR SR.

Pravdu povediac návrh na zrušenie korešpondenčnej voľby som považoval za „logický“ z pohľadu súčasnej vlády. Nemal som predstavu o aký veľký problém ide ani ako sa prejavuje z dlhodobého hľadiska. Mal som dojem, že kritika, ktorá sa mi objavovala od poslancov PS na sociálnych sieťach je neproduktívna, pretože voliči súčasnej vlády tento krok odobrujú a nemajú tendenciu zmeniť svoje volebné preferencie na základe nejakého vysvetlenia . Na druhej strane pre nerozhodnutých voličov je „rozsah“ problému celkom nejasný. Útoky na prekladateľov Smeru vyznievajú skôr v „ich prospech“ ako obetí, ktoré predložili niečo, čo je marginálne a nepodstatné.

Okej keď ma politika dohonila, chcel som dohoniť aj ja ju a rýchlo zadal pár otázok pre umelú inteligenciu. Išlo o neplatenú verziu pri vyhľadávači google. Trvalo asi minútu a výsledok bol tabuľka.

Porovnanie výsledkov volieb: Zahraničie vs. Celá SR (2006 – 2023)

*V roku 2020 koalícia PS/Spolu v SR tesne neprekonala 7 % hranicu potrebnú pre koalície a do parlamentu sa nedostala, hoci u zahraničných voličov s prehľadom dominovala.

Akonáhle by z „tribúny“ mal novinár politik túto tabuľku (okej predpokladám, že tentokrát AI neklame), tak by to otvárala priestor pre niekoľko šťavnatých pripomienok a otázok na adresu Tibora Gašpara.

·        Na základe čoho tvrdí Tibor Gašpar o podozreniach z manipulácie korešpondenčnej voľby, ak všetky doterajšie voľby ukazujú, že Smer v korešpondenčnej voľbe dosiahol štvrtinu podpory ako dostal pri bežnom hlasovaní a víťaz korešpondenčného hlasovania dostal niekoľkonásobne viac hlasov ako v reálnom hlasovaní?

·        Zaujímavá by bola otázka na podpredsedu najsilnejšej strany, aké percento účasti Slovenských občanov žijúcich z rôznych dôvodov v zahraničí by ako predstaviteľ strany vyznávajúcej národné záujmy a rozvoj národa ako celku považoval za optimálne? Kým v prvopočiatku sa počítal podiel na 2-3%, v posledných dvoch voľbách prekročil 10%.

·        Nepovažuje národne orientovaný politik za alarmujúce, že až 85% slovenských občanov žijúcich nemá záujem podieľať sa na „správe svojho materského štátu (mimochodom väčšina voličov mala stále trvalý pobyt na území SR, takže nezáujem „krajanov“ o rodnú krajinu je ešte väčší! Ak tých 85% predstavuje 300-350 tisíc obyvateľov, môžeme hovoriť o Slovensku ako o krajine s 5,4 mln. Obyvateľov?

·        Prečo korešpondenčná voľba sa ako problém prejavila teraz, keď počet hlasujúcich stúpol o 20%, čo bol najmenší rast počtu hlasujúcich od jej zavedenia v roku 2006  a nikto neupozorňoval riziká zneužitia v čase počet hlasujúcich stúpol vyše dvojnásobne.

Zrušenie korešpondenčnej voľby je zbytočné a aj poslanci koalície otvorene priznávajú, že účelové. Na druhej strane však súčasná opozícia nenájde asi žiadny právny dôvod ako prijatiu takéhoto zákona prijať. Z pohľadu Slovenska to nebude úspora, pretože namiesto korešpondenčných lístkov bude nutné zriadiť a zaplatiť volebné miestnosti s pracovníkmi na desiatkach ambasádach. Opakovane prejudikujem, že voľby budú už v júni a čas sa bude vyberať tak, aby študenti mali dosť povinností pri zvážení návratu domov a účasti na voľbách.

Čo by ľudia potrebovali od opozície počuť? Po prvé, že ide o dočasné opatrenie smeru, ktoré bude po nástupe novej vlády odstránené .Ja by som privítal, keby PS deklarovalo, že korešpondenčná voľba bude súčasťou väčšej reformy volebného systému aj s presahom do novej ústavy SR, na ktorej mieni dosiahnuť strana konsenzus.