Producenti nezmyslu (Zjavenie podľa Matúša Š. E.) Starý zúrivý Robinson XI.

„Opakovane vyslovená lož sa nestáva pravdou, ale môže sa stať všeobecne prijímanou.“ — Hannah Arendt

(Zdroj: Sila Ducha)

Písmo: A^- | A⁺

Tento blog vznikol na podporu zbierky pre humanitárny útulok v Dnipre.
Odkaz na zbierku nájdete na konci blogu.

V jednom z predchádzajúcich dielov výskumný tím naznačil, že hlavným problémom nemusí byť samotný pôvodca nepravdivej informácie. Po dôkladnejšom preskúmaní problematiky dospel tiež k záveru, že produkcia nezmyslov sa v prírode nevyskytuje rovnomerne. Je koncentrovaná v presne vymedzenom úseku biologického spektra – od internetových diskusií cez občerstvovacie stanice až po tlačové konferencie.
Výskumný tím sa preto rozhodol zamerať pozornosť nielen na samotného producenta, ale aj na prostredie, v ktorom sa uvedený produkt úspešne šíri.
Pre potreby experimentu bol zvolený mimoriadne dobre zdokumentovaný modelový organizmus aktuálne nanominovaný do funkcie ministra vnútra Slovenskej republiky.

Prvé pozorovanie sa týka incidentu, ktorý v máji 2024 spustil jednu z najintenzívnejších produkcií hypotéz, domnienok, tlačových konferencií a odborných vyjadrení v novodobých dejinách republiky.

Predmetom skúmania sa stal hlavný aktér sledovaného incidentu.

V priebehu vyšetrovania bola verejnosti predstavená hypotéza o možnej asistencii ďalších osôb. Autor hypotézy sa odvolával na zmiznutie profilu hlavného aktéra zo sociálnej siete Facebook.
Významný príspevok do diskusie poskytol aj riaditeľ Slovenskej informačnej služby, syn s viacročnou praxou v oblasti synovstva a inovátor v odbore netradičného využívania stolovacieho náradia, ktorý prezentovanej hypotéze dodal ďalší rozmer a vážnosť.
Následný vývoj však ukázal, že predmetný profil odstránila samotná spoločnosť prevádzkujúca sociálnu sieť v súlade so svojimi štandardnými postupmi.
Výskumný tím bol preto nútený zamietnuť pôvodnú hypotézu o rozsiahlej konšpirácii. Neprežila stret s používateľskými podmienkami spoločnosti Meta.

Následné, okrajovo súvisiace pozorovanie:

Počas inej tlačovej konferencie boli prezentované informácie zo živého vyšetrovania spôsobom, ktorý vyvolal otázku, či sa minister vnútra venuje riadeniu rezortu alebo diaľkovému štúdiu vyšetrovacích spisov.
Po prezentácii detailov z vyšetrovania sa časť verejnosti začala pýtať, odkiaľ ich minister pozná. Výskumný tím si preto postupne položil niekoľko doplňujúcich otázok.
Po prvé, prečo cítil potrebu pochváliť sa touto vedomosťou pred televíznymi kamerami?
Po druhé, aká osoba z vlastnej vôle oznámi verejnosti, že vykonala niečo nezákonné?
Po tretie, prečo sa predmetom verejnej diskusie nestalo samotné vyšetrovanie, ale dôvod, prečo sa jeho obsah dostal na tlačovú konferenciu?
Situáciu musel následne verejnosti dodatočne objasňovať priamy nadriadený ministra, ktorý v predmetnej veci vystupoval zároveň v pozícii poškodeného. Výskumný tím zatiaľ nevie uspokojivo vysvetliť, či išlo o prvok krízovej komunikácie alebo o nový model procesného postavenia účastníkov trestného konania.
Takéto usporiadanie rolí bolo pre výskumný tím natoľko inovatívne, že ho zatiaľ nebolo možné zaradiť do žiadnej známej kategórie.

Druhé samostatné pozorovanie: Veľký záťah

Nasledovala séria verejných vystúpení týkajúcich sa nelegálnej migrácie.
V dostatočnom predstihu na to, aby sa osoby záujmu stihli navzájom varovať, prípadne si naplánovať inú trasu alebo termín, boli verejnosti oznámené rozsiahle opatrenia. Rovnako bola zverejnená zvýšená aktivita bezpečnostných zložiek a prezentovaný rozhodný boj proti nelegálnemu prekračovaniu hraníc.
Výskumný tím zároveň zaznamenal zvláštnu absenciu tradičného komparzu. Orbán Viktor úr, inak v podobných otázkach dlhodobo spoľahlivý partner, tentoraz neposkytol dostatočný počet migrantov na demonštračné účely, čo mohlo nepriaznivo ovplyvniť výsledky experimentu.
Výskumný tím pritom nevylučuje, že osoby určené na zadržanie boli o pripravovanej akcii informované úmyselne. Nie však preto, aby sa vyhli zadržaniu. To by bolo nezodpovedné. Skôr preto, aby sa predišlo nedorozumeniam, zbytočnému behaniu, hre na schovávačku, kladeniu odporu alebo iným prejavom neželanej spontánnosti.

Výsledky akcie zostali pre širokú verejnosť menej zapamätateľné než samotné oznámenie akcie.
Výskumný tím preto predpokladá, že mediálna hodnota migranta prudko klesá v okamihu, keď sa ho nepodarí chytiť. Na základe uvedeného formuloval pracovnú hypotézu, že moderný človek si lepšie pamätá tlačovú konferenciu, ako dôvod, pre ktorý bola zvolaná.

Producent nezmyslu nie je problém. Problém je prostredie, v ktorom nezmysel prežíva.

Tretie pozorovanie: Schránka

V ďalšej fáze výskumu bol zaznamenaný pozoruhodný vzťah medzi elektronickou schránkou a realitou.
Ukázalo sa, že ignorovanie správ síce nezabraňuje ich existencii, ale môže významne znížiť pravdepodobnosť, že budú včas prečítané.
Po sérii meraní sa nepodarilo potvrdiť, že by neotvorená schránka predstavovala účinný nástroj riešenia problémov. Výskumný tím zároveň nezískal dôkazy o tom, že by sa nepríjemný obsah po dostatočne dlhej dobe samovoľne vyparil.
Výskumný tím tiež nezískal dôkazy, že elektronická schránka funguje na princípe pštrosa.

Doplnkové pozorovanie: Preventívna prevencia

Výskumný tím zaznamenal ďalší pozoruhodný experiment. Na podujatí zameranom na prevenciu závislostí vystupoval interpret známy okrem iného skladbami oslavujúcimi konzumáciu alkoholu a vyšetrovaním za prechovávanie určitých rizikových látok.
Výskumný tím spočiatku nevylučoval, že ide o sofistikovanú formu zážitkového vzdelávania, pri ktorej sú žiaci najprv vystavení rizikovému správaniu a následne poučení o jeho škodlivosti. Táto hypotéza sa však nepotvrdila.
Neskôr bolo oznámené, že polícia sa predmetným podujatím zaoberá.
Výskumný tím zatiaľ nevie uspokojivo vysvetliť, či cieľom podujatia bolo predchádzať závislostiam, alebo preventívne odrádzať od triezvosti.

Záver: Výskumný tím však upozorňuje, že uvedené prípady samy osebe nepredstavujú najzávažnejší problém.
Skutočný problém vzniká vo chvíli, keď sa hypotéza začne považovať za dôkaz, tlačová konferencia za výsledok vyšetrovania, opakovanie tvrdenia za jeho potvrdenie a osoby v nej vystupujúce za dôveryhodné autority.
Producent nezmyslu je totiž iba prvou časťou rovnice. Druhou je publikum ochotné ho prijať. Mierne kolísavú hodnotu oboch strán rovnice môžeme pokladať za rovnovážny stav, ktorý sa časom ustáli. V prípade, že na strane publika dôjde k poklesu, zvolá sa ďalšia tlačová beseda. Doterajšie merania naznačujú, že ide o účinný regulačný mechanizmus.

Nie všetky informácie sú pravdivé.
Nie všetky pravdivé informácie sú dôležité.
A nie všetky dôležité informácie sa dostanú na tlačovú konferenciu.

Našťastie pomoc ľuďom v Dnipre nepotrebuje tlačové konferencie. Potrebuje ľudí, ktorí sa rozhodnú pomôcť.

Aj preto stále pokračuje naša kampaň na podporu humanitárneho útulku v Dnipre. Jej mediálny dosah síce nedosahuje úroveň ministerských tlačových konferencií, jej výsledky však nezostávajú iba v rovine hypotéz. Každý príspevok sa mení na konkrétnu pomoc.