Napríklad to, že doteraz táto pani vybavila v sprievode opatrovateľky lekára s prednostným vyšetrením za hodinu, po novom by jej musela platiť pri pomeroch v našom zdravotníctve za čakanie v čakárni možno aj celý deň.
Som rád, že prezident Andrej Kiska sa na novelu pozrel odborne a nie politicky a vrátil ju späť do parlamentu aj s doporučením neschváliť zákon ako celok. Vystihol to presne, všetci chápeme čo SMER chcel a všetci vieme, že to spravil veľmi zle. Nielen pacienti, vrátane dôchodcov, ale aj my lekári mu dávame za pravdu. Možno, ak by sa politici SMER-u poradili s odbornou verejnosťou, mohli si ušetriť čas. To by však nemohli schváliť tento zákon bez verejnej diskusie na základe pozmeňovacieho návrhu priamo v pléne parlamentu.
Zákon mal pôvodne ambíciu urobiť poriadok s poplatkami, vyvolal však väčší chaos, ako bol s poplatkami doteraz. Inak to nemôže skončiť, ak sa problémy riešia politicky a nie odborne. Tento zákon je totiž ukážkou politického riešenia, marketing, ktorý nerieši neporiadok s poplatkami v našom zdravotníctve, tie sa len premenujú. Naopak ale ruší tie, ktoré sú dnes legálne. Asi najväčšou „ škodnou“ tejto novely je zrušenie poplatku za prednostné ošetrenie. Politici zo SMER-u tým docielia len to, že pracujúci budú vysedávať v čakárni medzi chorými, aj keď potrebujú len potvrdenie, alebo predpis liekov, namiesto toho, aby pracovali.
Ďalším z problémov je zrušenie poplatkov za vyšetrenia, ktoré lekári nemajú zazmluvnené, no pacient je ochotný si za ne zaplatiť. V praxi to znamená, že tehotná žena bude musieť cestovať napr. pre ultrazvukové vyšetrenie do okresnej nemocnice, aj keď by si to bola ochotná zaplatiť u svojho gynekológa, ktorý to vie urobiť, len to nemá zazmluvnené.
Vďaka prezidentovi Andrejovi Kiskovi máme zákon o poplatkoch znovu na programe parlamentu. Je tu šanca ho neschváliť a vrátiť ministerstvu na prepracovanie. Otvára to priestor na presadenie skutočných riešení poplatkov v zdravotníctve:
- či už zavedením zoznamu legitímnych poplatkov s reguláciou ich ceny,
- ochranného limitu na poplatky,
- alebo zrušením poplatkov v ambulanciách, pričom lekári by vyúčtovali poplatky zdravotnej poisťovni, a tá by ich započítala v rámci ročného zúčtovania s pacientom.
Poplatky sú dôsledok, nie príčina problémov v zdravotníctve. V reči fyziky: sú reakciou, nie akciou. Zakázať reakciu je ako zakazovať prírodné zákony, je to proti zdravému rozumu. Otázne je, či zdravý rozum žije aj v SMER-e.
Ak sa Vám článok páčil zahlasujte zaň na - vybrali.sme.sk
