Aktuálna situácia v rezorte vyvoláva dojem ďalšej nekoncepčnosti a legislatívneho zmätku. Reč je zasa raz o zákone o vysokých školách, ktorý sa čoraz viac podobá na trhací kalendár, pričom je zložité interpretovať rozhodnutia v tejto oblasti inak ako čistý chaos.
Veď posúďte sami. Ministerstvo najskôr verejne vyzve občanov na zasielanie podnetov, následne prostredníctvom poslankyne Puškárovej bez diskusie predloží na výbore pre vzdelávanie 32 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov a v dnešných dňoch opäť zasahuje do zákona cez ďalšie poslanecké návrhy.
Aby to bolo ešte väčšie Kocúrkovo, najnovšia novela je taktiež z časti novelou novely, ktorá ešte nenadobudla účinnosť.
V skratke, pôvodná novela zasiahla do zákona o patentoch tak, že odníma vlastnícke práva vysokým školám či SAV. Tie po novom prejdú priamo pod fyzické osoby, ktoré za peniaze inštitúcií na patentoch pracovali.
Čiže povedzme, že dostanete od školy 10 miliónov na vývoj lieku, počkáte do účinnosti novely a liek je kompletne váš. Vysokej škole nepatrí absolútne nič, aj keď vám výskum kompletne zafinancovala. Podrobnosti v blogu.
Celá situácia nadobúda takmer absurdný rozmer, keďže terajšia novela novely zavádza selektívnu výnimku z vlastníctva. Kým v prvom kroku došlo k plošnému odňatiu vlastníckych práv patentov v prospech autorov, po novom sa tieto práva inštitúciám vrátili, no len v jednom jedinom prípade – u počítačových programov.
V praxi by to mohlo znamenať, že pri vývoji komplexného zariadenia, akým je napr. superpočítač, by procesor, chladenie a ďalšie špeciálne komponenty zostali v súkromnom vlastníctve jednotlivých členov tímu, zatiaľ čo softvérové vybavenie by ako jediné prináležalo vedeckej inštitúcii. Nech v tom hľadáme akúkoľvek logiku, výsledkom zdá sa bude v lepšom prípade chaos, v tom horšom súdne spory o vlastníctvo produktu.
Zmeny opäť predkladá aj poslankyňa Puškárová, ktorá zároveň zastáva post prorektorky Ekonomickej univerzity v Bratislave. Navrhované úpravy, ktoré majú priamy dopad na financie vysokých škôl, sa teda vzťahujú na jej domovskú inštitúciu.
Tento bod je však len jednou z viacerých problematických oblastí, na čo upozornila aj tlačová konferencia SaS. Znepokojenie vyvolávajú uvoľnené pravidlá pre prevod majetku vysokých škôl na iné právnické osoby či zmeny v rámci APVV, kde dochádza k obmedzeniu medzinárodného posudzovania pri kľúčových vedeckých projektoch.
Za obzvlášť citlivú tému možno považovať sprísnenie pravidiel pre najzraniteľnejšie skupiny študentov. Novela totiž taktiež zavádza povinnosť vyššieho overenia pravosti dokladov o vzdelaní, čo spôsobí zvýšené náklady, časový stres a hlavne ďalšie starosti ľuďom, ktorým by sme mali pomáhať azda najviac – vojnou zasiahnutým ukrajinským študentom.
Tieto starosti sa tak pridávajú k celej rade zabehnutých problémov, akými sú napr. kšefty s miestami na cudzineckej polícii, cezhraničný biznis agentúr či nevyhovujúce zdravotné poistenie.
Novela novely tak do vysokoškolského zákona opäť vnáša viac neistoty. Ak je cieľom ministra Druckera nastoliť v rezorte systém a poriadok, bolo by vhodné, aby so svojim tímom prehodnotil doterajšie kroky. V opačnom prípade sa môžu potvrdiť zákulisné informácie, že téma vysokého školstva nie je pre ministra prioritou.
