Opäť sa otvorila debata o budúcnosti samosprávnych krajov (VÚC). Niektoré politické strany, najmä Strana Vidieka, volajú po ich úplnom zrušení a presune kompetencií priamo na obce a štát. Argumenty sú jednoduché: úspora peňazí, rýchlejšie rozhodovanie a silnejšie obce.
Prečo by sa župy mali zrušiť?
Úspora peňazí: stovky miliónov eur ročne na úradníkov a duplicitnú administratívu.
Rýchlejšie rozhodovanie: obce by samy rozhodovali o školách, cestách či kultúre.
Priamejší kontakt s občanmi: investície by reflektovali lokálne priority. Príklad: obec by mohla okamžite opraviť miestnu školu alebo cestu bez byrokratického meškania kraja.
Nevýhody zrušenia žúp
Kapacitné limity obcí: malé obce často nemajú odborníkov ani financie na riadenie nemocníc alebo väčších projektov.
Riziko centralizácie: kompetencie sa môžu presunúť späť na štát, čo by spomalilo rozhodovanie. Fondy EÚ: správa projektov môže byť komplikovanejšia a menej efektívna.
Regionálna nerovnosť: bohatšie mestá by mohli profitovať, chudobnejšie obce trpieť.
Populizmus vs. skutočná konsolidácia
Populizmus sľubuje rýchle úspory a jednoduché riešenia bez detailného plánu. Konsolidácia je plánovaný presun kompetencií, analýza kapacít obcí, legislatívna pripravenosť a zabezpečenie projektov EÚ.
Reforma samosprávy môže byť efektívna, ale iba ak sa robí s rozumom. Rýchle zrušenie žúp by síce ušetrilo peniaze, no mohlo by spôsobiť chaos, oslabiť služby a prehĺbiť regionálne rozdiely.
Namiesto populistických hesiel je potrebný detailný plán, či už ide o zníženie počtu žúp, ich zefektívnenie alebo presun kompetencií na obce.
Konsolidácia trpko zasiahla peňaženky ľudí. Slovensko si preto nemôže dovoliť experimentovať na úkor kvality života občanov.
