Teória je sícekrásna ale prax je o niečom úplne inom. Skúsenosť s posudkovoulekárkou som si skúsila na vlastnej koži nakoľko som matka syna s ťažkýmzdravotným postihnutím. Môj syn je kardiologický pacient a má za sebou dveoperácie srdca, jednu reoperáciu a je čakateľ na tretiu operáciu vraj užposlednú. Ako keby toho nebolo dosť po jednom očkovaní sa mu narušila imunita a táteraz komplikuje prípravu na tretiu operáciu. V krvi má stále vysoké zápalovéhodnoty a je častejšie chorý a preto sa boja spraviť predoperačnévyšetrenie (katetrizáciu) ako aj samotnú operáciu srdca. Má už druhý odkladškolskej dochádzky a nemôže navštevovať ani malé kolektívy.
Má osem rokova preto som s ním ostala doma. Po ukončení predĺženej materskejdovolenky som požiadala Úrad práce, sociálnych vecí a rodinyv Banskej Bystrici o opatrovateľský príspevok na syna a popreskúmaní nám bol priznaný. Ale úrad v roku 2007 zistil, že príspevokpoberám neoprávnene údajne došlo k pochybeniu z ich strany. Prebehlonové konanie ktoré odobralo menovaný príspevok. Ja som sa odvolala nadruhostupňový orgán, apelovala som na chyby v správnom konaní ale všetkoskončilo na Krajskom súde v Banskej Bystrici a ten nám dal za pravdu.Súd sme vyhrali a zistili sme nasledovné veci.
Zistenia sav značnej miere dotýkali jednania posudkovej lekárky pani MUDr. Bibiany H.Menovaná pani doktorka spravila pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodinyzáznam posudkovej lekárky k stanoveniu miery funkčnej poruchy nášho synas dátumami 24.05.2007, 13.06.2007 a 04.09.2007. Poviete siv poriadku, určite každý bol posudzovaný z nových nálezova objektívne v čase šetrenia. Veľká chyba. Po žiadostio kompletné kópie na základe Zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupek informáciám sme na vyhotovené kópie pozerali ako vyorané myši. Záznampani posudkovej lekárky o našom synovi bol len v jednom vyhotovení,obsahovo úplne identický a boli v hlavičke len dopisované dátumi.Dokonca pani doktorka zabudla dopísať dátum 04.09.2007 a len podľaevidenčného čísla záznamu posudku a jeho uvádzaní v Rozhodnutí smedospeli k tomu, že aj v ten deň údajne robila záznam posudkovejlekárky.
V zázname ešte môjmu synovi radí ako si máregulovať tempo úkonov. Doslova píše „ tempoúkonov pri sebaobsluhe si musí regulovať únavou a ponámahovou dýchavicou.“Podľa nej si má chlapec sám cielene navodiť únavu a ponámahavú dýchavicu.Vlastne proti tomu bojujeme a pani posudková lekárka mu to odporúča.
Ak si myslíte, že je koniec ste vedľa. Pani posudkoválekárka hviezdila ďalej. K vyjadreniu úradu k mojej žalobe predKrajským súdom pani posudková lekárka vyhotovila stanovisko v ktoromuvádza odborný lekársky nález ORTOPÉDA a opiera sa o jeho údajné tvrdeniečierne na bielom. Keď som to čítala takmer som odpadla. Nikdy sme neboli navyšetrení u ortopéda. Toto tvrdenie posudkovej lekárky si Úrad práce, sociálnych vecí a rodinyv Banskej Bystrici osvojil a uvádzal ho aj vo Vyjadreník žalobe. Traja ľudia okrem pani doktorky s úradu vypracúvaliobhajobu pred Krajský súd a sám pán vedúci Mgr. Jaroslav P.druhostupňového orgánu svojím podpisom potvrdil skutočnosti a niktoneprišiel na to, že nález ortopéda nie je. Právna zástupkyňa úradu sa dokoncaodvolávala na nejestvujúci nález ortopéda na samotnom pojednávaní pred Krajskýmsúdom a na moju žiadosť o preukázanie nálezu od ortopéda ostala akopuk. Súd sme vyhrali vzhľadom na totálne chyby v šetrení zdravotného stavua chyby v správnom konaní a súd nám odporučil si prípadné kópievyžiadať písomne. Trvalo nám mesiac a pol k získaniu všetkých kópií.Mali veru spotené tváre aby vykľučkovali bez straty bodu. Nakoniec donútilipani posudkovú lekárku napísať stanovisko k danému problému. Stanoviskoneobsahovalo žiadne prepáčte alebo ospravedlňujem sa za vzniknutú chybu, čo lensvedčí, že pani posudková lekárka nemá ani toľko sebareflexie aby sak tomu postavila čelom.
Stanovisko posudkovej lekárky na omyl s nálezom ortopéda.
Na toto všetkosom samozrejme podala dňa 21.01.2008 podnet na preštrenie konania posudkovejlekárky na odbor kontroly do Bratislavy a dňa 05.02.2008 posielala dodatokale do dnešného dňa sa to zatiaľodstupuje z oddelenia na oddelenie. Nikto nechce tento horúci zemiak.
