Vyhrala som naKrajskom súde konanie ohľadom preskúmania zákonnosti vydaného Rozhodnutia Úradompráce, sociálnych vecí a rodiny pracovisko Banská Bystrica na Zvolenskejceste 27.
Úrad ako ten čoprehral súdny spor mal povinnosť zaplatiť náhradu trov konania ktoré som malav súvislosti s konaním do troch dní od právoplatnosti RozsudkuKrajského súdu v Banskej Bystrici.
Zmierenie sa s výsledkom...
Slušný človeks charakterom berie súdny spor ako relatívne obojstranne objektívnenezaujaté posúdenie predmetu veci. Minimálne akceptuje povinnostis prehratého sporu ktoré samozrejme nemajú odkladný účinok aj napriek jehoďalším krokom. Čo sa týka neznalosti zákona to nikoho neospravedlňuje aništátny orgán.
Poruchy čítania...
Pracovníci Úradupráce, sociálnych vecí a rodiny dostali poštou Rozsudok z Krajskéhosúdu rovnako ako ja. Rozsudok mal všetky náležitosti úradného dokladua nadobudol právoplatnosť 21.12.2007 a boli v ňom popísanépovinnosti. Pracovníci asi trpia chybami čítania a tým pádom nemajúmožnosť porozumieť napísaným dokumentom. Nemusela by som totiž písať cez mojuprávnu zástupkyňu Výzvu na zaplatenie trov konania dňa 29.01.2008. Takto štátnapokladnica prišla o ďalších 500,- Sk ktoré za výzvu musel úrad zaplatiť. Pracovníciúradu sa po tejto výzve zrejme na chvíľu stiahli s rôznych webových fór,prestali preposielať e-maily s prílohami v PowerPoint-e a dňa 04.02.2008peniaze prišli na môj účet.
Šetrenie zverených prostriedkov...
Takýmto spôsob šetria pracovníci peniaze nás daňovýchpoplatníkov. Ono vlastne aj to súdne konanie nemuselo byť pokiaľ bydruhostupňový odvolací orgán uznal moje námietky voči Rozhodnutiu a správnemukonaniu prvostupňového orgánu. Ale oni asi medzi sebou uzavreli zmluvu oneútočení...
Prikladám k nahliadnutiu dve strany Rozsudku a samotnúVýzvu na zaplatenie trov konania.
