Podľa pôvodnej Konsolidovanej výročnej správy mesta Zlaté Moravce za rok 2012, ktorá odznela aj na zastupiteľstve, nedoriešených súdnych sporov voči mestu je dosť. To, či mesto v súdnych sporoch zastupovala právnička z Mestského úradu, nie je zo správy jasné. Bol to možno externý právnik Pavol Kollár, mohol to byť pokojne aj Martin Cimrák. Právne služby poskytoval mestu už v roku 2012, napríklad vo veci podania trestného oznámenia ohľadom prenájmu tepelného hospodárstva mesta v roku 2008.
V roku 2012 prebiehali nižšie uvedené súdne spory, ktoré neboli k 31.12.2012 doriešené, no mohli by v budúcnosti výrazne zasiahnuť do rozpočtu Mesta. Pre dôveryhodnosť informácií je až na medzitituly nad jednotlivými súdnymi kauzami (pre lepšiu orientáciu čitateľov) všetko prebraté z výročnej správy.
Budova bývalého MNV - súdny spor o neplatnosť výpovede z nájmu n.o. Stella
Súdny spor v právnej veci navrhovateľa proti odporcovi: Mesto Zlaté Moravce (od roku 2011). Jedná sa o neplatnosť výpovede z nájmu (budova bývalého MsNV). Krajský súd potvrdil rozsudok Okresného súdu, ktorý určil, že výpoveď odporcu adresovaná navrhovateľovi v prvom rade je neplatná. Mesto bude musieť uhradiť trovy právneho zastúpenia, ktoré zatiaľ vyčíslené neboli. Uvedené budú v rozsudku. Rozsudok nám v písomnej forme doručený ešte nebol.
Vlastnícke práva
Súdny spor v právnej veci navrhovateľa: SR - Obvodný úrad Nitra proti odporcovi: Mesto Zlaté Moravce (od roku 2009). Jedná sa o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti - pozemku pod budovou „starej" požiarnej zbrojnice v Zlatých Moravciach. Stav: Krajský súd zrušil rozsudok OS, ktorým návrh navrhovateľa zamietol. Okresný súd vydal nové rozhodnutie, ktorým určil, že pozemky pod budovou starej požiarnej zbrojnice sú vo vlastníctve SR - Obvodný rad Nitra. Mesto sa voči tomuto rozsudku odvolalo, odvolacie konanie bude opäť riešiť Krajský súd. Termín pojednávania na Krajskom súde zatiaľ nebol stanovený. Ak by sa spor prehral, platili by sme trovy konania, ktoré by do rozpočtu výrazne nezasiahli (nie je tam zastupovanie advokátom).
Výpoveď neplatná
Súdny spor v právnej veci navrhovateľa: Katarína Mištíková proti odporcovi: Mesto Zlaté Moravce (od roku 2010). Jedná sa o neplatnosť okamžitého skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy. Krajský súd potvrdil medzitým rozsudok okresného súdu o tom, že okamžité skončenia pracovného pomeru z dôvodu závažného porušenia pracovnej disciplíny dané navrhovateľovi je neplatné. Následne Okresný súd v konečnom rozhodnutí rozhodne o náhrade mzdy a aj o trovách konania. Mesto bude musieť navrhovateľovi vyplatiť okrem náhrady trov konania aj náhradu mzdy. Mesto žiadalo súd o nepriznanie náhrady mzdy ak celkový čas, za ktorý by sa mala náhrada mzdy poskytnúť by presiahol 12 mesiacov (náhrada mzdy za 12 mesiacov by bola cca 8 400 €). Súd zatiaľ o tomto nerozhodol. Výsledok sporu určite zasiahne do rozpočtových prostriedkov, nakoľko sa aj trovy právneho zastúpenia (zatiaľ vyčíslené neboli) predpokladajú vzhľadom na početnosť pojednávaní v nie zanedbateľnej výške. Navrhovateľka zatiaľ žiada cca 21 tis. ako náhradu ušlej mzdy, cca 7 tis. ako náhradu ušlej mzdy z titulu prekážok v práci na strane zamestnávateľa + úroky z omeškania ako aj trovy právneho zastúpenie (zatiaľ nevyčíslené).
Neplatnosť kúpnej zmluvy
Súdny spor v právnej veci navrhovateľa: Ing. Jančovič proti odporcovi: Mesto Zlaté Moravce (od roku 2002). Jedná sa o neplatnosť kúpnej zmluvy. Ak v konaní na Krajskom súde nebude Mesto úspešné, bude musieť hradiť účastníkom trovy konania, ktoré by mohli zasiahnuť do výdavkov mesta (trovy budú minimálne 1 500 €). Krajský súd zatiaľ nerozhodol.
Nadbytoční?
Súdne spory v právnej veci dvoch navrhovateľov (Ing. Horvát, V. Vaňová) proti odporcovi: Mesto Zlaté Moravce (od roku 2011). Jedná sa o určenie neplatnosti výpovede (z dôvodu nadbytočnosti) a náhradu mzdy. Prebieha dokazovanie na OS. Ak by sa spory prehrali, platili by sme trovy konania a náhrady mzdy, čo by zasiahlo do výdavkov mesta. Predpokladá sa, že by boli tieto spory platne ukončené (vzhľadom aj na možné odvolacie konania) v roku 2013.
Určenie vlastníckeho práva
Súdne konanie v právnej veci navrhovateľa: M. Gogová proti Mestu Zlaté Moravce - o určenie vlastníckeho práva. Súd dňa 14.5.2013 určil, že pozemky, ktoré boli predmetom sporu sú vo vlastníctve navrhovateľky. Voči tomuto rozsudku podáme odvolanie. T.j. tento rok nepredpokladáme úhradu trov konania, ktoré si navrhovateľ vyčíslil vo výške cca 500,- eur.
Hlavný kontrolór sa nemohol ujať funkcie
V budúcnosti by výrazne mohol zasiahnuť do rozpočtu aj nárok Ing. Skyvu na vyplatenie náhrady mzdy - uvedené je však zatiaľ iba v teoretickej rovine. Žiadny súd zatiaľ o náhrade mzdy pre Ing. Skyvu nerozhodol.
Anna Mondočková
