Cherry picking v článku na portáli Closer.

Je vhodné používanie Cherry pickingu na portáli Closer, ktorý patrí pod SME pri témach, ktoré nám vyhovujú???

Cherry picking v článku na portáli Closer.
Cherry picking podľa AI
Písmo: A- | A+

Na úvod Vám ozrejmím pojem "cherry picking". Podľa anglickej wikipédie je Cherry picking omyl výberu dôkazov, ktoré podporujú argument, a zároveň ignorovania dôkazov, ktoré mu vyvracajú. V Collins dictionary je pojem cherry picking uvedený nasledovne: Ak si niekto vyberá ľudí alebo veci podľa vlastného uváženia, vyberá si tých najlepších zo skupiny, často spôsobom, ktorý iní ľudia považujú za nespravodlivý.

Inak povedané tzv. "cherry picking" v prípade masmediálnych médií funguje tak, že si autor vyberie to čo mu vyhovuje a prikláňa sa k jeho názoru, pričom neuvádza fakty v prospech nepohodlných názorov. V našom regióne by sme mohli hovoriť o uvádzaní poloprávd.

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou

Tzv. dezinformačné médiá (podľa niektorých sú to "občianske médiá") používajú cherry picking pravidelne, ale v prípade serióznych (tzv. mainstreamových) médií by to malo byť tabu a uvádzať len pravdivé a overené fakty.

V jednom z hlavných článkov (článok bol zobrazený v hlavnej časti webu Closer), bol žiaľ použitý typický "cherry picking". Článok uvádzam nižšie.

Ako začať s antikoncepciou? Nie sú to len tablekty - Closer SME

Autorka sa podľa mňa zaoberala veľmi aktuálnou témou a to účinnosť jednotlivých metód antikoncepcie.

Zdroj z ktorého autorka čerpala je publikácia svetovej zdravotníckej organizácie, o ktorej výsledkoch (ich pravdivosti) sa hádam nemusíme ani baviť. Žiaľ autorka použila "cherry piciking" a povyberala si z tejto štúdie len údaje, ktoré zodpovedali predstave autorke.

SkryťVypnúť reklamu

V úvode uviedla, že "Nie všetky metódy sú vhodné pre každého, preto ak ti tvoja nevyhovuje, neboj sa ozvať a zvážiť výmenu." (Za čo sa ja podpisujem všetkými desiatimi.)

Následne hlavný text článku rozdelila na viacero metód do skupín a to v nasledovnom poradí:

SkryťVypnúť reklamu
  • Hormonálna antikoncepcia pre ženy: tabletky, krúžky a ďalšie možnosti

  • Nehormonálna antikoncepcia pre ženy: teliesko

  • Bariérové metódy ochrany pre ženy aj pre mužov (kondómy)

  • Antikoncepcia pre mužov

  • Chirurgická antikoncepcia

  • Prirodzená metóda antikoncepcie

  • Núdzová antikoncepcia

Predpokladám, že poradie metód bolo vybraté na základe vnútorného názoru autorky. Autorka na začiatku článku vyzdvihla účinnosť používaného mužského kondómu, naproti tomu dala do protikladu metódu prerušovanej súlože.

Celý článok sa niesol v duchu pozdvihovania "neprirodených metód" (kondómy, HAK, atď.) na úkor "prirodzených metód".

V časti "prirodzených metód" antikoncepcie autorka uvádza, že "Účinnosť týchto metód je pomerne nepreskúmaná, podľa WHO nemáme spoľahlivé dáta na vypočítanie spoľahlivosti pri vyhýbaniu sa sexu počas prvého a posledného plodného dňa v cykle a meraní bazálnej teploty." Pričom uviedla zo všetkých "prirodzených metód" len štatistický údaj najmenej spoľahlivých metód a to aj údaje pri bežnom (nie vždy správnom) používaní (čo je vždy nižšie číslo ako pri správnom používaní).

SkryťVypnúť reklamu

Autorka uviedla v prípade prerušovanej súlože účinnosť 80 % (aj keď účinnosť pri správnom použití je až 96% - čo neuviedla).

V prípade metódy počítania dní uviedla zase účinnosť pri bežnom/nesprávnom používaní na 85 až 88 percent, čo je podobné ako v prípade bežného použitia kondómu (86%) a dokonca lepšia ako ako pri ženskom kondóme (len 79%). Znovu účinnosť pri správnom použití neuviedla, aj keď dosahuje až 96%, čo je porovnateľné napr. s účinnosťou pri kondómoch.

Čo však najviac preukazuje na cherry picking je fakt, že autorka v článku nikde neuviedla najspoľahlivejšie "prirodzené metódy", ktoré pri správnom používaní dosahujú účinnosť až 99,10 % a to laktačná metóda (skr. LAM). Pri bežnom/nesprávnom používaní tejto metódy je účinnosť 98%.

SkryťVypnúť reklamu

Neuviedla ani bežne používanú "prirodzenú metódu" a to symptotermálna metóda (STM), kde je účinnosť viac ako 99 %, pričom pri bežnom/nesprávnom používaní je účinnosť až 98% čo je výrazne lepšie ako bežne používaných kondómoch (účinnosť 86%).

Namiesto toho autorka uviedla v článku, že účinnosť prirodzených metód je nepreskúmaná (čo platí v štúdií WHO len pri metóde merania bazálnej telesnej teploty). Bežný používateľ internetu si však vie zistiť účinnosť tejto metódy pri bežnom hľadaní na internet, kde sa účinnosť uvádza na úrovni 93-98%.

Mrzí ma, že aj mainstreamové média sa uchyľujú k používaniu "cherry picking", resp. uverejňovaniu poloprávd.

Aký je váš názor o používaní cherry pickingu?

P.S:: Ak by bol záujem vedel by som spraviť seriózny článok o metódach brániacich počatiu.



Martin Balajty

Martin Balajty

Bloger 
  • Počet článkov:  5
  •  | 
  • Páči sa:  21x

Som človek, ktorý sa zaujíma o dianie okolo seba. Snažím sa hľadať pravdu a tú na základe faktov šíriť ďalej. Zoznam autorových rubrík:  Nezaradená

Prémioví blogeri

Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Martina Hilbertová

Martina Hilbertová

50 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

305 článkov
Karol Galek

Karol Galek

128 článkov
Post Bellum SK

Post Bellum SK

109 článkov
Iveta Rall

Iveta Rall

91 článkov
reklama
SkryťZatvoriť reklamu