(Dostali sme totiž pokyn vyzbierať na lístkoch otázky odštudentov, s tým že po príchode ich odovzdáme usporiadateľom. Tak sa ajstalo. Mr. Fico , po tom, ako nám oznámil, o čom bude a čom nebude hovoriť,povedal, že v rámci diskusie bude možnosť pýtať sa ho priamo, aby nebolobvinený z výberu otázok, ktoré mu vyhovujú. Neskôr, keď táto možnosťprišla, a zo začiatku sa nikto nehlásil, prečítal tri otázkyz lístočkov, kým sa študenti osmelia. A rozprával..., rozprával...,rozprával. Celá sála bola plná, doslova na prasknutie, nikto ani nemukol,s výnimkou zopár tichých posmešných poznámok. Už počas odpovede na jehoprvú otázku, sa začal hlásiť jeden študent, pani usporiadateľka si ho hneďvšimla, doniesla mu mikrofón, ale slovo dostal až po dvoch ďalších odpovediachna lístky , tá pani zrejme nemala odvahu Mr. Fica prerušiť. Na druhom lístku,ktorý si Mr. Fico zobral bolo napísané - "Prečo máme písať otázky na lístky,nemôžte nám odpovedať priamo ? Bojíte sa niečoho? Žijeme v komunizme ?Ako je to s využívaním eurofondov a s minimálnouinformovanosťou o tom?" Mr. Fico sa skoro rozčúlil, keď prečítal prvú časť , opýtalsa, že čo to má znamenať, predsa vravel, že sa môžme pýtať priamo. Čítal len to ,čo som tu podčiarkol , teda výber robil. Otázku na lístku som poslal ja. Ale naspäť k zamknutým dverám.)
"Ujo" na ňu zvýšil hlas, nech si pohne, a vošli sme dnu. DVERE ZNOVA ZAMKOL.
Neviem na základe čoho hovorkyňa Glendová rozhodla, pán Semeš a Mr. Fico pri dverách nestáli, nevedia, čo vravia. Táto debata by mala smerovať k úplne niečomu inému. Ako môže niekto študentov nahnať na takéto stretnutie? Na základe čoho? Nemalo by to byť dobrovoľné?
