HISTÓRIA vs. CIRKEV
V prvom rade si človek musí uvedomiť, ako sa na nejakú pamiatku pozerá: či vidí v neskorogotickom oltári rokmi nahonobený cirkevný majetok, alebo úžasný historický artefakt a ukážku majstrovskej práce. Podľa môjho názoru sú aj interiéry starých kostolov historickými pamiatkami bez ohľadu na to, za akým účelom boli pôvodne vyrobené. Dalo by sa povedať, že iba človek bez predsudkov si dokáže odmyslieť fakt, že ide o cirkevný majetok a sústredí sa na historickú stránku veci.
VSTUPNÉ POPLATKY
Toto vyzerá ako moja obľúbená téma... :)Aj tu treba vedieť rozlišovať: vstupné do kostola nesúvisí s cirkvou ako takou. Vstupné platia ľudia, ktorí si prišli pozrieť interiér kostola a vypočuť si prednášku o jeho histórii. V tomto prípade treba kostol vnímať ako múzeum, nie ako miesto bohoslužieb. A na múzeá sa predsa nikto neobracia s otázkou, či a z akých zdrojov okrem vstupného sú financované, ... no nie?
22. aug 2006 o 15:55
Páči sa: 0x
Prečítané: 1 673x
„Tu sa platí vstupné do kostola?” časť II.
Nejako mi nenapadlo, že môj príspevok „Tu sa platí vstupné do kostola?” vyvolá relatívne veľkú diskusiu. Keď však nad tým tak uvažujem, mohla som si to domyslieť- predsa len som vybrala dosť kontroverznú tému- cirkev, jej majetky, a peniaze vymáhané od ľudí. Lepšie povedané: mohlo to vyzerať tak, že chcem písať o tom...
Barbora Budinska
Bloger
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(40)
