Len tak, na okraj diania

Posedeli sme s priateľmi a ako zvyčajne v takom večernom čase prišla reč na televíziu, program a ďalšie súvislosti s ňou.
Napríklad o oprávnenosti požadovať od koncesionárov zvýšené poplatky za STV, čo vzniklo v manažmente pána Rybníčka.
Svorne sme sa uzniesli, že je to neoprávnené, ba až nemravné, pri súčasnej programovej skladbe. STV ako verejnoprávna ustanovizeň má prispievať k rozšíreniu jednak vzdelanostnej úrovne diváka, jednak k získaniu aktuálnych informácií z domova i zo sveta.
STV však na oboch svojich programoch akoby túto povinnosť ignorovala a stala sa iba akýmsi reproduktorom archívnych materiálov z druhej polovice minulého storočia. A navyše - reprízovaním najnezáživnejších programov pracuje kontraproduktívne. Veď napríklad absencia vlastnej tvorby na "dvojke" - teda dokumentárnej je evidentná. Maximálne sa tu reprízujú veci, ktoré boli vytvorené dávno, pradávno, pred príchodom tohoto "supermanažmentu". Jedinou reláciou, ktorá znesie kritérium súčasnosti, je Hríbová trojhodinovka Pod lampou. Tu však tiež dominujú témy odťažité, nezáživné pre radového, ale mnoho krát aj náročného diváka. Rádobyexperimentálne kamera nevyváži nedostatky a nudnosť neprofesionálne vyberaných respondentov, z ktorých aj pri aktuálnych politických témach doďaleka kričí tendenčnosť, či politické presvedčenie moderátora. Respondenti sú spravidla z jednej "politickej kuchyne - pravej vo väčšine a menšinu tvorí ľavá strana politického spektra. Teda - evidentne väčšina proti menšine. Pritom Slovensko je politicky myslím dosť pestré než to A=B. A to už neuvažujúc o spôsoboch moderátora, ktoré sa prípadne môžu "prepiecť" u redaktora printového média, kde ho pri kladení otázky nikto nevidí, ale nie v televízii. A táto relácia sa reprízuje trikrát. Premiera vo štvrtok večer, repríza v piatok popoludní a potom ešte raz v noci. Myslím, že je to kontraproduktívne.
Najmä ak uvážime, že manipuláciou zo strany STV možno nazvať vysielanie záznamu z rokovania zákonodárneho orgánu NR SR najmä pri prijímaní a rozprave o takých dôležitých zákonoch, akým bezosporu budúcoročný rozpočet Slovenskej republiky je. Ten sa dáva dlho po polnoci, neraz až do rána!
Neviem, možno relácia Listy pre Teba je pre niekoho zaujimavá, ale nemyslím si, že patrí do hlavného vysielacieho času. A tiež nie toľkokrát reprízovaná! Iste - uznám, že treba "stmeľovať" rozídených, povadených či inakšie sa"nemôžucich" skontaktovať. Ale nevidím dôvod, prečo to preferovať v najvychytenejšom vysielacom čase a naviac to aj niekoľkokrát opakovať.
Dalo by sa ešte veľa okolo "programu" STV povedať, diskutovať, polemizovať! Je to všek zbytočné, pretože žiaĺ, peoplemetre vypovedajú vedeniu STV viac, ako reálne názory divákov.
Ešte k tej sledovanosti: Myslím, že je to ukazovateľ veľmi pofidérny najmä keď uvážime, že jesenné, či zimné večery sú dlhé a ešte dlhšie sú kdesi na dedine, lazoch či kopaniciach. Tam nie je ani káblovka s možnosťou prepínania a teda aj obrovského výberu programov, ale nie je tam možnosť ani nijako inakšie tráviť ten večer, ako pozeraním "jednotky, či dvojky" . Inými slovami , meria sa nie ozajsnté sledovanosť, ale prípadné zapnutie prijímača. Teda tento údaj nemá dostatočnú vypovedaciu schonosť a už vôbec nehovorí nič o kvalite programu. Argument o nepozeraní a vypnutí, je taký suterénny, keď už ozaj nemám na obhajobu nič.
Takže aj tá "úprava poplatkov smerom nahor" je pochybná, ba až nemorálna!
My sme si takto pekne porozprávali o kdečom, nielen stvečke, strávili príjemný večer pri kozube a celé sme dosť pesimisticky museli zavrieť: čo s tým narobíme, naše názory program nezmenia, úsporné opatrenia, či kieho ďas teraz u Rybníčka po prepustení Páru dominuje, je daný, oni ho nezmenia práve tak, ako my. Tak načo sa vzrušovať.
Mne to však predsa len nedalo, tak preto vzniko tých pár dovedna daných viet. Kto vie ?
Ako je to s tou motykou???