O Havlových slovách a registrovanom partnerstve

Najskôr chcem podotknúť, že som nikdy nič nemal voči homosexuálom a rešpektujem ich život. Človeka nikdy neposudzujem podľa sexuálnej orientácie, ale podľa činov, správania sa. Sexuálna orientácia človeka ma jednoducho nezaujíma potiaľ. Preto ma trošku vyrušujú snahy homosexuálov klopať na otvorené dvere a snažiť sa masírovať verejnú mienku len na seba zameranými požiadavkami. Našiel som si na internete vtedajšie Klausovo vyjadrenie, ktoré mohlo Havla nahnevať. Objavilo sa v rozhovore pre Mladú Frontu Dnes. Na otázku, prečo je heterosexuálny vzťah zvýhodňovaný, odpovedal: „Výsady sú poskytované manželstvu primárne nie preto, že ide o heterosexuálny vzťah. Ale preto, že v ňom ide o vytváranie rodiny a výchovu detí. Nič také v homosexuálnom vzťahu nie je.“ Český prezident Klaus povedal na margo schváleného zákona v Čechách ešte toľko, že ho nepovažuje za svoju prehru, ale za prehru všetkých ľudí, ktorí veria, že rodina je v našej spoločnosti základná, jedinečná a bezkonkurenčná a ktorí veria zároveň v univerzálne práva (a nie v skupinové práva) a v práva zaisťujúce slobody (a nie nároky). Neviem, čo mohlo Havla na tomto vyjadrení tak nahnevať. Čo zlé český prezident povedal? Že jedine v heterosexuálnom zväzku možno plodiť deti, a zabezpečovať tak reprodukčnú funkciu spoločnosti? Čo je na tomto vyjadrení zlé, že ho Havel nemohol prehltnúť a akceptovať? Môže homosexuálny pár počať dieťa prirodzenou cestou? Nie. A preto by nikdy nemal byť dávaný na úroveň heterosexuálneho vzťahu... Každý pár, ktorý vstupuje do manželského zväzku, chce mať ako potvrdenie svojej lásky a manželského sľubu deti. Ak tento dar splodiť potomka nie je niektorému z párov dopriaty, je to smutné. Brať si však bezdetné rodiny ako rukojemníkov v polemike, v zmysle „ak má byť hlavným cieľom zvýhodňovania manželských dvojíc plodenie detí, čo potom bezdetní manželia“, je trošku cynické. Nepoznám pár, ktorý by vstupoval do manželstva s cieľom nemať deti. A zároveň som presvedčený, že ani bezdetné rodiny by primárnu funkciu rodiny nikdy nenapadli...Hlavný cieľ rodiny je jasný – zabezpečovať reprodukčnú funkciu spoločnosti. Bez rodiny by spoločnosť vymrela! To, že rodina plní aj ďalšie funkcie, ako citovú, duchovnú, priateľskú, spoločenskú, tiež nikto nespochybňuje. Ani Klaus to v žiadnom z vyjadrení predsa nepoprel! Som skôr proti zákonu o registrovanom partnerstve. Najmä preto, lebo si ctím inštitút rodiny a bojím sa, že rodina ako základná bunka spoločnosti bude (ak nie hneď, tak časom) v ohrození. Moju obavu potvrdila nedávno aj publicistická relácia v jednej zo súkromných slovenských televízií. Témou boli homosexuáli a zákon o registrovanom partnerstve na Slovensku. A takisto adopcia detí homosexuálnymi pármi. Ktorá vraj nie je na programe dňa, ale možno v budúcnosti...Bojím sa, že pri zákone o registrovanom partnerstve to zďaleka nemusí skončiť. Som skôr proti zákonu o registrovanom partnerstve aj preto, lebo je diskriminačný. Prečo sa venuje iba homosexuálnym párom? Prečo „nerieši“ aj heterosexuálne páry, ktoré nechcú z rôznych príčin vstúpiť do manželstva a chcú naopak žiť vo vzťahu ako druh a družka? Hádam takéto páry nechcú byť navzájom informované o svojom zdravotnom stave? Hádam takéto páry sa nechcú zastupovať v kontakte s úradmi? Hádam takéto páry nechcú dediť po partnerovi? Nechcú mať užívacie právo k bytu partnera? Nechcú mať vzájomnú vyživovaciu povinnosť? Ak zákon o registrovanom partnerstve, prečo nie pre všetkých?Mám pocit, že väčšina (ak nie všetky) zo spomenutých výhod pre homosexuálov vyplývajúcich zo zákona o registrovanom partnerstve sa dá riešiť aj formou notárskych zmlúv. Podľa môjho názoru je preto zákon o registrovanom partnerstve zbytočný. Ak ho však raz spoločnosť prijme aj u nás, je kultivované ho akceptovať. S týmto problém nemá ani český prezident Klaus, ktorý sa vyjadril, že ho z titulu svojej funkcie meniť nebude.Mrzí ma však, že rovnaký chápavý a akceptačný postoj k názorom proti zákonu občas chýba druhej strane, spoločnostiam gayov a lesbičiek, prípadne ľuďom podporujúcich zákon o registrovanom partnerstve. Ono opačný názor na hocijaký problém nemusí nutne znamenať to, že oponent je hlupák, spiatočník či radikál neuznávajúci práva druhých ľudí. V prípade zákona o registrovanom partnerstve mám pocit, že ide o privilegovanie istej skupiny ľudí. Bez vážnejšieho dôvodu. A s otvoreným a neistým koncom pre rodinu a spoločnosť.