Matúška a zle pochopený Machiavelli

V tomto texte mi nejde o to, či komisia nakoniec zápisnicu podpíše, alebo nie. Nemierim ani na Matúškovu kampaň a flagrantné porušenie volebného moratória. Tu by si totiž mali svedomie spytovať skôr asi tie politické strany, ktoré na celoštátnej úrovni nevyvrátili podozrenia týkajúce sa z kupovania poslancov v Národnej rade Slovenskej republiky. Pretože obyčajný človek si naozaj potom môže povedať – „ak robia oni toto v parlamente, prečo by som ja za žehličku nezahlasoval za Matúšku?“ Na druhej strane, odovzdávanie hlasov za darčeky považujem za kultúrny suterén zo strany poskytovateľa týchto darčekov. Prekvapilo ma preto trochu, keď moderátor spomenutej televízie minimálne raz nazval tento kandidátov krok skvelým marketingovým ťahom vo volebnej kampani...Dobrý deň si však Matúška podľa môjho názoru z ľudí spravil tým, že sa ex post ospravedlnil Vladimírovi Bajanovi za zneužitie jeho mena počas volebného moratória (nad Petržalkou v sobotu, v deň volieb, lietalo lietadlo ťahajúce nápis „Bajan volí Matúšku“). Vraj sa to udialo bez jeho vedomia/?/. Na čo Bajan v tej iste relácii poznamená, že pána Matúšku nepozná a že to nebolo len o lietadle, ale že napríklad aj jeho chorého otca kontaktoval človek z volebného tímu spomenutého kandidáta...Nie, podľa môjho názoru Matúška dobre vedel, čo robí. Že Bajanovo meno (aj keď Bajan určite nie je vnímaný v Petržalke iba pozitívne, ale raz darmo bol viac ako desať rokov starostom Petržalky) môže pomôcť. Najmä ak o novom starostovi rozhodovali (pri takej nízkej volebnej účasti) obrazne povedané rodinní príslušníci a priatelia kandidátov. V takom prípade sa každý hlas nerozhodnutého voliča ráta. Ak si k nemu pomôžeme menším klamstvom, stane sa niečo? Veď sa neskôr ospravedlníme a zahráme mŕtveho chrobáka.V Petržalke počas volieb platilo staré známe „účel svätí prostriedky“. Aj keď Machiavelli to takto určite nemyslel...