Žalobaba žaluje – ale vulgárni na ňu by sme nemali byť

Neveril som vlastným očiam a ušiam, keď som čítal a aj počul vyjadrenie Jána Slotu na adresu šéfa SMK Pála Csákyho. Napriek tomu, že Pála Csákyho (ani SMK) dvakrát nemusím a myslím si, že jeho nástupom do predsedníckej funkcie táto strana určite viac stratila ako získala (pochybujem, či vôbec niečo získala), poslanec parlamentu, šéf koaličnej strany by mal mať zažitú istú kultúru a formu vyjadrovania. Slovami ako chrapúň, zvratok a lajno sa normálne nečastujú ani štamgasti vo štvrtej cenovej... Súhlasím s názorom, že Csáky a celá SMK podnikajú čoraz častejšie kroky, ktoré sa nedajú chápať ako lojálne k Slovenskej republike. Príkladom je Csákyho list predsedovi výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody Jeanovi-Marie Cavadovi, v ktorom sa sťažuje na „alarmujúci vývoj politickej situácie na Slovensku.“ V liste okrem iného uvádza, že uznesenie parlamentu o nedotknuteľnosti tzv. Benešových dekrétov je v Európe v 21. storočí neprijateľné, posilňuje princíp kolektívnej viny a je urážkou nemeckej a maďarskej menšiny na Slovensku. Súhlasím s názormi slovenských politikov (koaličných i opozičných), že Csáky to prehnal. Aj preto, lebo vo svojom liste napríklad (pre neho výhodne) zamlčal fakt, že sa slovenský parlament nakoniec stotožnil s pozmeňujúcim návrhom, na základe ktorého sa v texte uznesenia vyslovene uvádza, že Národná rada SR odsudzuje princíp kolektívnej viny.Pán Csáky zbytočne žaloval, tou témou sa podľa mňa nemali čo zaoberať európske inštitúcie. Csákyho postoj si preto určite zaslúži ostrú kritiku. Ostrá kritika ale nemusí byť vulgárna. Ak je, práve pre formu sa môže minúť účinkom.„Všetci Slováci, čo si myslia, že som to prehnal, sú tupí,“ toľko ešte slová Jána Slotu. Ak ho mám brať doslova, som tupý aj ja. V tomto prípade sa však k tuposti rád hlásim. Vrcholový politik by si mal dávať pozor na jazyk...