Za poslednú paradigmálnu klerikálnu zmenu ústavy nehlasovali ľudia, ktorí by hájili modernú, otvorenú, sekulárnu a racionálnu demokratickú spoločnosť. Hlasovali za ňu fanatickí veriaci, nacionalisti, ficovci a putinovci – všetci spolu ako jeden muž.
Kto toto ešte nevidí, je buď:
• cynický ignorant s vymytým mozgom,
• užitočný idiot Putina a Fica s vymytým mozgom,
• alebo slepý infantilný veriaci s vymytým mozgom.
Zdanlivo rozmanitá, v skutočnosti ideologicky homogénna skupina
Navonok to vyzerá ako pestrá spoločnosť: konzervatívni kresťania, národniari, sociálni populisti, putinoví užitoční idioti. Ale keď sa pozrieme na ich výroky, vidíme, že ich hodnotové jadro je znepokojujúco zhodné a homogénne: všetci odmietajú sekulárnu liberálnu demokraciu a moderný právny štát.
Fanatickí veriaci z Hnutia Slovensko
• Marek Krajčí:
„Chcel som aj týmto spôsobom podať kolegom z KDH ruku a reálne im pomôcť v politike, ktorú robia… Boh môže použiť zlých ľudí na dobré veci.“
Nebezpečenstvo: legitimizuje politiku ako „Božiu vôľu“ – akoby ju nebolo možné kritizovať či spochybňovať. To ruší základný princíp sekulárneho štátu, kde sú rozhodnutia hodnotené cez racionálny rozum a fakty, nie dogmatickou iracionálnou vierou.
• Rastislav Krátky:
„Po deviatich rokoch, keď sledujem, že konzervatívne politiky a hodnoty boli vždy zastavené jedným alebo dvoma hlasmi, som sa rozhodol, že teraz túto príležitosť využijem…“
Nebezpečenstvo: ukazuje ochotu obchádzať demokratický konsenzus. Nejde o racionálne hľadanie objektívnej pravdy a spoločenskej rovnováhy, ale o snahu presadiť iracionálnu dogmu za každú cenu.
Klerikálni fanatici z KDH
• Milan Majerský:
„Slovensko je kresťanská krajina a náš program sa musí odvíjať od hodnôt viery.“
Nebezpečenstvo: stiera hranicu medzi štátom a cirkvou. Ak je štát „kresťanský“, potom iní občania – ateisti, agnostici, ľudia inej viery – sú automaticky občanmi druhej kategórie.
• František Mikloško, ktorý síce nehlasoval za posledné ústavne zmeny ale stále tvrdí:
„Kresťanstvo je jedinou cestou, ktorá môže zachrániť Európu.“
Nebezpečenstvo: exkluzivistická ideológia. Znižuje hodnotu pluralitného spoločenstva a podsúva, že demokracia je funkčná len vtedy, ak sa riadi kresťanskou dogmou.
• Alojz Hlina (pri odchode z KDH) odkrýva iracionálnu sektársku podstatu KDH:
„KDH sa mení na sektu, ktorá sa nezaujíma o realitu, ale o vnucovanie svojich náboženských dogiem.“
Nebezpečenstvo: potvrdzuje, že už aj zvnútra strany zaznieva jasné varovanie – dogmatická autoritárska ideológia víťazí nad racionálnou a pluralitnou demokratickou politikou.
Nacionalisti (SNS)
• Andrej Danko:
„Slovensko má byť národným štátom postaveným na viere a kresťanskej kultúre.“
Nebezpečenstvo: relativizuje univerzálne ľudské práva. Ak štát patrí „konkrétnemu národu a konkrétnej náboženskej viere“, tak všetky ostatné menšiny sú automaticky z neho vylúčované, potlačované a nakoniec likvidované. A to je v priamom rozpore so sekulárnou liberálnou demokraciou.
Ficovci (Smerohlas)
• Robert Fico:
„Slovensko má byť štátom postaveným na kresťanských hodnotách.“
Nebezpečenstvo: presúva zdroj legitimity štátu z občanov na cirkev. V praxi to znamená, že zákony budú hodnotené podľa dogiem, nie podľa Ústavy a sekulárnych a pluralitných princípov.
• Erik Tomáš:
„Zákon o ochrane tradičnej rodiny je historickým víťazstvom.“
Nebezpečenstvo: podsúva, že len „ich“ ideologická definícia tradičnej rodiny je hodná ochrany. Všetky iné formy rodinného života – od slobodných rodičov až po LGBT rodiny – sú označené za menejcenné a nechcené.
Historická kontinuita: klerikáli stoja aj dnes opätovne a “neomylne” na strane zla
To, čo dnes vidíme, nie je nič nové. Len sa potvrdil historický fakt: klerikáli a fundamentální veriaci sa dnes znova “neomylne” pridali na stranu despotického zla – tak ako kedysi spolu s Tisom a slovenskou katolíckou hierarchiou, keď pod rúškom „budovania kresťanského štátu“ zrušili sekulárnu demokraciu, nastolili kléro-fašistickú totalitu a s kľudným kresťanským svedomím poslali desaťtisíce svojich Židovských spoluobčanov do transportov smrti.
Rímsko-katolícky kňaz a prezident Jozef Tiso: „Čo je kresťanskejšie, ako zbaviť sa škodlivého prvku, ktorý ohrozuje samotnú podstatu života národa? Žid je parazit, ktorý ničí kresťanský život.“
Presne v duchu Biblie: „A čo sa týka tých mojich nepriateľov, ktorí nechceli, aby som nad nimi vládol — priveďte sem a pobite ich predo mnou.“ Lukáš 19:27
Tu sa jasne ukázuje, že kresťanská ideológia nie je žiadnym univerzálnym posolstvom lásky, ale v jadre zlovestná a exkluzivistická doktrína typu „my vs. oni“.
Hlasy múdrych proti temnote
• Voltaire: „Tí, čo vás môžu prinútiť veriť absurdnostiam, vás môžu prinútiť páchať ukrutnosti.“ (ako rímsko-katolícky kňaz Tiso)
• Karl Popper: „Nepriateľom otvorenej spoločnosti nie je kritika, ale dogma.“
• George Orwell: „Každá generácia si myslí, že bojuje proti tyranii, a každá ďalšia zisťuje, že tyrania znovu prišla len v inom šate.“
• Albert Einstein: „Náboženstvo budúcnosti bude kozmické a prekoná každú iracionálnu dogmu. Ak také nepríde, nebude ho vôbec.“
• Bertrand Russell: „Problém sveta je v tom, že hlupáci sú si istí a múdri sú plní pochybností.“
• John Stuart Mill: „Ten, kto chce obmedzovať slobodu iných v mene svojej morálky, neobhajuje cnosť, ale tyraniu.“
Pointa
To, čo sme videli pri poslednom hlasovaní o ústave, nie je náhoda. Je to spojenie síl temného absolutistického a klerikálneho stredoveku s modernou mafiánskou oligarchiou.
• Krajčí a Krátky z matovičovho hnutia Slovensko podlo hlasujú proti sekulárnej demokracií, presne podľa „Božej vôle“.
• KDH otvorene hlása, že Slovensko má byť výhradne „kresťanská krajina“.
• Danko a jeho nacionalisti snívajú o nacisticko-klarikálnom oligarchickom štáte ala Putinové a Kirilové Rusko.
• Fico a jeho ľudia zdarne využívajú dogmatickú kresťanskú cirkev na upevnenie svojej oligarchickej mafiánskej moci.
A kto to nechce vidieť, nech sa už konečne prestane pokrytecky hrať na akéhosi pochybného “realistu“. Je to totižto zakáždým buď len cynický oportunistický alibista, primitívny užitočný idiot Putina a Fica, alebo úplne zaslepený a infantilný veriaci, so svojim vymytým detinským mozočkom, často emočne indoktrinovaným katechétmi už od malého decka, ktoré sa ešte nedokázalo analyticky a kriticky mentálne brániť.
Lebo dnes už na stole neleží len otázka, či fandíme tej alebo onej politickej strane. Na stole je otázka prežitia modernej sekulárnej liberálnej demokracie, najinklúzívnejšieho, najtolerantnejšieho, najspravodlivejšieho a najslobodnejšíeho spoločenského zriadenia, aké sme tu kedy ako ľudstvo mali. Alebo poznáte z ľudskej histórie niečo lepšie?
Výzva na záver: nenechajme si vziať sekulárnu liberálnu demokraciu
Priatelia, toto nie je obyčajný politický spor nejakej pravice a ľavice. Nie je to len hra strán, ktoré sa predbiehajú vo svojich sľuboch. To, čo dnes sledujeme, je otvorený útok na samotné jadro našej sekulárnej liberálnej demokracie.
Ak budeme stáť bokom, ak si povieme, že „nás sa to netýka“, veľmi rýchlo zistíme, že sa ocitáme v krajine, kde:
• zákony už diktuje dogmatická autoritárska cirkev a nie demokraticky, racionálne a informovane zvolený parlament,
• menšiny sú vylučované ako nepriatelia nacionalistického štátu a dominantnej cirkvy, ktoré treba dehonestovať, dehumanizovať a nakoniec zlikvidovať, tak ako kedysi židov, pohanov a heretikov.
• sloboda a autonómia jednotlivca sa mení len na prázdny formálny slogan,
• a namiesto občianskej rovnosti začína opäť vládnuť dogmatické exkluzivistické „my vs. oni“.
A toto je presne model oligarchickej teokracie, ktorý dnes spoločne presadzujú náboženskí fanatici, nacionalisti, putinovci a ficovci.
Preto apelujem: nenechajme si vziať slobodu a demokraciu!
• Buďme aktívni, keď sa prijímajú zákony, ktoré obmedzujú naše základné ľudské a občianske práva a slobody.
• Ozývajme sa, keď sa autoritárska cirkev opäť drzo stavia nad sekulárnu ústavu.
• Odmietajme politikov, ktorí si berú „Božiu vôľu“ do úst, aby takto ospravedlnili vlastnú mocenskú despotickú nenažranosť.
Ako napísal Karl Popper: „Budúcnosť závisí od toho, či budeme ochotní brániť slobodu proti každému, kto ju ohrozuje.“
Dnes už nejde o to, kto vyhrá slobodné ale už jasne neférové voľby. Dnes ide o to, či vôbec dokážeme ubrániť samotnú podstatu slobody a sekulárneho liberálno-demokratického štátu.
