1. Smer žiaľ získal 28,3%. To znamená, že "občan" sa nevyjadril, že chce zmenu. Tento tzv. občan sa vyjadril, že chce Smer, ale nie s jeho absolútnou pozíciou v parlamente tak, ako v minulých voľbách! Keby chcel tento občan naozajstnú zmenu, dal by Smeru "stopku" vo forme maximálne 10-15 %. Nič také sa však nestalo. Čiže po slovensky povedané, občan prejavil vo voľbách svoju väčšinovú vôľu, aby aj naďalej vládol Fico a jeho družina.
2. Ten istý "občan" vo voľbách povedal, že voľbou Sulíka a Kotlebu je proti EÚ. A neobstoja žiadne pseudoargumenty od predsedov týchto strán, ktoré teraz zaznievajú. Jeden z nich si to obhajuje ekonomicky, druhý nacionálne. Obidvaja sú však v absolútnej zhode: "Cudzie nechceme, svoje si nedáme". Čo vám to pripomína? Nie je to minimálne nacionalizmus? Preto sú tieto dve strany dnes v európskom priestore mimo obliga. A je úplne jedno, koľko majú hlasov, alebo koľko ich budú mať v budúcnosti. Podstatné je, že majú byť v europriestore oprávnene vytesnené.
3. Exotiky typu Matovič a Kollár nestoja ani za komentár. Každý z nich má svoju motiváciu. Jeden by rád nahradil Matku Terezu, ten druhý dona Corleone. Sú to v zásade presne opačné protipóly patologicky zmýšľajúcich exhibicionistických jedincov, poháňaných ich chorobnou túžbou po verejnom obdive. Títo páni by sa v štandardnej západnej Európe absolútne nechytali. To len u nás sú možné takéto excesy. Takéto "strany" patria do učebníc politológie ako odstrašujúce príklady. A je úplne jedno, či v pozitívnom, alebo negatívnom zmysle. Skrátka, nemajú čo hľadať v demokratickom priestore.
4. Bugárov Most-Híd zaujal pred voľbami neutrálne stanovisko. Ako skúsený politik sa nevyjadroval ani pre, ani proti "so Smerom". Tušil, že Smer nebude poslaný do zabudnutia a že bude potrebné zostaviť aspoň nejakú vládu. Pred voľbami som mu poslal link na môj blog "Voľby 2016". Písal som v ňom, aby spolu s KDH vyzvali čo najviac voličov pre ich budúcu koalíciu so Smerom. Lebo, len takto sa dá spacifikovať vláda jednej strany. Neviem, či ho dostal a či sa ním riadil, ale KDH bolo žiaľ nahradené Sieťou. Tak uvidíme, či bude toto patetické náhradné spoločenstvo bielych košieľ dostatočne rezistentné voči sebe...
5. Sieť je totiž embryonálne zúfalstvo už od svojho vzniku. Možno splodené mimozenšťanmi. Ani ryba, ani rak. V osobe Procházku sa to dá pochopiť len ako spermálna sekta v bielom, túžiaca absolútne po moci za každú cenu. Bez ohľadu na princípy, zásady či rokmi overené pravdy. Jednoducho ako produkt hybridnej politickej strany novoveku. Ohybná, agilná, prispôsobivá, skrátka taká facebook. Ak toto má byť budúcnosť našich detí a vnukov, tak potom Amen. To už radšej pôvodné a obrodené KDH, lebo pri tomto kresťanskom Talibane človek aspoň vedel, na čom je.
6. SNS je dnes faceliftovaná 150 ročná korytnačka. Je to však tá istá stará nacionalistická harpya. Kto od nej po voľbách čakal, že sa z nej stane budúca 18-ročná panenská nevesta pravice je buď totálne naivný, alebo totálne blbý. Nehovorím, že nemá vo veľa veciach pravdu, ale podobne ako KDH časom vykape na svojich zatuchnutých princípoch. Ani teoreticky si neviem predstaviť, ako by mohla fungovať v Európe - t.j. v budúcich Spojených štátoch Európskych. Jedine, ako folklórna strana sklamaných seniorov. Možno v budúcnosti už zjednotená s Kotlebovcami, ako odpor voči civilizácii. Ale povedzme si pravdu - slovenské pesničky a zvyky milujeme.
Z tohto sofistikovaného volebného marazmu nemohlo vzniknúť nič iné, ako koalícia Smer, SNS, Most-Híd a Sieť. Ani teoreticky nemohla vzniknúť pravicová vláda, lebo SNS si na základe svojej DNA nechala túto alternatívu zablokovať na svojom Sneme. Takže všetky zúfalé nádeje pravice na jej otočku boli vopred zmarené. Jediný, ktorý mal v tom jasno, bol Sulík. Povedal všetkým, že ich má na háku a ide si vyrývať do Bruselu. Len neviem, prečo potom smrdel na Námestí Samopalníkov proti novovznikajúcej vláde...
Nezabúdajme, že revolúcie sa konali vždy iba v "meruôsmom roku". Tak kľud a rozvahu, vážení Slováci. Veď nikdy nebolo tak zle, aby nemohlo byť ešte horšie!
