Fico sa najnovšie rozhodol, že nateraz dá podržať tašku aj niekomu cudziemu. Vybral si predsedu KDH, Majerského a zdá sa že ten sa novej príležitosti chytil celkom s chuťou. Tú tašku so zákonom na medvede, super-potraty a adopciu detí pármi rovnakého pohlavia nielen podrží, ale možno aj trochu poponesie.
Ako inak sa dajú vysvetliť jeho slová: „Ak EK dostáva uistenie o dostatočných opatreniach, musí to rešpektovať a nevstupovať do výlučných kompetencií členských štátov.“ Uistenie? Na Slovensku už dnes o všetkom rozhoduje len jeden človek a ten nás uisťoval napríklad aj o tom, že v roku 2014 už v politike nebude.
Možnože Majerský je v tom nevinne a robiť „užitočného idiota“ mu odporučila rada. V každom prípade by si ale mali v KDH uvedomiť, že na uvedených témach bude profitovať iba Fico, nie oni.
Uvedomiť by si to mal aj Šimečka, ktorý sa tiež pokúšal zahrať na žalobabu v Bruseli. Fico hovorí, že bol žalovať na neho a on hovorí, že za neho, keďže on teraz šéfuje Slovensku. A výsledok? Veľké ospravedlňovanie, že ľudia za nič nemôžu, že regióny si to nezaslúžia... Bod pre Smer.
Demokratické strany na Slovensku sú nepoučiteľné. Prečo? Lebo Fico nie je ľavičiar a ani Danko nie je národniar. Obaja sú populisti a obaja obsadia miesto v politickom spektre tak, ako sa im to práve hodí. Dokedy bude Fico, dovtedy sú demokratické sily na Slovensku odsúdené na spoluprácu.
Svojho času to pochopil aj Dzurinda so Schmögnerovou, keď na Slovensku vystrájal Mečiar. Že to nechápe už toľké roky povaľač (vlád) Sulík, to je jeho vec. Ale Šimečka už niečo v EP skúsil. A Majerský je doteraz veľkou (slovenskou) politikou úplne nezaťažený. Tak prečo chcú robiť poskokov.
Ficovi voliči sú tí, ktorí aj dnes veria, že termín diaľničného spojenia Bratislavy s Košicami do roku 2010 sa ešte dá stihnúť. Tí ľudia vedia, komu dávajú svoj hlas. Vedia, ako sú ich zástupcovia schopní hospodáriť, ako budovali cesty, stavali nemocnice, dávali sociálne istoty... A možno by si zaslúžili naplno okúsiť ovocie svojej voľby.
Keď uznávame výsledky volieb, nemôžeme brať voličom právo na bohatnutie, ale aj na chudobnenie. Právo na rozvoj, ale aj právo na zaostávanie. Právo na blahobyt, ale aj právo na biedu. Bolo to ich slobodné rozhodnutie o tom, kto bude spravovať krajinu. Až sa tu pýta povedať: „Kto chce kam, pomôžme mu tam.“
Inak Majerského aj Šimečku treba pochváliť, že sa starajú a majú takpovediac otcovský prístup. Nelámete predsa palicu nad svojim dieťaťom za to, že ešte nedospelo. A na uštipačnú otázku: „Prečo chcú brániť ľuďom aby chudobneli?“ existuje tiež vysvetlenie, že do chudoby a biedy sú ťahaní aj tí, ktorí vedia, s akou perinou sa môžu prikrývať.
Fico vie, že z nejednoty opozície môže len ťažiť. A mať nového podržtašku z tábora opozície by mu veľmi, veľmi uľahčilo vládnutie, keďže má len tesnú väčšiu.
