1. Spálení vlajky byla demonstrace osobního názoru, na který by měl mít každý člověk právo. Vlajka jako symbol hodnot, které Bush zastupuje, je z mediálního pohledu nejvhodnější. Zohledněme taky fakt, že řadový občan nemá jiné „efektivní“ nástroje, kterými by mohl upozornit na své námitky. Dále - prezident Bush natolik prosazuje demokracii a svobodu ve všech koutech světa, že by tyto „excesy“ měl brát jako cenu za svoje snažení. Řeším proto otázkou, jak moc tento „happening“ trápil samotného prezidenta a jak moc šlo o snahu úředníků být na „správné“ straně. V česku existuje slovíčko „vlezdoprdelismus“. V tomto případě mám pocit, že jde o vzácnou formu diplomatického „vlez…“.
2. Je-li pálení vlajky na území Slovenské republiky nezákonné, tak musíme uznat, že přesvědčení, který tím chtěli aktivisté vyjádřit, mysleli skutečně vážně. Jejich počínání ocenila policie zákazem vstupu na dlouhých deset let. K tomu se váže další poznání. Málokdo z nás je dnes ochoten riskovat svoji svobodu (finanční, fyzickou atd.) kvůli názoru na společenský problém. Máme moc starostí na to, abychom mohli vstoupit do nějaké závažné konfrontace. Existuje druhý extrém „kecalů“, kteří zneužívají anonymitu davu, internetu ke svým útokům na cokoliv. Na závažné problémy nám zbývají pouze nonkonformní lidé, kteří paradoxně můžou vyjádřit pocit velké části veřejnosti (za což jsou ve výsledku potrestáni).
Důsledky z akce, do které mladící dobrovolně šli, si ponesou dlouhou dobu. Vyhoštění není zrovna záznam, který by se hodil do CV pragmaticky uvažujících lidí. Ale myslím si, že je to moc netrápí.
Z celé záležitosti mně vycházejí pozitivně spíš „paliči“a my jako šedý segment společnosti zůstáváme nadále šťastní z nepodstatných věcí jako je návštěva státníka. Všimněte si, prosím, že jsem Čech. Dokážu si ovšem stejně trapnou situaci představit na Václavském náměstí. A věřím tomu, že by čeští úředníci byli stejně omezení ke slovenským (a jiným) demonstrantům…
