Predseda parlamentu Peter Pellegrini, ktorý sa už niekoľko rokov vyhráža slušnosťou a zvyšovaním (alebo len zavedením?) politickej kultúry, nám opäť ukázal žiaľ iba svoju pravú tvár. Chcel ukázať silu, autoritu, novú politickú kultúru, no ukázal iba to, čo vie najlepšie – slabosť, alibizmus, pokrytectvo.
Chcel byť tvrdý a razantný na Matoviča, v skutočnosti na to doplatili médiá a s nimi všetci občania. A bude to tak dovtedy, kým sa mu Šipoš nezaručí za Matoviča a ostatných poslancov zo Slovenska!
Nechcem sa nikoho zastávať ani nikoho obviňovať, ale hulváti v parlamente vždy boli, sú a aj budú. Je to len vizitka ich osobnej a spoločenskej vyspelosti.
Požadovať ale od niekoho záruku za niekoho iného považujem prinajmenšom za naivné. Ako môže Šipoš ručiť za dospelých ľudí, naviac poslancov Národnej rady Slovenskej republiky? Poslancov, ktorí by už z titulu svojho spoločenského postavenia mali byť svojprávni, inteligentní a na vysokej morálnej úrovni! A nie obyčajní hulváti a chrapúni. Každý z nich ale reprezentuje v prvom rade sám seba, svoju rodinu, stranu alebo hnutie a žiaľ aj svojich voličov. A tak to potom vyzerá.
Pellegrini chce záruku od Šipoša. Prečo ju nepožaduje aj od ostatných predsedov poslaneckých klubov? Veď podobný „incident“ sa môže stať kedykoľvek a medzi ktorýmikoľvek poslancami.
A kedy dá on záruku napr. za svojho hulváta Matúša Šutaj Eštoka?
Alebo za svojho parlamentného podpredsedu Blahu? Veď ani nevie a asi ani nechce vedieť, či už dal našu kanceláriu do pôvodného stavu!
Matovič aj s tým smeráčikom Mažgútom ukázali iba svoju osobnú a morálnu úroveň. Nikomu tým neublížili a každý normálny a slušný človek nad nimi iba mávne rukou.
Zato taký Matúš Šutaj Eštok len za prvých pár dní toho už ukázal až až. Matovič aj s tým Mažgútom sú oproti nemu iba slabý odvar.
No a Blaha je kapitola sama o sebe. Ale čo sa týka toho posledného „kancelárskeho“ incidentu, tak dehonestoval nie len NR SR, ale aj prezidentku, EÚ a všetkých slušných občanov SR! A to je už niečo iné. On nemal byť ani odvolávaný čo ani pre poslaneckú frašku nebol, on mal odstúpiť sám! A mal sa vzdať aj poslaneckého mandátu! A za Pellegriniho alibizmus, pokrytectvo a frašku aj spoločne s ním! Ale to by museli mať iné gule a nie iba plnú hubu politickej kultúry.
