Ja som si svoju občiansku povinnosť plnila tentokrát v Prešove a to spolu s mojou mamkou. Rovnako spolu sme sledovali aj povolebnú diskusiu zástupcov politických strán, ktorým veličenstvo ľud prejavilo priazeň vyjadrenú magickým číslom 5 a viac percent. Ako právnička som sa neubránila komentovaniu momentu, kedy pán Fico s dôrazom jemu vlastným odsúdil zámer SaS legalizovať marihuanu. Po zaznení slov „legalizovať marihuanu“ sa o slovo prihlásil predseda SaS a kolegiálne zdôraznil pánovi Ficovi, že bod programu znie dekriminalizácia marihuany. Keďže však netrval na objasnení rozdielu v týchto pojmoch, pán Fico ako ostrieľaný politik sa len pousmial a ešte raz vyslovil magické slovné spojenie „legalizácia marihuany“. Ja som túto malú politickú etudu komentovala ako prvú lekciu politicky neskúseného pána Sulíka, čo na veľké prekvapenie moja 68 ročná mamka doplnila žiadosťou o vysvetlenie, po ktorom konštatovala, že v takom prípade nemá nič proti dekriminalizácii marihuany. A práve to ma vedie k posunutiu týchto faktov aj vám.
Slovenský trestný zákon rieši ochranu spoločnosti pred „drogami“ nosne zakotvením týchto troch trestných činov:
1) Nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi /spodná hranica trestu odňatia slobody je 3 roky/;
2) Šírenie toxikománie /spodná hranica trestu odňatia slobody je 1 rok/;
3) Podávanie alkoholických nápojov mládeži /spodná hranica trestu odňatia slobody je 3 roky/
Ako už z označenia týchto trestných činov vyplýva, má v skupine „drôg“ osobitné postavenie jedine populárny alkohol, ktorý napriek tomu, že nepochybne je návykovou látkou, nepredstavuje podľa zákonodarcov, na veľkú radosť Slovákov, rovnaké nebezpečenstvo ako ostatné „drogy“. Na tomto mieste je vhodné a spravodlivé uviesť, že svetoví odborníci na návykové a psychotropné látky sa absolútne zhodli v tom, že marihuana nevyvoláva fyzickú závislosť užívateľa, čo často zaznieva z úst promarihuanovej strany barikády. Druhým silným argumentom zástancov dekriminalizácie marihuany je fakt, že naši dlhoroční bratia Češi tak už učinili a prerod na Sodomu a Gomoru sa neudial. Pozrime sa teda ako vyzerá dekriminalizácia marihuany v praxi, teda, čo v tejto súvislosti pribudlo v českom trestnom zákonníku:
§ 284 Přechovávání omamné a psychotropní látky a jedu
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává v množství větším než malém omamnou látku konopí, pryskyřici z konopí nebo psychotropní látku obsahující jakýkoli tetrahydrokanabinol, izomer nebo jeho stereochemickou variantu (THC), bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu přechovává jinou omamnou nebo psychotropní látku než uvedenou v odstavci 1 nebo jed v množství větším než malém, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
§ 285 Nedovolené pěstování rostlin obsahujících omamnou nebo psychotropní látku
(1) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém rostlinu konopí, bude potrestán odnětím svobody až na šest měsíců, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo neoprávněně pro vlastní potřebu pěstuje v množství větším než malém houbu nebo jinou rostlinu než uvedenou v odstavci 1 obsahující omamnou nebo psychotropní látku, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve větším rozsahu.
(4) Odnětím svobody na šest měsíců až pět let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 ve značném rozsahu.
Ako už možno tušiť, je pointou dekriminalizácie marihuany vyňatie tejto látky zo spoločnej skupiny „drôg“ a nakladanie s ňou upraviť ako samostatný trestný čin, kde tresty budú zodpovedať spoločenskej nebezpečnosti tejto látky. Tým významným rozdielom oproti úprave povedzme „tvrdých drôg“ je ono malé množstvo, ktoré stojí mimo trestnej zodpovednosti, a ktorého stanovenie zrejme ostane kameňom úrazu, lebo vždy bude pre jedných primalé a pre tých druhých zase z princípu priveľké. V demokratických krajinách, kde dokázali určiť akceptovateľné „malé“ množstvo, sa rozhodne neudiala žiadna fatálna zmena a dekriminalizovaná marihuana si tam len tak neleží vedľa mrkvy a kalerábu na trhovom pulte.
Pri práci na tomto článku som si okrem iného uvedomila aj jeden zvláštny paradox slovenskej spoločnosti, kde na jednej strane je zásadný odpor voči dekriminalizácii marihuany a na druhej strane spoločenská akceptácia alkoholu v takej miere, že nikto ani neuvažuje nad tým, že mladík, ktorý z rodičovských zásob ukradne alkohol a na mol sa opije spolu so svojimi rovnako starými kamarátmi, by mal byť vlastne trestne stíhaný za „Podanie alkoholických nápojov mládeži“, keďže je trestne zodpovedný už od svojich 14-tich rokov. Navyše takýto status quo vládne napriek tomu, že väčšina z nás dôkladne pozná priebeh i fatálne následky alkoholizmu, ale väčšina radikálnych odporcov dekriminalizácie marihuany nepozná žiadnu obeť marihuany. Na záver len dodávam, že nespochybňujem fakt, že marihuana je droga a preto je potrebné pristupovať k tejto problematike zodpovedne a cieľom tohto článku v žiadnom prípade nie je propagácia marihuany. Mojou snahou bolo pozrieť sa na problematiku nezaujato s ohľadom na známe doteraz známe fakty a skúsenosti iných krajín Európy.
