5 rokov od zavedenia 2. piliera – DSS

Možno si niektorí spomeniete, že som o tejto téme písal už viac krát a takmer vždy výkonnosť bola na zápornej strane. Tu nejde o spochybnenie druhého piliera , ale o spochybnenie jeho správneho nastavenia. To, že je prvý pilier dlhodobo neudržatelný, je fakt a kto ho popiera, ignoruje demografickú krivku. Skrátka starneme a rodí sa málo detí, aby utiahli platiť dôchodky stále zväčšujúcemu sa počtu dôchodcov. Šanca na zvrátenie tohoto vývoja je takmer nulová. Ak by aj ihneť zajtra otehotneli všetky zeny na Slovensku, deti sa narodia až o 9 mesiacov a dokedy sa zamestnajú, uplynie cca 20 rokov. Ako niekto poznamenal, deti sa bohužiaľ nerodia 18-ročné. Ak by sme porovnali súčasný vzorec pre výpočet dôchodku z prvého piliera a dôchodok prvý + druhý pilier vychádza jednoznačne výpočet v prospech prvého piliera. Čo je však viac ako isté, že tento vzorec je práve to, čo robí prvý pilier odsúdeným v jeho dnešnej podobe na zánik. Z tohoto pohľadu už vychádza DSS ako rozumná altrenatíva.Je však potrebné vylepšovať aj 2. pilier (len nie spôsobom Fico a mimozemšťanka).Poďme na reálne čísla, je viacero týždenníkov a aj denníkov, prípadne webov, ktoré uvádzajú hodnoty dôchodkových jednotiek v jednotlivych DSS aj s ich rastom. Tak sa napríklad dozvieme, ze dôchodková jednotka narástla za mesiac o 0,12 %. Je však toto pre nás podstatné? Bohužiaľ nie, a aj tak nám to médiá stále servírujú. Ako som aj v predošlých článkoch spomenul, jediná podstatná vec je skutočný stav na mojom účte. A hlavne rozdiel medzi stavom súčasným a odvedenými prostriedkami. Pozrime sa na vývoj skutočného stavu účtu v čase. Na začiatku teda cca prvé 2 roky bol skutočný výnos okolo nuly (niektoré fondy nula, niektoré mierny plus alebo mierny mínus), potom prišiel fico a jeho neuvážené zásahy do sytému, pridala sa kríza a znova ficov zásah. Samozrejme v najnevhodnejšej dobe, teda výpredaj akcií na samom dne akciových trhov. V súčasnosti sú v podstate všetky fondy konzervatívne a v akciách sú zanedbateľné čiastky. Na také „investovanie“, že uložím peniaze na účet, prípadne kúpim štátny dlhopis, nepotrebujem DSS s jej poplatkami.Keďže možnosť porovnať a priniesť svetlo do výkonnosti jednotlivých DSS a ich fondov môže iba pohľad na reálny účet, uvediem tu ako aj v predošlých článkoch pohľad na môj účet a účet manželky.Sporím od úplného začiatku a som celú dobu zamestnaný a tak isto aj manželka, takže sporíme plných 5 rokov.Môj účet stav cca 6 000 eur, rozdiel oproti odvedeným príspevkom – 261 eur ( mínus 261 eur)Manželka stav cca 5000 eur, rozdiel oproti odvedeným príspevkom - 212 eur (mínus 212 eur)Obaja AXA (rastový fond).Keďže nie je iná možnosť ako zistiť aspoň pripbližne ako sa vyvíjajú skutočné výkonnosti fondov, budem rád, ak do diskusie napíšete približne svoju výšku účtu a aj zisk alebo stratu oproti odvedeným príspevkom a samozrejme spoločnosť a fond. Po 5 rokoch uz nejde o malé sumy a je viac ako potrebné si to aspoň štvrťročne skontrolovať. Je to dosť osobný údaj, takže je to na vás, či ho zverejníte. Ak s tým máte niekto problém, napíšte aspoň, či máte nulu, mínus alebo malý plus. Ja s tým problém nemám, takže AXA rastový fond budem ďalej sledovať .Teda na mieste je otázka, či naozaj „rastový „.