Prečo vlastne ministerstvo pristúpilo ku tejto analýze? Nebudeme si klamať, je to jasné, peniaze ktoré idú na vykrytie deficitu v prvom pilieri sa započítavajú do %deficitu verejných financií a ten musí byť pre splnenie kritérií na prijatie eura pod 3% z HDP. To ani nie je tak hlavný dôvod, to sa asi podarí, horsie je kde tie peniaze vziať? Dôvodom nie je teda starosť o dôchodcov alebo o úspory, dôvodom sú len peniaze, peniaze a peniaze, ktoré môže ministerstvo získať.Poďme po poriadku.Odchod do dôchodku upraviť na 65 rokov pre mužov. Ano, asi to bude potrebne, je to dané tým, že populácia starne. Ale je to potrebné už v tomto volebnom obdobi? Veď len pred pár rokmi sa vek posúval na 62. Takze je to asi len snaha zase získať peniaze. Treba však povedať, že posun na viac ako 62 rokov nás iste čaká a neminie!Dobrovolnosť vstupu do druhého piliera. Tak toto je už "iné kafe"... Toto by prinieslo obrovský chaos, samozrejme účinky by sa prejavili až oveľa rokov neskôr a to by sa "ficka" už netýkalo. Napríklad teraz by sa rozhodlo nevstúpiť 50% ľudí čo začne prvý krát pracovať, ale o 40 rokov keď by išli do dôchodku by sa 90% rozhodlo vstúpiť do druhého piliera, teda do 1 piliera by išlo len 10% odvodov v plnej 18% výške a 90% len v polovičnej 9 %. Kde by štát bral na vykrytie deficitu? A najhoršie je, že takéto výkyvy sa nedajú plánovať, rozpočet sociálnej poisťovne by bol každý rok veľkou neznámou. Každý rok by sa mohlo iné percento rozhodnúť, či vstúpi alebo nie.Možnosť vystúpiť z druhého piliera tým, ktorým sa to neoplatí. Tu ministerstvo operuje s minimálnym sporením po dobu 18-20 rokov a so 400 000 ľuďmi, ktorí by mohli vystúpiť.Číslo je samozrejme hlúposť, dôvod je jednoduchý, nech mi pani ministerka odpovie iba na jednu otázku. Kúpi si žena a muž rovnaký doživotný dôchodok za povedzme 1 000 000 ktorý budú mať obaja na účte v 2. pilieri? No jasné, nekúpi! Ženy žijú dlhšie, a teda aj ich doživotný dôchodok bude rátaný poisťovňou na tento dlhší vek dožitia. Na nete bola kedysi kalkulačka na výpočet doživotného dôchodku, dôchodok ženy vychádzal cca o 15-20% nižší ako mužovi. Teda čo sa oplatí mužovi pri 15 rokoch sporenia môže sa žene oplácať až pri 18 rokoch. Treba však priznať, že niektorí sporitelia si skutočne nenasporia viac ako by mali z prvého piliera - ale ten vek by som neposúval k hranici 40 rokov, možno 47 muži a 45 ženy. Potom aj keď sa takýto výstup umožní, mal by byť postupný, teda povedzme na presun peňazí z 2. piliera by mala mať dds aspon 1 rok. Ak by došlo ku masívnemu presunu peňazí z 2. piliera do prvého, ohrozilo by to vynosy v 2. piliery. Tie miliardy sú totiž na rôznych úložkách, v akciách a nie je možné ich bez straty premeniť na peniaze a tie previesť na účet soc. poisťovne.Zníženie odvodov do 2. piliera z 9% na 6 %. O tomto sa už veľa pohovorilo, bol by to nepekný zásah do celého systému. Sociálna posiťovňa neminie len 18% z dôchodkových odvodov na výplatu dôchodcom, ona minie aj všetky peniaze z ostatných fondov a odvodov a ešte by chcela minut ďalšie 3 %.Povinnosť rodičov (žena na materskej) mať len prvý pilier???...to nebudem ani komentovat...Socializmus s ľudskou tvárou???Tak čo vlastne dokázala tá analýza? :-) .....!
4. apr 2007 o 08:15
Páči sa: 0x
Prečítané: 2 235x
Pamätáte si na pesničku od Slobodnej ? Analýza dokázala ..... ! :-)
Alebo analýza dôchodkového systému z dielne Ministerstva práce a sociálnych vecí.
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia
(9)