Dôchodok

Takže po poriadku, už viac ako rok mame novy dôchodkový systém, ktorý je omnoho spravodlivejší, lebo každý ma nárok na výšku dôchodku ktorá je závislá od jeho odvodov do dôchodkového fondu za cely jeho život(aj keď teraz to ešte nie je pravda lebo údaje sú len od roku 1994). To znamená kto viac platil, aj viac dostane! Čo panvy poslancovi vadí? Určíte nič, veď aj on bude mat vysoký dôchodok nakoľko plat poslanca previsuje slovensky priemer niekoľko násobné,( aj keď sa mu zarátava len vymeriavací základ do 3-nasobku priemernej mzdy na Slovensku)Ale je to výborný spôsob ako sa zviditeľniť. Alebo pán poslanec tento zákon nečítal? Veď zaň musel hlasovať, vtedy si neuvedomil že niekto bude mat vysoký dôchodok? Teraz ho budem citovať "Je to omyl, chyba zákona, ktorá sa ukázala z praxe," aká chyba z praxe pán poslanec? Vzorec je taký istý, nik ho nezmenil. Alebo ste si mysleli že nikto na Slovensku nezarába 45000 mesačné? Na Slovensku je takých ľudí v súčasnosti asi 30000! A teraz im chcete krátiť podľa vášho návrhu dôchodok? Chcete aby im nebol valorizovaný aspoň 10rokov? Premýšľate nad tým čo navrhujete? Chcete rozdeliť dôchodky do pasiem a každé pásmo valorizovať zvlášť? Tým čo majú malý dôchodok valorizovať viac a tým čo majú veľa vôbec? Načo potom bola dôchodková reforma? Keď ja pracujem na 4 zmeny, soboty, nedele a môj plat je asi 2 násobok slovenského priemeru, teda aj platím 2 krát viac ako slovensky priemerný zamestnanec a dáky "Brocka" sa rozhodne že mi dôchodok nezvýši ale zvýši ho tomu čo ma len priemer? Načo potom pracujem keď v konečnom dôsledku budem mat rovnako ako dakto kto zarábal a teda aj odvádzal tomuto štátu menej? Este že mame aj "druhy pilier" a ten je voči takým "odborným" zásahom na aký vy dávate podnet imúnny! Pán Brocka, nezmýlili ste si stranu? Máte správny "SMER"?:))))))))