Úvaha nad nehodou Arcibiskupa Sokola.

Arcibiskup Sokol sa stal účastníkom nehody, keď - citujem: "Arcibiskup Sokol dal príkaz vodičovi, aby zastavil, pretože videli auto, ktoré sa zrejme po šmyku dostalo mimo cesty. Keď sa presvedčili, či je posádka vozidla v poriadku, vrátili sa k svojmu autu, aby vybrali lano a pokúsili sa dostať vozidlo späť na cestu. V tom okamihu do stojaceho auta čelne narazilo iné vozidlo, ktoré na zľadovatenej vozovke dostalo šmyk."Čo ma na tom zaráža? Takže po poriadku. "Pretože videli auto, ktoré sa zrejme po šmyku dostalo mimo cesty". Mne sa zdá, že na Slovensku máme všade metrové snehové "mantinely" vedľa ciest. Takže auto asi nebolo mimo cesty, ale bolo na krajnici, prípadne zabodnuté do snehu. Podľa nákresov v novinách a v telke auto Arcibickupa stálo vedľa auta, ktorému chcel pomôcť. Takže je celkom možné, že stálo takmer až v ľavom jazdnom pruhu, čo sa mohlo protiidúcemu autu ako nebezpečná prekážka a teda pribrzdil a dostal šmyk až následne. "Šmyk" - šmyk na zľadovatelej vozovke, ďalšia zvláštna vec. Ak bola zľadovatelá a auto, ktorému chcel Arcibiskup pomôcť v snehu mimo cesty, ako ho chcel vytiahnuť? Ja mám problém sa na zľadovatelej vozovke aj rozbehnúť :-), nie tak ešte ťahať nejakú jednotonovú "hrču" zo snehu. Ešte malá úvaha na koniec. Na Slovensku máme tisíce kilometrov ciest. Aká je matematická pravdepodobnosť, že auto dostane Bezdôvodne šmyk a prejde do protismeru práve tam, kde stojí 5 metrový "terč" - auto Arcibiskupa. Áno, nebol som tam a nemám všetky informácie. Ale tak, ako to bolo odprezentované v médiách mi to vychádza tak, že vodič protiidúceho auta sa dostal do šmyku práve kôli autám v ľavom jazdnom pruhu. Upáľte ma :-))