V jednej z nedávnych klimatoalarmistických relácií francúzskej televízie sa niekoľko klimatológov unisono sťažovalo, že ľudia neveria ich varovaniam a nechcú sa vzdať konzumného spôsobu života. Jeden z nich povedal doslova toto: " Keď vám vedec povie, že nemáte liať horúcu vodu na zamrznuté predné sklo auta, tak uvidíte, čo sa stane, keď neposlúchnete!" V tejto súvislosti ma okamžite napadli dve veci: 1) Dotyčný pán klimatológ si je vedomý toho, že skutočné vedecké varovanie musí mať spätnú väzbu, inými slovami varovaný sa môže či už okamžite alebo v dohľadnej a často presne určenej dobe presvedčiť o jeho pádnosti; 2) Pán klimatológ akosi nesiahol po príklade zo svojho odboru, ale vybral si varovanie zo všeobecnej fyziky.
Keď Niccolo Machiavelli radil kniežatám, ako si majú vyberať spomedzi kandidátov na nájomných vrahov, zdôrazňoval, že nie je ani také dôležité, či kandidát chce vraždiť, ale dôležité je, či vie vraždiť. S tými varovaniami je to hádam trochu podobné, sú vedné odbory ako fyzika či chémia, ktoré vedia pádne varovať a majú v tom dlhú tradíciu, určite si napr. všetci pamätáme, že sa nemáme dotýkať elektrického vedenia spadnutého na zem, alebo že nemáme liať vodu do kyseliny. Naopak klimatológovia síce chcú varovať, ibaže sa tomuto umeniu nemali príliš ako naučiť, teda aspoň ja si z histórie nepripomínam jediné konkrétne varovanie klimatológov, ktoré by vývoj udalostí potvrdil ako dôležité a pádne. Na poli varovaní sa vlastne klimatológia objavila ako nový hráč až v súčasnosti, zato ale celkom náhle ako hráč najväčší. Čo na tom, že sa možno dozvieme až o ďalších 50-100 rokov, či sa ukážu ako pádne varovania klimatológov, že nemáme vypúšťať CO2 do atmosféry. Dôležité je, že politici klimatológom uverili a dali do pohybu stovky miliárd eur, aby ľudskú spoločnosť programovo ochudobnili na tzv. vedeckom základe...
Aby som nebol voči klimatológom nespravodlivý, ich vedný odbor by umožňoval produkovať niektoré pádne varovania, i keď o niečo neurčitejšieho typu, než ako to robia fyzika a chémia. Pod neurčitejším mám na mysli typ podobný tomu na dopravnej značke POZOR RIZIKO PADAJÚCICH KAMEŇOV. Vskutku, kamene občas v horách na cestu padajú a je azda správne na toto riziko ľudí upozorniť. Na druhej strane šofér nemá príliš dôvod meniť svoje správanie za volantom, keď uvidí podobnú značku, keďže varovanie takéhoto neurčitého typu vám nepovie, KEDY presne môžete očakávať, že vám nejaký balvan spadne na hlavu. Podobne klimatológovia by nás mohli a azda aj mali varovať značkou POZOR, RIZIKO NÁHLEJ A VÝRAZNEJ KLIMATICKEJ ZMENY. K tomu by mohli dodať, že pod náhlou a výraznou sa myslí, že v priebehu 30-40 rokov sa zdvihne teplota povrchu planéty o 8 stupňov a hladina morí o 30 metrov. Takéto náhle a obrovské zmeny klímy sa udiali v neďalekej minulosti konkrétne napr. pred 11700 rokmi. O tom však klimatológovia verejnosť neinformujú, lež miesto toho ju strašia súčasným slabým nárastom teploty 1,5 stupňa za posledných 150 rokov a veľmi slabým nárastom hladiny oceánov 0,2 metra za posledné storočie. Prečo o tom brutálnom oteplení pred 11700 rokmi klimatológovia verejnosť či politikov neinformujú? Prečo nás všetkých nevarujú, že na cestu môžu padať aj veľké balvany a nie iba kamienky ako dnes? Viete si predstaviť tie superhurikány či superpovodne či obrovské obývané teritória zaliate morom, ktoré možno riskujeme? Prečo nás teda pred tým nevarujú? Nuž možno preto, že im to nepasuje do ich zdôvodňovania príčin súčasného otepľovania, keďže klimatická kataklyzma spred 11700 rokov sa nijako nedá pripísať na vrub rastúcim koncentráciám skleníkových plynov. Vskutku, vtedajšia koncentrácia CO2 v atmosfére bola zhruba dva a polkrát nižšia než dnešná a náhlemu otepleniu povrchu planéty o 8 stupňov nepredchádzalo žiadne jej markantné zvyšovanie.
