Slovo keby musímepri hodnotení zápasu vynechať. Po každom zápase sa dajú vo vystúpení našichreprezentantov nájsť pozitívne aj negatívne prejavy, činnosti a prvky. Tak topo zápase povedal Milan Lešický: „Hodnotiť zápas možno podľa toho či chcemechváliť alebo kritizovať.“ Myslím si, že potrebujeme zahrnúť oba prístupyk hodnoteniu zápasov. Čo je hodné chvály treba pochváliť a čo nie jedobré treba kritizovať. Buďme k sebe úprimní a hodnoťme dobré aj zléstránky.
Začnime chválou trénera Weisa. Zvolil sináročné ciele a inicioval snahu hráčov na ich realizáciu. Priniesol domužstva bojovného ducha. Po psychickej stránke zvládol situáciu, v ktorejiný reprezentačný tréner zlyhal. Rozhodca urobil viaceré nesprávne rozhodnutia,spravidla v náš neprospech. Neadekvátne protesty z lavičky by mohliviesť k vylúčeniu. Vylúčenie pre nevhodné protesty je hrubou, ničímneospravedlniteľnou chybou. Zlé správanie dáva rozhodcovi možnosť dokázať, žepravda je na jeho strane. Preto ani hráči nesmú pri protestovaní prekročiťúnosnú hranicu. Nesprávny bol Ďuricov výstup, pri ktorom ukazovaním na čeloprejavoval svoju mienku o postrannom rozhodcovi. Ak takéto správanierozhodca nepotrestá, dá sa to chápať ako kompenzácia predchádzajúcichnesprávnych rozhodnutí. Reakcia Weisa na chybné rozhodnutia počas zápasu bolaprimeraná a ani po zápase nekomentoval výkon rozhodcu. Pod jeho vedenímv prvých dvoch kvalifikačných zápasoch naše mužstvo bojovnosťou splnilozákladný predpoklad dosiahnuť priaznivý výsledok. V prvom zápase sme boliúspešní. V druhom sme vyšli naprázdno, ale snahu dosiahnuť dobrý výsledokbolo na hráčoch vidieť. Napriek tomu sme neuspeli a dôvody možno každýz nás vidí inde. Nielenže niektorí hráči nepodali maximálne výkony aleukázali sa aj koncepčné problémy vo všetkých formáciách.
Obranná formácia urobila niekoľko chýb,z ktorých dve boli osudné V tejto formácii dirigentskú úlohu prevzalPetráš. Pri štandardných situáciách usmerňoval spoluhráčov a burcoval ichk vyššej aktivite. Nórsky rozhodca neuznaním gólu znemožnil gradáciu jehovýkonu k najvyššej hodnote. Činnosť obrannej formácie permanentne trpelaprakticky nulovou obrannou činnosťou všetkých hráčov stredu poľa.
Stredoví hráči nesú zodpovednosť zaviaceré úspešné kombinácie súpera i góly, ktoré sme v Mariboredostali. Prvému gólu v našej sieti predchádzala neúspešná kombináciaa strata lopty v strede poľa po osi Štrba – Karhan – Sapara. Zanedôslednosť v obrannej činnosti oboch formácií sme zaplatili aj pridruhom góle. Od 79 minúty 40 sekundy do 80 minúty
37 sekundy si úplne voľní, nikým neatakovaní slovinskí hráči vymenili na našejpolovici ihriska 15 prihrávok. V tomto časovom úseku jedine Švento odvrátil hlavičkou center. Tútoodvrátenú loptu sa Vittek márne snažil zachytiť. Závere tejto slovinskej akciebola vynikajúca kombinácia na jeden dotyk zakončená gólom po individuálnejčinnosti Novakoviča cez Pekaríka. To bol v tomto úseku hry jediný kontakt(aj to neúspešný) nášho hráča so súperom.. Zloženie stredovej formáciez nominovaných hráčov nedáva nádejna zlepšenie obrannej činnosti. Hamšík, Sapara alebo Kozák nie sú hráči odktorých možno očakávať alebo vyžadovať výrazné obrané povinnosti. Karhan bránilplatonicky, bez kontaktu s hráčom súpera, vo väčšine prípadovprichádzal do súbojov neskoro a naháňal loptu. Štrba v úlohe prednéhoobranného štítu sa prispôsobil pozičnejhre ostatných stredopoliarov a preberal aj úlohy pri rozohrávaní. Týmzapĺňal priestor v strede poľa a znižoval manévrovacie možnostiostatných stredopoliarov. Pri útočnej činnosti držaním lopty a jejviacnásobným postrkovaním zdržoval hru a znížil možnosť rýchlehoprotiútoku. Švento nedotiahol sľubné útočné akcie do záverečnej fázya v obrannej činnosti nebol prínosom. Tohto hráča možno zaradiť do zostavyproti súperom z nižších košov. Už v minulosti jeho výkony ukázali, žeproti silným súperom nie je jeho útočná činnosť natoľko platná, abyvykompenzovala deficit obrannej aktivity. Koncepcia hry v stredovejformácii je jednou z kľúčových podmienok úspechu. Ak sa zachová súčasnýstav v rozhodujúcich zápasoch budeme ťahať za kratší koniec.
Slovenská reprezentácia evidentne začínamať problém so zložením útočnej formácie. V tohoročných zápasoch bola jejhra nepresvedčivá pri rôznom zložení útočnej formácie. Možno to nie je ničnové, ale predsa to treba povedať, súčasný prejav tejto formácie nenaznačujeoptimálnu organizáciu.. Spolupráca, koordinácia a vzájomné porozumenie saprejavuje v minimálnej miere. Jediným pozitívnym prvkom v ostatnýchzápasoch bola bojovnosť Jakubka. Jeho snaha ísť do šestnástky priniesla dvelopty do siete súpera (jeden úspech bol pre ofsajd neuznaný). Ostatní hráčiv útoku hrajú pod svoje možnosti.
Nevidel som hrať Hološka v tureckejlige, preto jeho hru možno posúdiť len zo zápasov v reprezentácii. Hrouani strelecky nepresvedčil. Ak v klube dáva góly tak tam je jeho miestov základnej zostave oprávnené. Jeto rýchlonohý zakončovateľ ako napríklad Paolo Rossi alebo Jean Piere Papin.Neporovnávam kvalitu ale typ hráča, ktorý sa neprispôsobuje. Naopak koncepciamužstva sa prispôsobuje jemu. A v takom prípade sa v každom zápasevyžaduje jeho vysoká strelecká efektivita, ktorú Hološko v reprezentáciinemá. Je individualista a čakať od neho, že bude pripravovať príležitostipre spoluhráčov nie je reálne. Čo však sa od neho vyžadovať treba jekomunikácia. Po skončení nevydarených akcií, neprejavil náznak kolektívnehocítenia, povzbudenia. Navonok akoby považoval za samozrejmosť, že ostatníspoluhráči pracujú na jeho akciách. On nepovažuje za potrebné vyjadriťspoluúčasť s dianím na ihrisku. Z jeho prejavu vanul chlad a sospoluhráčmi si nemal čo povedať. S takýmto prejavom nie je prereprezentáciu osožný.
Vittek ukázal niekoľko dobrých akcií,ale ani jednu nedotiahol do úspešného záveru. Jeho hra v reprezentačnommužstve nie je plnohodnotná. Je pravdepodobne ešte neustálený v novomklubovom prostredí alebo má strach zo zranenia. Vyzerá to tak akoby sa predčasne zbavoval lopty v záverečnejfáze. Jeho pozícia pri streľbe na súperovu bránku nebola v niektorýchprípadoch dobre pripravená. K úspechu streľby z veľkej vzdialenostichýbala razancia, presnosť a moment prekvapenia. Napriek tomu je toútočník, bez ktorého je útok reprezentačného mužstva oslabený.
Na San Marino a Poľko sú avizované zmenyv nominácii (Kratochvíl, Borbély a Masaryk) a rôzne zostavy našejreprezentácie pre tretí a štvrtý zápas. Som presvedčený, že sa týmitozmenami koncepcia podstavne nezmení. Všetci vieme, že poraziť San Maríno jepovinnosť. V zápase s Poľskom sa ukáže naša sila alebo slabosť.Ešteže aj Poliaci majú problémy, ktoré im na pokoji nepridávajú.Kontumácia dvoch zápasov Poľska by nebola spravodlivým riešením. Takýto scenárje velmi málo pravdepodobný. Situácia môže byť pre poľských hráčov deprimujúcaalebo vzdorovito motivujúca. Všetko sa ukáže v zápase. V hre jePoľsko zdatný súper a poraziť ho by už niečo znamenalo. Zisk 6-tich bodovpre Slovensko z týchto dvoch odohraných zápasov by som považoval nielen zasplnený cieľ, ale aj za zázrak.
