Prvou úlohou je stabilizovať post brankára. Po rozpačitých výkonoch Čontofalského je nominácia Seneckého a Muchu ml určitým riešením. Očakáva sa potvrdenie oprávnenosti nominácie výkonmi, nadobudnutie porozumenia a súhry s obrannou líniou. Následne je nevyhnutná voľba jednotky v bráne. Brankár potrebuje byť pripravený a koncentrovane reagovať v rozhodujúcich okamihoch. Nervozity sa nemôže zbaviť pohybom a aktivitou ako hráč v poli, preto potrebuje istotu a dôveru trénera a hráčov.
Nominácia naznačuje, že pravú stranu obranného radu budú tvoriť Krajčík a Škrteľ. Na ľavej strane sa dá predpokladať možnosť kombinácie hráčov Michalík, Ďurica, Čech. Slabou stránkou tohto radu a brankára boli štandardné situácie, po ktorých sme dostávali góly. Rozbor činností a rozmiestnenia pri rohových kopoch v predošlej kvalifikácii ukazuje, že v taktickej príprave sa tejto činnosti nevenovala dostatočná pozornosť. Chýbal organizátor a rozmiestňovanie hráčov bolo často problematické. Predpokladám kapitánsku pásku na ramene Škrteľa a tým aj organizačné zlepšenie pri týchto činnostiach.
Zloženie stredu poľa vyzerá na kombináciu hráčov s defenzívnymi a ofenzívnymi úlohami (Sapara, Borbély, Hamšík, Štrba). V súčasnosti je to asi naozaj optimálne riešenie. V útočnom rade pri štyroch nominovaných hráčoch sa Halenár v základnej zostave neobjaví. Mintál opäť dostane úlohu stiahnutého útočníka. Táto úloha pre Mintála nie je vhodná. Mintál nie je útočník, ani úloha v línii medzi obranou a útokom mu nesedí . V stretnutí s Maďarskom bude prehustený stred poľa. Podľa informácií aj maďarská reprezentácia bude hrať s jedným vysunutým útočníkom. V takomto rozostavení Mintál preberá loptu spravidla atakovaný a otočený chrbtom k súperovej bránke. V náročných súbojoch o loptu dostáva nepríjemné údery, vyčerpáva sa a efektívnosť je jeho činností nízka. Klesá jeho sebavedomie a chýbajú mu sily v pokutovom území. V minulosti (kvalifikácia MS 2006 ) a začiatku predošlej kvalifikácii (ME 2008) som takýto scenár pozoroval na dvojici Karhan – Mintál. Ich hernú činnosť vo viacerých zápasoch mám štatisticky vyhodnotenú. Karhan dostával loptu neobsadený a veľmi často s ňou manévroval. Pri tejto činnosti spravidla loptu dlho držal, pred odovzdaním lopty sa jej mnohokrát dotkol. Podľa mňa hru našej reprezentácie spomaľoval, hoci komentátori a médiá chválou na jeho hru nešetrili. Činnosť Mintála som už popísal. Len na doplnenie, v tvrdých súbojoch odovzdával loptu väčšinou po jednom alebo dvoch dotykoch. Presnosť jeho prihrávok bola znížená a utŕžil dosť kritiky. Takéto taktické riešenie sa mi zdalo nevhodné. Fáza prechodu do útoku bola nekvalitná. Vyriešenie problému prechodu do útoku je dlhodobou traumou našej reprezentácie. Som preto zvedavý na taktické riešenia v trénerov reprezentácie.
Pre výber na post vysunutého útočníka zostava jeden z dvojice Hološko, Šesták. Rýchlosť a dravosť je na strane Hološka. Aj on však má rezervy. Pravdepodobne mu nikto nepovedal, aby v rôznych priestoroch ihriska uprednostňoval iné riešenia herných činností. Je to však možné aj tým, že v reprezentácii mal doteraz málo príležitostí. Šesták je nesporne talentovaný futbalista, bundeslige už dosiahol osem gólov, ale všetky na domácom ihrisku. Aj on cíti, že tento stav nie je dobrý. Ak sa to nezmení a nebude on a VfL Bochum dávať góly aj na ihriskách súperov svedčí to ich jednostrannej použiteľnosti.
Maďarsko bude pre naše mužstvo dobrá previerka. Videl som ho hrať s Rakúskom vo Viedni veľmi kvalitný zápas. V iných zápasoch zlyhávalo. Zápas bude zaujímavý do času, kým budú na ihrisku základné zostavy. Vystriedaním hráčov (pravdepodobne až 6 na každej strane) sa mení charakter zápasu. Potom pôjde už len o skúšanie alebo údržbu výsledku. Prajem našej reprezentácii úspech a vyriešenie problémov, ktorých je určite viac ako sa dá ne jednej písanej strane spomenúť.
