V rebríčku FIFA je Island na 80. a Slovensko na 56. mieste. V domácom prostredí je naše mužstvo favoritom a iný výsledok ako víťazstvo nás v rebríčku posunie dole. Je však rozdiel v rebríčku významný? Asi nie, lebo aj náš súper v kvalifikácii Slovinsko je na tom s umiestnením v rebríčku (79.) približne rovnako ako Island. A Slovinsko určite nie je ľahký súper. Teda ani s Islandom to nebude jednoduché. Naznačuje to aj fakt, že zloženie reprezentačných kolektívov je podobné. Náš súper má v 19 člennej nominácii 15 legionárov. Rovnako 15 legionárov je medzi 18-timi nominovanými v našom mužstve. Pôjde však o súboj dvoch rozdielnych taktických koncepcií a aj futbalových štýlov.
Island bude celkom logicky vychádzať z uzavretej obrany. S vysokou pravdepodobnosťou prehustí stred poľa piatimi hráčmi. Ostáva jeden vysunutý útočník pohybujúci sa na ofsajdovej línii. Táto koncepcia je obľúbená u mnohých trénerov. Jej idea spočíva v stiahnutí hry na vlastnú polovicu, uzavretí obrany, rozbití kombinácií v strede poľa a v rýchlych protiútokoch. Úspešnosť tejto koncepcie výrazne závisí na hre súpera. Pri eliminácii jedného vysunutého útočníka je brániace mužstvo pod neustálym tlakom. Od útočiaceho mužstva sa vyžadujú presné výmeny lopty s malým počtom dotykov, výmena miest, prelínanie hráčov stredovej a útočnej línie. V prehustenom priestore je takáto činnosť náročná. Ak útočiace mužstvo nemá prepracovaný postupný útok s optimálnym počtom presných prihrávok rieši útočnú aktivitu nakopávaním lôpt z vlastnej obrany do obrany mužstva. ktoré je v defenzíve. Takéto riešenie útočiaceho mužstva je často neúspešné. Z predpokladu defenzívnej hry Islandu vyplýva pre slovenskú reprezentáciu vyriešiť niekoľko neľahkých úloh.
Vzhľadom na výkony proti Maďarsku, by obranná formácia mala byť jasná. Zaradenie Ćišovského a Ďuricu je nepravdepodobné, lebo sa v predchádzajúcom zápase dopúšťali pri rozohrávaní nepresností. Štvorica Krajčík, Škrtel, Hubočan, Ćech sa bude musieť vyporiadať s rýchlymi protiútokmi. Je na trénerovi aké riešenie určí a na hráčoch ako ho realizujú. Podpora útočných činností cez krajných obrancov otvára priestor pre súpera. Táto činnosť bude vzhľadom na prehustený stred problematická, pravdepodobne málo prekvapivá. Pri čiare sa bude objavovať aj krajný strednopoliar. Zdvojenie hráčov obranca – stednopoliar pri čiare na malom priestore je pre kombináciu neproduktívna a má za následok nakopávanie lopty na hrot útoku.
V prehustenom strede poľa je náročnou úlohou viesť postupný útok. S tým súvisí zameranie jednotlivých hráčov a určenie tvorcu hry. Z nominovaných hráčov asi nebude v základnej zostave Jež. Stredovú štvoricu tréner pravdepodobne vytvorí z kombinácie hráčov: Šesták, Borbély, Sapara, Hamšík, Štrba. Voľba štyroch z piatich menovaných strednopoliarov dáva možnosť odskúšať defenzívnu i ofenzívnu alternatívu hry.
Vo väčšine zápasov našeho mužstva sa preferovalo rozostavenie s jedným vysunutým a jedným stiahnutým útočníkom. Verzia dvoch vysunutých hráčov sa realizovala spravidla až v druhom polčase na dosiahnutie zmeny stavu. Zloženie útočnej formácie je najmenej preverené. Zranenia viacerých reprezentantov neumožnili zohranie tejto formácie. Hráči nominovaní do tejto formácie sú v určitej disharmónii.
Mintál podľa môjho názoru nie je útočník, ale útočne zameraný strednopoliar. Jeho pohyb s loptou je preferovane orientovaný čelom k bráne. Nesedí mu pohyb zo špice do stredu poľa, lebo sa už vzápätí nestíha dostať späť do streleckých pozícií. Tak je jeho najefektívnejšia činnosť potlačená do úzadia. Vitek je jednoznačne dominantný typ schopný zakončovať, individuálne sa presadiť, aj pripraviť pozíciu pre zakončenie spoluhráčovi. Jeho miesto v mužstve je nesporné. Má však návyky, ktoré by sa mali vydiskutovať a korigovať. Keď sa hráčovi alebo mužstvu darí tréner nemá dôvod zasahovať. V opačnom prípade keď hra viazne je na trénerovi, aby dal hráčovi inštrukcie vymedzujúce činnosti, ktoré treba preferovať a tie, ktoré má potlačiť. Tu je často kameň úrazu poklesu formy mužstva. Príkladom môže byť stav v Norimbergu, v domovskom klube našich dvoch reprezentantov. Napriek tomu očakávam, že pravdepodobne práve táto spomínaná dvojica sa v zostave objaví.
Hološko je individualista, zameraný na bránku súpera preferujúci vlastné riešenia pred spoluprácou so spoluhráčom na hrote útoku. Platí možno ešte vo väčšej miere fakt existencie návykov, ktoré by sa mali vydiskutovať a korigovať. Jakubko je zakončovateľ, užitočný hráč, ktorý potrebuje prispôsobenie činností rozohrávky jeho fyzickým a hráčskym schopnostiam. Nominácie oboch týchto hráčov sú opodstatnené a ich prítomnosť na ihrisku je možná v závislosti od zámeru trénera, alebo od stavu na ihrisku.
Poslednou inštanciou mužstva je brankár. Stabilizáciu brankára tréner Kocian rieši. Brankárov už striedať nebude, kým nebude k výmene prinútený nepriaznivými okolnosťami. Dúfajme, že určením brankárskej jednotky sa postupne dostaví aj súhra s obranou a vyrieši sa dlho trvajúci problém štandardných situácií.
Z naznačených okolnosti predpokladám,že v stretnutí s Islandom budú v zostave trénera Kociana v poli hrať títo hráči: Krajčík, Škrtel, Hubočan, Ćech - Borbély - Šesták, Sapara, Hamšík – Mintál – Vítek. Ako som už písal s Mintálom v úlohe stiahnutého útočníka nesúhlasím. Nuž ale čo sa dá robiť, môžem len dúfať, že sa niekedy dožijem zostavy našej reprezentácie s dvoma vysunutými hráčmi. Bol by som príjemne prekvapený keby to bolo už 26. marca 2008.
V stretnutí možno očakávať:
- defenzívnu hru Islandu,
- prevahu našej reprezentácie,
- prehustený stred poľa s množstvom osobných súbojov,
- sťaženú kombináciu pri postupných útokoch nášho mužstva,
- nebezpečenstvo rýchlych protiútokov Islandu (Gudjohnsen , FC Barcelona).
Bude zaujímavé sledovať ako sa naša reprezentácia vysporiada s nástrahami stretnutia. Následne bude možné porovnať načrtnuté predpoklady s realitou a vyhodnotiť z hľadiska technicko – taktických činností naše mužstvo i súpera. Pokúsim sa spracovať údaje z tohto stretnutia. Ja sa na zápas teším.
