Podstatu neúspechu našich reprezentantovmožno posúdiť analýzou hry jednotlivcov a formácií nášho reprezentačnéhomužstva. Pokúsim sa popísať čo pre mňa vyplynulo pre kvalifikáciu na MS 2010z nominácie hráčov a z pozorovania hry našich reprezentantovv zápase Slovensko – Grécko.
Za výkony na ihrisku sú zodpovední predovšetkým hráči, ale ani tréner sanemôže zbaviť zodpovednosti. On robí výber hráčov, prideľuje im posty, úlohy,určuje taktiku a stratégiu hry. Vedie mužstvo v zápasea koriguje aktuálnu situáciu na ihrisku. Ak poprieme zodpovednosť tréneraza výkony a výsledky spochybňujeme tým opodstatnenosť jeho funkcie. Odbornosťtrénera je aj v správnom posúdení síl súperov a síl vlastnéhomužstva. V tejto oblasti je prvá nezrovnalosť medzi realitou a predstavaminašich hráčov a trénerov. Doteraz boli všetci naši reprezentační tréneripred kvalifikáciou presvedčení, že je v našich silách vybojovať postup.V priebehu kvalifikácie a po nej sme boli konfrontovanís nepríjemnou realitou. Na postup sme nemali. Po neúspešnej kvalifikácii aprehratom zápase si pomáhajú zaužívanými frázami. Od aktérov a na slovo vzatýchodborníkov počujeme vety: „Máme dobrých hráčov, len to nevieme z nichdostať.“., „Títo hráči vedia hrať futbal. O tom som presvedčený.“, „Ťažkopovedať, možno momentálna indispozícia...“ , „ Keby sme aj druhý polčasodohrali ako prvý, zápas zvládneme.“, „Nevieme sa vyburcovať.“, „Keby som jednušancu premenil, všetko mohlo byť inak.“, „Stačí jedna vydarená strela do šibenice, aby sa to zlomilo.“ a pod.O uvedených výrokoch sa dá povedať, že sú pravdivé, ale vyjadrujú skôrdôsledok ako príčinu stavu a sa zahmlievajú podstatu problému.
Weis založil nomináciu na stabilnýchhráčoch z predchádzajúcej éry Jána Kociana. Urobil aj niekoľko zmien. Tounajväčšou bolo povolanie Karhana, čím vrátil našu reprezentáciu do časovGalisa. Ak sa má týmto spôsobom dostať náš futbal na vyššie priečky takmusí ísť o prechodné obdobie. Poriadok v kabíne a bojovnú náladumôže starší hráč zabezpečiť vo funkcii kustóda. Poriadok v kabínea bojovnosť sú pre úspech podmienkou nutnou, ale nedostačujúcou.K úspechu je dnes nutná aj dynamika, účelnosť a technicko – taktickávyspelosť. Požiadavka na zmenu myslenia je určite zaujímavá. Bolo by vhodnéupresniť koho myslenie treba zmeniť! Weis vyhlásil, že by v Artmédii potrebovalna zápas s Juventusom desať Hamšíkov a jedného Buffona. Keď mák dispozícii Hamšíka v reprezentácii nedá mu dominantnú úlohu. Hamšíkje v zahraničí uznávaný hráč stredu poľa. Podáva vo svojom klube výbornévýkony. Je o neho záujem z popredných európskych mužstiev.V reprezentácii však podáva nepresvedčivé výkony. Nad príčinou tohtorozporu sa pozastavujú viacerí komentátori. Weis avizuje novú úlohu preHamšíka. Existuje určite viac možností riešenia situácie. Bude zaujímavé akúalternatívu tréner vyberie. O proti zápasu s Gréckom sa budú musieťzmeniť aj úlohy iných hráčov. Vtaktickom pláne proti Grécku mali pri zakladaní útokov dominantné postavenieKozák a Karhan. Postavením a štýlom hry si títo dvaja hráči logickyvynucovali prevzatie väčšiny lôpt. Počas sledovania hry v 1. polčase zápasus Gréckom som zaznamenal u hráčov stredu poľa nasledovný percentuálnapodiel ich zapojenia do hry s loptou: Sapara 15,5%, Kozák 30,1%,a Karhan 36,1%, Hamšík 17,5%. Kozáka Karhan sa pohybovali v priestoroch umožňujúcich im voľneprevziať prihrávky a rozdeľovať lopty spoluhráčom v strede poľa alebov útoku. Sapara a Hamšík boli postavení do úlohy hráčov závislých nadistribúcii lôpt. Toto ich posunulo navedľajšiu koľaj. Aj preto sa v zápase s Gréckom neprejavilo zlepšenieútočnej hry hoci sme mali dvoch útočníkov a stred poľa bol zloženýz ofenzívnych hráčov. Pri tomto rozostavení mali Gréci v zóne stredupoľa prevahu o jedného hráča. Napriek tomu sa naši hráči výkonom v prvompolčase stredovej formácii gréckavyrovnali. V druhom polčase bolo na defenzívnej činnosti v strede poľa vidieť prevahu súpera. Naša hra vstrede poľa bola ťažkopádna. Chýbal organizátor obrany. Koordinácia defenzívnymedzi obranou a stredom poľa neexistovala. Karhan hoci je kapitán tútočinnosť ako predný obranný štít dirigovať nemôže. Kozák aj pri snahev obrannej činnosti nemohol vynikať. Za snahu byť v tejto oblastiužitočný platil stratou fyzických síl. Prejavilo sa to v druhom polčasezápasu. Karhan a Kozák nestačili na pohyb gréckych strednopoliarov. Kozák ani Karhan nie sú dostatočne pripravení fyzicky zvládnuť celýzápas v takomto postavení. Práve v dôsledku únavy našich dvochstrednopoliarov mala naša obranná činnosť veľa slabých miest. Gréci okrem dvochgólov mali ešte najmenej dve výborné príležitosti skórovať. Obranná líniadoplácala nedôslednú defenzívnu hru stredu poľa a sama nijako neprispelak náprave. Štyria obrancovia ostali v jednej línii, strážili lenjedného vysunutého hráča a nedoplňovali stred poľa. Lavička nereagovala nasituáciu v druhom polčase. Nedôslednosť v obrane sa prejavila ajpri druhom góle Grékov. Škrtel a Ďurica ustupovali pred loptou, ktorúvykopol grécky brankár. Ani jeden z nich nešiel do hlavičkového súbojas protihráčom, ktorý bol v ich priestore. Súperovo predĺženie dlhéhovýkopu gréckeho brankára hlavou naši hráči nezachytili. Ďalšieho súperovhoútočníka nedôsledne bránili. Gól bol dôsledok zlyhania spolupráce medzi líniamia chyby v obrannej formácii. Toto zlyhanie bolo nielenv dôsledku vyčerpania fyzických síl niektorých hráčov, ale ajzloženia a rozdelenia úloh vstredovej formácii. Druhý polčas naznačil, že budovať mužstvo týmto spôsobomdáva veľmi malý predpoklad úspešnosti v kvalifikácii. V perspektívnommužstve má dostať príležitosť nová generácia. Máme nedostatok osobností, alemladým hráčom príležitosť vyrásť na osobnosť neumožňujeme. Mladý hráčv úlohe podriadeného priorite rutinnej hry starších reprezentantov môžeskôr stratiť sebadôveru a výkonnosť ako vyrásť v osobnosť.Reprezentácia je v takomto prípade pre mladého hráča len zdrojomproblémov. Príkladom je Mintál. V čase najvyššej výkonnosti nedostalv reprezentácii adekvátne postavenie. Tento fakt a zranenia aj v reprezentačnomdrese prispeli k poklesu jeho výkonnosti. Čaká podobný osud aj ďalšíchnašich mladých hráčov?
Mali by sme si zobrať príklad zozahraničia a začať budovať nové mužstvo. Porovnajme situáciu slovenskéhoa rakúskeho futbalu. V príprave na ME 2008 prehrala rakúska reprezentáciaprakticky všetko čo sa prehrať dalo. Ani na ME nedosiali Rakúšania úspech.Neodradilo to hráčov, funkcionárov, médiá ani divákov. Napriek prehrám mali naprípravných zápasoch vždy dosť divákov. Začali budovať mladé, bojovné aperspektívne mužstvo. Pri zbieraní skúseností mu prehry tolerovali. Dnessa ukazuje, že úspechy by sa mohli dostaviť.
Pred prvýmkvalifikačným zápasom našich reprezentantov mám z komentárov v našichmédiách rozpačitý pocit. Zatiaľ je všetko v poriadku. Je to ako ticho predbúrkou. Očakávam nepríjemnú udalosť, ale mám obavu o nej hovoriť otvorenea priamo. Akoby som sa bál obvinenia, že keď vyslovím kritický názorškodím slovenskému futbalu. Zbavujem sa tohto pocitu tvrdením, že po mojejkritike má dotknutá strana možnosť dokázať moju neschopnosť vidieť veci reálne.Správnou reakciou na kritiku po zlých výsledkoch a je korekcia v koncepcii hrya zvýšenie úsilia v ďalších zápasoch. Aj pri takejto nominácii môžeSlovensko dosiahnuť čiastkové úspechy. Dlhodobé zlepšenie alebo šanca postupuna MS 2010 s určitou pravdepodobnosťou tiež existuje. Pravdepodobnosťvývoja, ktorý nás privedie k postupu je však pri súčasnej koncepciireprezentačného mužstva limitne blízka nule.
V nominácii a taktike na zápas s Írskom budú v porovnanís prípravným zápasom určite zmeny. Pribudne Jakubko, Štrba a možno budemehrať len s jedným útočníkom. Uvidíme čo prinesie nová úloha Hamšíka. Sompresvedčený, že všetci hráči budú hrať s maximálnym nasadeníma urobia všetko pre dosiahnutie víťazstva. Na podstate to asi nič nezmení,lepší výkon ako v prvom polčase proti Grécku neočakávam. Výsledok tedazávisí hlavne od výkonu Írska. Ak írski reprezentanti budú na úrovni gréckychnaše šance na víťazstvo sú malé.
