Priznám sa, váhal som či mám zverejniť aj to, že som poslucháčom práve jednej z fakúlt ktorých sa táto kauza týka. Pretože každému môže hneď napadnúť, že som zástanca jednej či druhej strany, alebo tu snáď chem niekoho viniť. Hneď na začiatku by som to chcel absolútne vyvrátiť a ubezpečiť prípadných čitateľov, že o to mi tu skutočne nejde. Aj keď, na jednu stranu sa predsa pridám. A to na stranu nás študentov Trenčianskej univerzity Alexandra Dubčeka.
Pretože mám pocit, na nás sa zabúda. Zabúda v tom zmysle, že aj my máme záujem, aby sa veci dali na správnu mieru a univerzita sa mohla normálne začať venovať svojej činnosti, výskumu, vzdelávaniu. Či chceme a či nechceme, táto kauza nás ovplyvňuje denodenne. Keď si o nej neprečítame v novinách, príde informácia odniekiaľ inam. Skrátka, je to frustrujúce a nepríjemné pre nás všetkých. To som, myslím asi nepovedal novinku. Čo nás teda drží nad vodou a nenecháva nás ztrhnúť do vedomia, že sme podľa niektorých názorov škola plná podvodov a podvodníkov? Nechcem hovoriť aj za mojich kolegov, ale u mňa je to vedomosť, že viem ako to u nás chodí, mám svoj názor, viem prečo tu študujem a venujem sa hlavne štúdiu a nie tým, "čo jedna baba povedala"! Úprimne povedané a pri všetkej úcte k našim médiám. Viackrát som sa presvedčil, že vierohodnosť nejedného článku nebola jemne povedané až tak nepriestrelná. Tým samozrejme nenaznačujem, že novinári klamú a nemali by písať a informovať verejnosť o faktoch, ktoré by mala poznať. To je údel tlače, a je to úplne v poriadku.
Čo však podľa mna nie je v poriadku, je reportáž relácie Paľba s názvom "Géniovia alebo podvodníci". Neviem ako ostatní, ale mna už len tento názov úráža. Nie, že by som bol vzťahovačný či urážlivý, ale vždy keď si ten názov prečítam, evokuje to vo mne - (aj keď možno pán redaktor chcel takto pomenovať údajnych "zainteresovných" ) je to odkaz pre nás všetkých. V neporiadku a nefér bola pasáž v reportáži "Géniovia aleno podvodníci 1" keď sa pán redaktor opýtal náhodne okoloidúcej študentky, aký má názor na vzniknutú situáciu na škole. A keď mu dotyčná oznámila ,že nemá záujem sa vyjadrovať, na to pán redaktor odpovedal otázkou: "Bojíte sa nejakých konzekvencii"? No, ako toto ma skutočne postavilo z kresla! To bolo skutočne veľmi podlo sugestívne! Naozaj veľmi "trefná" poznámka pán redaktor.!Akoby sa toho na nás nesypalo dosť. Konzekvencie?Preboha, veď kde už môžu študenti slobodnejšie prejavovať svoje názory ako na akademickej pôde? Kde beriete tú istotu, že sa bojíme? Viem, jedna tákáto nevhodná otázka nemôže nijak výrazne uškodiť stavu, ktorý nastal. Ale ide tu skutočne najmä o našu povesť. Nechcem aby sme my študenti vyzerali v očiach spoločnosti ako nejakí neslobodní ľudia bez názoru, obávajúc sa pánom redaktorom vymyslenými konzekvenciami, či študenti, ktorí si údajne kupujú diplomy alebo expresne študujú. Aj keď asi každý má už svoj názor, ja môžem s čistým svedomím prehlásiť za seba, že som sa v živote nestretol s njiakými pochybnými praktikami, skúšky sa vykonávajú v súlade s odbornými aj morálnymi aspektami a vedenie školy NIE JE "gestapo", ktoré uprene sleduje každú reportáž a sliedi na študentov, ktorí si nedajbože dovolia povedať svoj názor.
Študenti sa na kameru vyjadrili, aj v negatívnom zmysle slova. A boli zato postihovaní? Samozrejme, že neboli! Pretože sme demokratická krajina a naša škola nie je toho výnimkou. Meno Alexandra Dubčeka vo mne evokuje pozitívne zmeny, odvahu a oddanosť myšlienke, ktorá sa v našej krajine naplnila - pád totality a nastolenie demokratických pomerov v našej spoločnosti. Mrzí ma, že škola , ktorá nesie jeho meno je spájaná s tým, že sa študenti boja vyjadriť svoj názor. ŠKolu netvorí len pedagogický zbor, vedenie fakúlt a univerzity, ale taktiež aj MY ŠTUDENTI. A na nás sa akosi zabúda. My, sme budúci reprezentanti našej školy a nositeľmi diplomu, na ktorom je nezmazateľne vpísané aj meno našej významnej historickej a politickej osobnosti - Alexandra Dubčeka. A bohužiaľ, pri všetkej tej negativisticky ladenej kampani proti našej univerzite spoločenská hodnota nášho ťažko vydretého vzdelania klesá. Čo je smutné aj z už spomenutých dôvodov.
Samozrejme, neobviňujem za všetko médiá. Majú na tom svoj podiel, avšak to vôbec nič nemení na skutočnosti, že nastali určité pochybenia. Pochybenia, ktoré sa nemali stať a ktorými sa zaoberá vyšetrovacia komisia MŠ SR a jedine ona má právo riešiť túto kauzu. Nerozumiem prečo médiá nenechajú pracovať komisiu, namiesto toho ju neustále oživujú ( viď. reláciu Paľba, "Géniovia alebo podvodníci"2.) Spomenutej relácií bolo urobené promo, že redakcia má nové fakty. Samozrejme bol som zvedavý aj ja. No už pri prvých minútach mi bolo jasné, že príspevok len opäť prilieva olej do ohňa. 80 percent relácie pozostávalo z príspevkov prvej časti a obsahovalo informácie, ktoré už všetci dôverne poznáme. Myslím, že tzv. "novým faktom" bolo venované príliš málo priestoru na to, aby mohli niesť takéto pomenovanie. Toto bol podľa mňa príklad zbytočného prepierania už zistených skutočností, ale čo tam po študentoch? Hlavne, že máme senzáciu!Senzáciu, ktorá mi veľmi blízko pripomína kauzu z Česka. Podobná kauza. Avšak s jedným rozdielom. Médiá zbytočne nepopakujú už zistené fakty, nechávajú kompetentné orgány pracovať a hlavne Jihočeskej univerzite nechavajú korektný priestor na to, aby vysvetlila svoje pochybenia a učinila kroky k náprave. Myslím, že to je najlepšia cesta k tomu, ako ozdraviť škandálmi zasypanú školu a taktiež učiniť opatrenia, aby sa spomenuté chyby nezopakovali. Je to aj najlepší spôsob ako netraumatizovať zbytočne študentov a spoločnosť.
Toto náš prípad nie je. Vedenie univerzity sa nikdy nebránilo trpezlivému vysvetleniu faktov a stretnutiam s novinármi a média im samozrejme poskytli priestor. Avšak. Rozhovor s rektorom zostrihaný tak, že celé vyjadrenie obsahu rozhovoru sa skladíá z troch nesúvislých viet, je podľa mňa nekorektné a hraničiace s bulvárnymi praktikami. Mal som pocit, že oficiálne vyhlásenia univerzity nemali až takú váhu v médiách ako tučné titulky, či šikovne zostrihané reportáže. Ale to je len môj názor. Ďalšia vec, ktorá ma zaráža je to, čo najviac ľudí metie. Teda, ja som sa s tým stretol veľakrát. A to údajné KUPOVANIE diplomov. Tak to bolo podané našimi médiami. Prosím vás, ale kde je nejaký dôkaz, že si nejaký študent vyslovene zaplatil za diplom a ten dostal do rúk za peniaze ako nejaký salám v mäsiarstve? Absolútne žiadny dôkaz o kupovaní, ale samozrejme na Trenčianskej sa kupuje vo veľkom! Však páni redaktori? Pozor.!Nemám na mysli študentov, ktorí boli spájaní s Celoživotným vzdelávaním, a za peniaze ktorých si mali prilepšiť ľudia z univerzity. Ja beriem do úvahy fakt, že aké je nebezpečné použiť takúto konšteláciu vety v médiách. Spojiť našu skolu s kupovaním diplomov, je automaticky útokom na nás študentov. Toto údajne "kupovanie" je nehoráznym klamstvom a ďalším zkresleným faktom ktorí poškodzuje nás študentov. Ja osobne to považujem za veľmi neobjektívne.
Na záver by som chcel ešte zopakovať, že môj príspevok bol len vyjadrením názoru študenta, ktorému nie je jedno, ako sa zaobchádza s informáciami a akým spôsobom sa šíria tzv. "fakty" do médií. Mojim zámerom nebolo útočenie na novinárov, moje kritické názory som skôr poňal sarkasticky a stále trvám na tom, že slobodná práca médií je veľmi dôležitá a je jedným zo znakov demokratickej spoločnosti. Chcel som povedať, že frustrácia z celej kauzy je veľká a malo by sa konečne prejsť ku konštruktívnym riešeniam problému a nie k neustálemu premielaniu už zistených faktov či neobjektívnemu hodnoteniu situácie.
