Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Herodes Veľký a betlehemské deti
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa42 príspevkov
- Nebezpecna kombinacia - historia a katolicizmus. Namiesto prospechu vznika historicizmus.
Však ste zabudli
k tomuto článku nepovoliť diskusiu. DZZZ :)))Ešte by ste sa mohli
úprimne priznať, že čo/kto vás k napísaniu článočku inšpiroval/o.- Mozno Salome, vesmir temer kazdeho postiacho sa muza.
:)))
Tak tak.
Veriaci zvyknú mať
naporúdzi sošku trpiaceho Spasiteľa. Tá soška, vystavená hocikde, predstavuje mŕtveho muža, prepichnutého nejakým ostrým predmetom a z rany vychádza krv. Soška nepredstavuje nijaký príjemný pohľad. To, že sa predáva vo veľkých množstvách, možno celkom určite pripísať aj kresťanskému pôžitku z neustáleho pozorovania tohto výjavu, a to aj v príbytkoch, ba dokonca aj na pracoviskách. Predstavuje "radosť" niektorých ľudí z toho, že ich treba považovať za zavrhnutiahodných. "Existuje kresťanská hypochondria, ktorou trpia všetci tí zvláštni, náboženstvom zmietaní ľudia, ktorí majú neustále pred očami utrpenie a smrť Kristovu". Friedrich Wilhelm Nietzsche.
Piste aj dalej,
nedajte sa znechutit (aj ked to urcite nie je lahke). Clanky su velmi zaujimave. Pre neveriacich by mohli byt aspon z hladiska historie.Teta Magda,
z hľadiska histórie nám autor opísal Herodesa Veľkého a všetko, čo o ňom poznáme. V posledných dvoch odsekoch sa prostredníctvom "vraždenia neviniatok" dotkol osoby Ježiša Krista. Ubezpečujem vás, že (keď už máte rada históriu) žiadni historici toho obdobia sa touto postavou nezaoberajú. Tak ako o ňom mlčí Josefhus Flavius, tak aj Justus z Tiberiasu (bol Ježišovým súčasníkom a žil v Kafarnau v Galileji). Podobne aj Filón Alexandrijský, znalec starého zákona.Opis Herodesa
Velkeho z hladiska historie nie je zaujimavy? Nie kazdy ho musi poznat - myslim dokonca, ze ho nepozna nikto, kto sa o historiu nezaujima - teda som ho nepoznala ani ja. . A ostatne Ta preco vzrusuje? Veriacich nepresvedcis a zbytocne zabijas cas svojho zivota :)Ja som, teta magda,
nenapísal, že Herodes Veľký z hľadiska histórie nie je zaujímavý. Však, že som to nenapísal, prečítajte si môj príspevok. To vy ste načali históriu v súvislovsti s neveriacimi. Čo sa vzrušenia týka, neviem aké vzruchy máte na mysli v súvislosti s historikmi, ktorých som uviedol. To o tom zabíjaní času života je symptomatické.Nuz,
ja nejdem zabijat cas svojho zivota diskusiami, v ktorych sa chyta za slovicka. . Ano, nenapisal si, ze Herodes nie je zaujimavy. Ale napisal si, ze "všetko, čo o ňom poznáme". Ja hovorim, ze to nepozna nikto (kto sa nezaujima o historiu) a preto je clanok zaujimavy. A iste by sa dalo chytit aj inych sloviciek z mojho prispevku. Ale, su to iba jalove reci. Takze dobru noc a prijemne prezitie casu nastavajucich sviatkov, alebo volnych dni, aby som bola "korektna" :)
- Teta Magda, pan autor umne vyuziva svoje vedomosti a kombinuje ich so svojim, z mojho pohladu, naivnym presvedcenim o existencii okridlenych stvoreni. Nieco odcituje, nieco si sam privymysli a nezabudne ani trosku pomoralizovat. Proste vychova. Katolicka. Autoritativna a priehladna.
Nech kazdy
umne vyuziva svoje vedomosti a nech ich kombinuje ako sam uzna za vhodne. Citatelov urcite obohatil svojimi znalostami a kazdy si moze vybrat z toho, co sa mu paci. . Prajem taktiez dobru noc.
- Odkedy sa historici zaoberaju svojimi sucasnikmi?
Odkedy sa historici
nezaoberajú svojimi súčasníkmi ?- Kedze Zamarovsky ci Dvorak nepisali o Meciarovi alebo Gorbacovovi, znamena to, ze ti nezili alebo boli pre historiu nepodstatni?
Vďaka!
Tých dvoch truhlíkov (ďalší im podobní sa tu ešte zjavia) si nevšímajte. Oni nemajú záujem o skutočný dialóg, potrebujú sa len "realizovať".Marian Vojtko,
boh na vás pozerá a vedie vaše ruky pri ťukaní do klávesnice. Ba dokonca aj vyberá verbálne výrazy, ktorými častujete obyčajných ľudí.
- Pan Vojtko, vy ste sa realizovali, prvy... ;-)
ď
veľmi zaujímavý článok. Vďaka za rozlet.- :-)
zaujímavé je aj to
že detaily okolo Ježišovho narodenia v Biblii spomína len Matúš a Lukáš, Marek a Ján o nich mlčia. Ale Lukáš píše niečo celkom iné ako Matúš. Podľa Matúša sa Ježiš narodil v rodnom dome v Betleheme, odtiaľ jeho rodičia utiekli pred Herodesom do Egypta a po návrate sa usadili v Nazarete. Podľa Lukáša žili v Nazarete, odtiaľ prišli do Betlehema na sčítanie ľudu, Ježiš sa narodil pre nedostatok miesta v maštali, ale ked mal osem dní , tak ho dali v pokoji obrezať a žili s ním nadalej v Nazarete. Teda žiadny Herodes, žiadne prenasledovanie, žiadny útek do Egypta. A žiadni traja mudrci s darmi, ako u MatúšaOdporúčam
prečítať si http://marianvojtko.blog.sme.s... Matúš nepíše o "rodnom dome". Píše, že Ježiš sa narodil v Betleheme a že mudrci "vošli do domu" - ale tu už bolo minimálne o 1 a pol mesiaca neskôr. A u Lukáša ste zabudli na obetovanie v chráme.no však
vošli do domu...ale podla Lukáša tam Jozef a Mária žiadny dom nemali takže ktorému evanjeliu veríte? Matúšovmu, či Lukášovmu?
a ešte
keby ste sa trochu lepšie vyznali v dejinách, tak by ste vedeli, že rozpor je aj v spôsobe sčítania ludu. Za vlády Herodesa nebola Judea rímskou provinciou, preto sčítanie ludu nemohol nariadiť prefekt Qurinus, ale jedine král Herodes. Tomu by zodpovedal aj spôsob uvedený Matúšom. Židia sa spočítavali podla kmenov, t.j. každý kmen sa musel zhomaždiť na určenom mieste, v Jozefovom prípade v Betleheme. Rimania vykonávali sčítanie ľudu v mieste bydliska, takže Jozef a jeho rodina by boli sčítaní v Nazarete a nemuseli nikam cestovať. Lenže Quirunus sa stal miestodržiteľom až po Herodovej smrti, takže v tom prípade by zase nepasovala bájka o vraždení neviniatok, troch mudrcoch a úteku do Egypta. Čo sa týka Synopsy Ježišovho narodenia je to pekná ukážka toho ako sa dajú zmanipulovať fakty ,aby vyšlo čosi ako polopravda, vydávaná za pravdu. A len tak na okraj...prečo Jozef nedal synovi meno Emanuel, ked mu to anjel prikázal?Na tú vašu poslednú otázku
(podobne ako aj na ďalšie) odpoveď nedostanete. Ak chcete, prečítajte si článok na túto tému "...sviatky v nás! od Petra Teličáka z 24. 12. 2008 o 16,01 a diskusiu k tomuto článku.
Milá byzancia,
odpovedám s oneskorením, ale slušnosť káže odpovedať na otázky. Uznávam, že nie som odborník na dejiny, ale Vaše námietky uviesť na pravú mieru, si zase nevyžaduje až príliš odborné vedomosti. Keby ste si vzali do rúk Nový Zákon a čítali, sama zistíte, v čom ste sa pomýlili. Ale po poriadku: Dom v Betleheme - podľa Lukáša sa nemali kde ubytovať, nebolo pre nich miesta. Dôvody mohli byť dva: 1. Nikto si nechcel vziať na krk tehotnú ženu tesne pred pôrodom. Po pôrode sa už situácia zmenila (starosti s pôrodom nehrozili, pri pohľade na dieťa mäknú srdcia). 2. Keď ľudia, ktorí došli na súpis, vybavili, čo museli, čím skôr sa pobrali domov. Svätá rodina s novorodencom sa na cestu vydať nemohla, ale uvoľnili sa priestory, kde sa mohli potom ubytovať. - Nikde sa nepíše, že by to bol ich vlastný dom. Skôr je pravdepodobné, že boli v podnájme. Sčítanie ľudu - v Lukášovom evanjeliu sa jasne píše, že ho nariadil cisár Augustus. Herodes ako vazalský kráľ toto nariadenie zrealizoval, ako správne píšete - podľa židovských pravidiel. Quirinius s tým nemal vôbec nič, Lukáš ho len spomína, že spravoval Sýriu (nie Judeu), aby bližšie dejepisne zaradil tieto udalosti. Synopsa - sorry! ale tu ma urážate. Uveďte, čo som zmanipuloval! Meno - anjel tak Márii (Lukášovo evanjelium) ako aj Jozefovi (Matúšovo evanjelium) povedal, že majú dať dieťaťu meno Ježiš. Meno Emanuel sa nachádza v Izaiášovom mesiášskom proroctve, ktoré evanjelista Matúš cituje, pričom vysvetľuje význam/zmysel tohto mena.
:)
No jasne ,ze pre krestanov sa bude zdat pravdepodobnejsie, ze si Matus tuto udalost nevymyslel, aby na papieri naplnil prorocstvo stareho zakona. Kto by si uz len vsimol zabitie "par desiatok kojencov" v dedine nedaleko od Jeruzalema? :).Určite si to všimli,
nie len všimli, ale sa to určite aj niekoľko desaťročí tradovalo. Ale pre historikov či kronikárov to bola bezvýznamná udalosť.Urcite?
A preco si to nevsimli zidovski historici? Urcite nevieme nic. Jedine ze nikto o tom nic nenapisal. Podobne ako o mnohych inych udalostiach v evanjeliach, ktorych svedkovia sa maju rata na tisice.
Marian Vojtko,
vyzval som vás, aby ste povedali, čo vás primälo k napísaniu tohto článku. Neurobili ste tak. 24. 12. 2008 o 7:37 ste mi napísali : "Keby si bol mlčal, myslel by som si, že si filozof". Moja odpoveď bola : "Keď si génius, hovor radšej nezrozumieteľne". Pekná bola aj ďalšia výmena medzi vami a mac gogo o tom ľutovaní. Zaklincovali ste to všetko zakázaním diskusie k vášmu predposlednému článku. Vidím, že sa snažíte o šírenie duchovného posolstva evanjelií v rámci vašich možností.- Oggir, katolicka vychova. Bud diskutujes podla predstav katolickeho duchovneho ale id ta het z mojej fary!!! ;-)
Jasné,
ale mňa dráždi tento diletant, ktorý nie je shponý ani len elementárnej výmeny názorov. Hneď sa uchyľuje k invektívam.
"Boh existuje a Biblia
je jeho neomylným slovom". Na základe toho potom veriaci vyfabrikujú toľko tvrdení, koľko sa im len zachce. Pričom tieto tvrdenia nemajú v sebe nič, podobne ani premisy, z ktorých boli odvodené. Ak sa od nich žiada vysvetlenie, povedia, že "Boh má na to svoje dôvody". No a tým vybavia všetko.
Judeokrestanske blaciace stado
Judeokrestanska civilizacia je chorobne prelezena zmesou vrazdednej agresivity kombinovanej s blacanim o tom, ako judeokrestanom stale niekto ublizuje. Primitivna civilizacia riadena bachorkami o tom, ako dobrym zboznym ludkom stale niekto robi zle. Vrazdi ich nevinniatka. Chorou judeokrestanskou mentalitou su presiaknuti aj ti, ktori sa od biblie distancuju, ale idu sa po..at z teokratickeho statu Izrael. Idu sa po..at zo sionizmu, ktory vznikol v 19. storoci na judeokrestanskej dogme o zemi zaslubenej a nabalil na seba bachorky o strasnom ublizovani, ktore judeokrestanov (USA a Izrael) opravnuje na masove vrazdenie domaceho palestinskeho obyvatelstva. Doba bronzova smrdiaca z plesnivej knihy svojou chorobnym blacanim zasahuje aj ludi, ktori si myslia, ze nie su obetami jej spinavych dogiem. Toto su najsmutnejsie obete primitivnej judeokrestanskej totality.
fantasticke
maš taku užasnu schopnost všetko zacyklit. začneš evanjeliom, pokračuješ vybranymi faktami, doplniš to kvazioponenturou a nakoniec ako hlavny dokaz použiješ evanjelium. herodes bol vekly a šikovny panovník s neštastnym osobnym životom. vladnut židom nikdy nebola sranda. herodes o ježišovi nič nevedel. ked herodes umieral o ježišovi vedela len maria a jozef. koho by zaujimal maly syn stavebneho majstra v zapadnutej osade.
Sedemdesiatrocny dedo
s jednou nohou v hrobe sa ma bat novorodeniatka :-D Ved to je absurdne. Ale apostoli potrebovali, aby sa okolo ich sefa prelievala krv uz od narodenia. Inak by tie legendy nemali taky dopad. - Ale ten opis Herodovej vlady bol zaujimavy. Odkial si cerpal informacie?
