Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Mávol som rukou, ale neostalo pri tom...
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa333 príspevkov
Stat zije z nalupenych penazi.
Dane su lupez. Clovek ktory nikdy nepodnikal, alebo aspon nepracoval v sukromnej firme a nemusel sa uchadzat u zakaznikov kvalitou svojich produktov a sluzieb, ale sa radsej necha platit z penazi, ktore ludia musia platit pod hrozbou trestu, by sa nikdy nemal dostat k riadeniu statu. Takyto clovek si totiz nikdy peniaze vazit nebude.- Práve si odpísal Margaret Thatcher.
- neodpísal ale ju kandidoval ako jedinú
faktom zostáva,
že f.co, len čo ráno vstal, tak už mal zarobené. podobne ako cigáni. len s tým rozdielom, že cigáni si nemusia "raziť kartu". . takže celý zmysel článku bol v tom, že človek, ktorý nikdy neniesol reálnu ekonomickú zodpovednosť za to, čo "vyprodukoval" je zrazu spôsobilý niesť reálnu zodpovednosť za ekonomickú prosperitu a rozvoj štátu? . lenže, komu nie je z hora dáno, v apatéce nekoupí. . pětiletce zdar!- Fico sa najlepsie zhodnotil vlastnymi slovami: http://www.youtube.com/watch?v...
Klasicky extremny nazor na dane
Nic noveho pod slnkom, ze ano. Da sa s tym polemizovat, ale je to nazor. Kde vsak beries tvrdenie, ze celozivotny statny zamestnanec si nikdy nebude vazit peniaze, to nechapem.- Naco reagovat na jednotlive argumenty, ked cela clanok je jednym velkym argumentom ad hominem?
Co sa urodilo v Ruziklanovej hlave:
Cely clanok je o jednej vete, vlastne len casti suvetia.. Mozno je to trochu literarna nadsazka, ale len kvoli ilustracii, preco vlastne Fico nema sancu dobre riadit tento stat.. Lebo nema "prax" v zodpovednom ekonomickom prostredi.. Je to tak vystizne, ze sotva by to niekto lepsie vyjadril.. Pan Lorinc zbiera kazdy mesiac trefne diskusne prispevky.. Keby ta inkriminovana Sulikova veta bola len ako diskusny prispevok, mohla byt vybrata do "URODILO SA.. " :) Namiesto toho ju vsak autor mesacnych úrod kritizuje.. aby si vraj Sulik vstupil do svedomia.. Dvysvetlovavanie alebo nejake obsaznejsie vydokumentovavanie literarnej nadsazky je b1bost..
každý štátny zamestnanec
žije z cudzích peňazí. veď je to logické- a kazdy zamestnanec firmy z penazi firmy. tiez je to logicke
zo súkromných peňazí majiteľa
veď to tak aj je - zamestnanci sú príživníci ,)
- firma produkuje,štát???
Lebo nikdy ...
... tie peniaze nemusel zarabat. Dostat nakradnute peniaze nepovazujem za zarabanie.- potom ako penzista budes zit len z nakradnuteho.
Nie, ...
... ako penzista budem zit z penazi, ktore som si ja nasetril (priamo, alebo prostrednictvom 2. piliera). Neverim, ze z pyramidovej hry, ktora sa vola 1. pilier nieco dostanem.
suhlas ...
.
pridavam sa k ''extremnemu'' nazoru
na dane. ''Keď ma niekto je ochotný platiť za to, čo robím, neznamená to, že žijem z cudzích peňazí. Žijem z peňazí, ktoré mi niekto platí za to, čo robím. Aj keď tým niekým je štát. V opačnom prípade by sa o každom jednom štátnom zamestnancovi dalo povedať, že žije z cudzích peňazí.'' stat svoje prijmy ziskava pod hrozbou nasilia (vezenia). Ja napr. o sluzby statu nestojim a dane platim, lebo nechcem ist do basy. Ja moznost prinutit klientov kupovat moje sluzby nemam, musim ich presviedcat. Keby to co robil stat robil niekto iny, kazdy by to oznacil za kradez. a kradez nie je v poriadku ani po odobreni 51% vacsinou. preco nepodrobime stat rovnakym kriteriam ako ostatne subjekty? ..... tu je to trefne a kratko zhrnute http://boredzhwazi.blogspot.co... extremny nazor alebo zdravy rozum a konzistentne uplatnene principy?nestojis o sluzby statu?
je ti jedno, ci sa opravia cesty, ci budu existovat skoly, policia atd? neviem, kto by bol nadseny, keby bola anarchia a kazdy by si musel s brokovnicou v ruke strazit majetokstat vie carovat, iste
predpokladam ze ten link si si neotvoril. neviem preco si myslis ze -jedine stat dokaze stavat cesty -jedine stat dokaze poskytovat vzdelanie ...a dokonca aj ze jedine stat dokaze poskytovat policajnu ochranu. to ze to robi a hlavne to ze si to legislativne monopolizuje neznamena ani ze bez statu by tie veci nebli, a tiez to neznamena ze ich stat robi dobre. skor naopak. strazit majetok? myslis tych v priemere 48% a 19% DPH na zvysok? (tj efektivne danove zatazenie cca 60% + inflacna dan) ...to by som musel mat riadnu smolu aby ma niekto okradal tak pravidelne a v takom rozsahu ako teraz. aj keby som sa vobec nebranil a nechal to na nahodu.Hmmm
Myslím, že sme ako ľudstvo prešli dosť dlhým vývojom, aby sme zistili, aké systémy sú výhodnejšie ako iné. Nehovorím, že momentálny systém je nejlepší, ale funguje. Ako si to predstavuješ, že zrušíme monopol štátu a necháme anarchiu? No už to vidím, ako by to fungovalo. Tá anarchia bola na začiatku a mnohokrát sa objavila znovu. Ale nikdy neprežila a nemá podľa mňa šancu. Mimochodom, pozrel som si ten link. Pekné, logické, mnohé súvislosti sedia. Ale dosiahnúť a udržať takýto stav je podľa mňa utópia.
- nekorektná kritika kritiky. tváriš sa, že nechápeš čo napísal a potom argumentuješ proti svojim výmyslom. kde teda RF niesol zodpovednosť za svoje činy? u prokurátora? v inštitúte? v národnej rade? v premierskom kresle? všade len kecá bez zodpovednosti, jediná hrozba preňho je až teraz na ÚV, že ho druhý raz nezvolia, ale aby tomu zabránil, stačí mu kecať
Podľa teba
prakticky nikto nenesie zodpovednosť za svoje činy, lebo vôbec nie je jasné, čo pod tým myslíš. Nanajvýš tak Dzurinda mohol, keď vypravoval vlaky, ale zase nemôže každý vypravovať vlaky.- niese zodpovednose zmnamená pocítie chyby na svojom majetku alebopostavení. takze áno, policitici nenesú ~iadnu zodpovednose za svoje ciny, humplujú krajinu bez negatívnych následkov pre seba.
Máš pravdu
To sú typické Sulikove demagogické ťahy. Už som to spozoroval viackrát - keď sa na demografiu, ktorá mui nepasovala vo Francúzsku pokúšal našiť imigrantov, keď argumentoval dôchodcovským vekom kandidátov na prezidenta ako kritériom prečo by nemali byť zvolení ...veď kto chce vidieť ako argumentuje, tak vidí. Otázka je, či to ľudia chcú vidieť...nuž, pravdu vôbec nemá
sulík síce používa sem-tam torchu demagógie, ale bez toho politika ani neexistuje. problém nastáva, keď nastúpi politik typu RF, ktorý to šľahá od pása, ktorého zaujíma iba to, čo chcú voliči počuť. a to o tej reálnej zodpovednosti, ktorú fico nikdy, ale naozaj nikdy nemal je absolútna pravda. nech sa mu darilo v práci akokoľvek, on osobne to nijako dramaticky nepocítil. ten, kto si vyskúšal prácu v štátnej inštitúcii, často so zakonzervovaným socializmom a potom v privátnom sektore, vie aký obrovský je ten rozdiel. a ak to autor tejto smiešnej obhajoby nevie, tak je asi celý život platený z daní ostatných. resp. nie asi ale určite. alebo je naozaj poriadne zadubený
