Diskusia k článku: Socha kráľa Svätopluka a boľševizmus

správne

nech žijú boľševistický sochári.

boľševizmom je

umietniť takú sochu od takého autora na také miesto !

Na sochu mozu byt rozne nazory, ale v podstate s tebou suhlasim. A porazit ma islo, ked som si v spravach vypocula Richarda Sulika - ktory zlahcil vandalizmus "aktivistov" , ktori oblepili sochu kartonmi a postriekali ju napismi, vraj "CHlapci sa chceli zviditelnit, tak sa im to podarilo". Tak sa moze Richard vyjadrovat v krcme, ale nie oficialne ako politik. Ved vydava signal, ze tieto ciny sa bagatelizuju. KLudne nech vandali striekaju a cmaraju kade sa im zachce

Zaujímavá analýza. Ale nepadali snáď sochy aj po páde komunizmu? Aspoň tie od komunistických autorov? ;) (malá otázka-Američania sú, podľa konania v Iraku, tiež boľševici?:)

hm

rucanie soch byva obvykle preto, aby sa postavili ine, vyznavajuce noveho ineho ideologickeho vodcu... bolsevizmus by mal vadit nielen symbolicky, ale vo svojej podstate, preto mi viac vadi Kotleba, Slota, LSNS a SNS ako socha Svatopluka, ktora je len akymsi symbolom hluposti v narodnej identifikacii niekoho, Inac ten uzasny Cinsky mur postavili prave najslabsie dynastie a nie najsilnejsie, ktory si vedeli udrzat respekt, "sochy sily" davaju stavat iba slabosi, su potom sochy umenia a sochy vdaky