Matúš Radusovsky
Včelárske tradície a zvyky na Slovensku
Bohaté včelárske tradície Slovenska – od historických postupov po súčasné metódy odovzdávané z generácie na generáciu.
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: 21 zvráteností v Policajnom zbore
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa21 príspevkov
Dobré postrehy,
otázne je či je niekto schopný a ochotný urobiť zmeny systému. Obávam sa že nie.- samozrejme ze nie,nie je zaujem aby to tak bolo.Predstavme si hypoteticku situaciu,ze policia je nezavisla,profesionalna a funguje ako ma - a spolu s nimi funguju aj sudy.Kto bude prvy co pojde na vysluch,pred sud a do basy?
- Zablokovaný príspevok. Dôvod: absencia slušného správania
autor
ma ludsky rozmer a myslenie vyplyvajuce aj z istych skusenosti. Co pise je pravda, to sa deje v podstate na vsetkych statnych instituciach. Reci o demokracii su krasne, ale ich uplatnenie v praxi nie. Funkcionarom vyhovuju vlastne socialisticke podmienky prace v tychto organizaciach. Dosledkom toho je, ze praca je neefektivna, ludske vztahy pokrivene a hlavne to stoji obrovske peniaze za ktore je odvedena nie velmi dobra praca. Tento klam v spolocnosti pretrvava a nasi demokrati namiesto prebratia efektivnych schem prace z vyspelych demokracii radsej pouzivaju metody a formy komunisticke. Takm sa plytva s verejnymi prostriedkami na Slovensku
- veľmi výstižný článok, ktorý zobrazuje tvrdú realitu ..... škode že MV nereagovalo niektoré body, sú veľmi rozumné .... :-D
Prosím vás,
kto má na takéto veci čas. Premierke poslali funkčnú nábojnicu a vy tu chcete riešiť, takéto nepodstatné veci.
dobré postrehy a dobrý článok
-bodaj by si ich kompetentní na všetkých ministerstvách všimli.
Totalna pravda
Presne tak to funguje a bohuzial aj nadalej bude. Hlavny sef teda minister...sa boji robit poriadok. Ved aj on raz bude radovym obcanom a potom mu mozu policajti zratat ako snimi pozametal... He..He..
tyyyyyyyyyyyyy voleeeeee
som ani nevedela, ze ako oni zlozito funguju. fuj. fakt, ze ziadna sukromna firmaby takto neprezila. ale sukromna firma funguje zdola a nie zhora. a inak, k tym prokuratorom. oni ale maju podla trestneho poriaku pravo aktivne vysetrovat, len zial, prax je taka, ze sa to posuva na policajtov, nie? zaujimalo by ma, ci sa vobec niekto odvazi prist s nejakou riadnou systemovou zmenou a ak ano, kto a kedy to bude....
áno, je to tak, prokurátori
majú to oprávnenie, ale načo by takéto nepríjemné oprávnenie využívali ak to nemajú ako povinnosť? Zvrátenosti panujúce na prokuratúre, to je asi na samostatný článok a na samostatné články ak by sa tu mali rozoberať mnohé prípady, ktoré prokuratúra účelovo stopila bez náležitého odôvodnenia. Odpoveď na druhú otázku zaujíma aj mňa. A ďakujem za reakcie.
Ale policajtom tento systém vyhovuje,
keby nie, tak by sa búrili, alebo nie ?
v polícii sa musíte stotožniť,
často krát aj s nezmyslami alebo vecami, ktoré majú so službou občanom málo, alebo nič spoločné. Inak si môžte vyrobiť pekné problémy. Tam neexistuje demokracia. Vraj tam tam nepatrí.
na môj osobný e-mail prišla aj takáto
reakcia, zrejme od slúžiaceho policajta: Ako vidím, ďalší tvoj "akčný" príspevok je na svete, každému normálnemu policajtovi sú veci o ktorých píšeš jasné, ide o to, či to bude chcieť niekto z kompetentných zmeniť k lepšiemu, ideál sa asi nikdy nikomu nepodarí nastaviť, nakoľko v polícii je neustále v pohybe množstvo záujmov mnohých ľudí, ale bol by som veľmi rád, keby sa aspoň niečo z toho dobrého podarilo v praxi presadiť...osobne som už dávno zistil, že spravodlivosť v polícii neexistuje, už dávno som vytriezvel z pôvodného nadšenia. Už viem, o čom práca v polícii je, ako polícia funguje, aké "charaktery" sa najčastejšie dostávajú na riadiace posty, na čo sa tiež polícia používa a aká je "apolitická"...a navyše, ak je neporiadok v spoločnosti je neporiadok aj v polícii a v ďalších orgánoch verejnej moci, nakoľko všetko sú to spojené nádoby.- poučný príspevok ,verím polícii čoraz viac:)
Pozitívna reakcia z vedenia PZ:
Z odboru komunikácie Prezídia PZ som dostal túto reakciu: "Pekný dobrý deň, Opäť ďakujeme za zaslanie linky na podnetný článok. Prezident Policajného zboru pripravuje reorganizáciu polície, o ktorej budeme verejnosť včas informovať. Dotkne sa mnohých oblastí a problematík, ktoré sa v článku spomínajú."
Kde je hlavny problem....
Zlucenim operativca a vysetrovatela do jedneho "univerzalneho" policajta vznikne pri sucasnom stave legislativy stav, kedy budu vsetci nuteni travit vacsinu pracovneho casu nad papierovou robotou. Mozno budu chybat ciarky, ale ked budu z prokuratury hromadne vracane spisy, vedenie hned zmeni povodne zamyslanu filozofiu. Bohuzial stale u nas funguje sovietsky typ trestneho konania, co znamena, ze policia prokuratorovi a sudcovi vo forme spisu pripravi vsetko ako na tacnicke, takze sudcovi staci na pojednavani len klepnut kladivkom. Vo vacsine pripadov vobec nie je potrebne, aby dokazovanie prebiehalo na sude. Prebehlo uz v pripravnom konani. Na zapade kriminalista - vysetrovatel nemusi pri kradezi bycikla vyrobit 200 stranovy spis (priklad), takze ma cas na operativnu pracu v terene. Pokial sa u nas nezmeni trestne pravo, nezmeni sa nic. Policajti budu nadalej robit "pisarov" prokuratury a travit pracovny cas nad papiermi. Myslienka na zmenu nie je zla, avsak bez prvoradej zmeny charakteru a priebehu trestneho konania v SR, teda bez zasadnej zmeny Trestneho poriadku, bude vysledkom len chaos a rozvrat tych malo ako - tak fungujucich veci v policajnom zbore (myslim tym cisto vysetrovatelov a kriminalnu policiu).suhlas s pepanosom
Presne si to vystihol. Zmena trestneho konania by mala byt prvorada, lenze ja mam pocit ze to ide skor opacnym smerom. Ved len taka "novinka" ako to s prepocuvanim vsetkych svedkov po vzneseni obvinenia, je podla mojho nazoru buzeracia obycajnych ludi. Neda sa potom cudovat ze ludia niesu ochotni svedcit. ja sa im necudujem , prist na vysluch pred vznesenim obvinenia potom znovu prist po vzneseni obvinenia a zopakovat to iste, potom popripade prist na konfrontaciu a potom znovu to cele opakovat na sude, na to treba mat cas a nervy. P.s. pan Burkert mate moju plnu podporu a skoda ze taki ludia ako vy odchadzaju od PZ.áno, na to treba mať nervy. A
dupľovane ak po tom všetkom sa neraz prípad zahrá z účelových dôvodov do autu. je to frustrujúce nie len pre poškodených a svedkov ale aj pre policajtov. PS. Úprimne Vám ďakujem za podporu! Vážim si to.
Áno, zásadný problém
je v našom tzv. sovietskom modeli trestného konania, ktorý ste v reakcii výstižne zhodnotili. Bez jeho odbúrania, resp. bez zásadnej zmeny Trestného poriadku k zásadným zmenám nedôjde. S tým sa dá len súhlasiť. Úplne presne ste to pomenovali, že vyšetrovatelia sú do veľkej miery, možno rozhodujúcej, len pisármi prokuratúry a pracovný čas zväčša trávia nad papiermi. Podľa mňa 70% ich práce tvorí byrokracia, ktorá by sa dala zásadnými zmenami odbúrať. Ale napriek fungujúcemu modelu systému trestného konania, v ktorom nepoznáme vyšetrujúcich prokurátorov ani vyšetrujúcich sudcov, si myslím, že aspoň polovina operatívcov by mohla mať postavenie orgánov činných v trestnom konaní, aby aspoň minimálne ich výsluchy svedkov mali dôkazovú hodnotu, aby nemuseli byť znovu opakované, sprocesňované vyšetrovateľmi. Úplne súhlasím, že u väčšiny prípadov by vôbec nemuselo dokazovanie prebiehať na súde. Nechápem, ako sa toto za tie roky nemohlo zmeniť. Je to do očí bijúci veľmi nákladný a navyše veľmi neefektívny systém. Fakt neviem, načo nám sú politici.- a kde by malo to dokazovanie prebiehať ak nie na súde?????? hovorí ti niečo právo na (spravodlivý) súdny proces a tazv. prezumpcia neviny, ktorá na prekvapenie laikov znamená, že bez súdu nejdeš do basy, nie že bez súdu do teba nemôžu napísať že si zlodej.
Predsa aj dnes menej závažné
veci rozhoduje samosudca. Ide len o jeho aktívnejšie zapojenie do vyšetrovania. Je to bežné napr. vo Francúzsku. To nespochybňuje myšlienku, že dokazovanie má prebiehať pred súdom. Ten predstavuje aj sudca, tam, kde nie je potrebný senát. Hlavne mi išlo o vyšetrujúcich prokurátorov.
