Diskusia k článku: starý bezzubý somár? ...ďakujem pekne, také si neprosím

vsak klasika

Za kazdou vladou stoji hromada sponzorov, ktori si po uspesnych volbach vyberaju zisky v podobe predrazenych statnych zakaziek. Aj Jurzycovi davali na podpis planetu vedomosti a az na natlak Mojzisa sa vobec pan urodzeny minister pozrel, co to vobec podpisuje. Caplovic je to iste - tiez mu niekto zo strany podstrci papier, toto podpis, Dusan, je to super multimedialne vzdelavanie a je to...A pritom dedusko historik ani nevie, co to vlastne obhajuje (okrem toho, ze par gorilam prihra miliony eur, z ktorych by bolo na vyssie platy pre ucitelov, lekarov, sestry a dalsich podhodnotenych statnych zamestnancov, ale nie je - lebo gorila musi papat).

hmm

to idú naklonovať súdruha ministra a darovať ho každej škole? ... alebo tým vypelichaným somárom myslíte niečo iné?

Soft

Pre mňa je záhadou, že hoci všetci vedia ponúknuť niečo lepšie ako je Planéta, akosi sa k tomu nikto doteraz neodhodlal. Mojžiš hovoril, že donesie pre školy namiesto Planéty niečo lepšie a lacnejšie - a doteraz nič. P. Králik vie vyrobiť lepší materiál v powerpointe - a doteraz nič. Tak kde sú všetci s tými lepšími vzdelávacími materiálmi? Sem s nimi, určite by sme sa im my učitelia potešili....

David,

mozno naozaj jedina odpoved pre kritikov je vyrobit nieco lepsie ako Planeta a navyse aj lacnejsie. Podla mna to je mozne. Akurat by bolo treba (povedzme na rok-dva) zaplatit za kazdy predmet zopar najlepsich ucitelov (kto by ich vyberal to netusim, ale nejako to hadam ide), ktori by cely rok nepracovali na nicom inom. A to pri sucasnych platoch ucitelov neni nijako extra drahe, staci im ponuknut mozno len tisicku mesacne a bude to aj tak ovela viac ako by zarobili v skole, este sa o to budu bit. K tomu bud zopar programatorov, alebo sa da mozno hotovy "prazdny" program kupit a staci par absolventov co sa budu prplat s videami a obrazkami. Paci sa mi idea ze by to spolocne vyrabali ti najlepsi, nakolko kto vyrabal "ucivo" v Planete sme sa zatial nedozvedeli (pri tolkych chybach ani nemozem tipovat ze to len opisali z Wikipedie, lebo tam byvaju technicke temy vacsinou spracovane dobre...asi na tom fakt robili len ti "ajtaci" co ich spominali vo videu). Nestoji to za zamyslenie? Podla mna sa tomu da dat nejaky bombasticky nazov ktory by znel dobre aj pre SMER (nieco narodne :) ) a Caplovic by sa hned chytil...a vysledok by bol taky za ktory by sme sa nemuseli hanbit. A nakoniec by sme to mohli so ziskom predat Cechom :)

david, vacsinu tvojich blogov mam rad a suhlasim s nimi tak na 99%, ale neda mi k tomuto par otazok: - fakticke a didakticke chyby: mas k tomuto aj nejake dalsie informacie okrem analyzy jednej lekcie od martina mojzisa? lebo ten soft testovalo 300 ucitelov, chyby nikto nespominal, a ja osobne som ich tam skutocne vela nenasiel. ale priznavam jedno: ked ako vysokoskolsky ucitel chytim ktorukolvek stredoskolsku ucebnicu do ruky, zda sa mi to brutalne zjednodusene. takze na take "analyzy" ako boli publikovane by som sa nespoliehal. je otazka, ci vieme nejako objektivnejsie overit, ci ma planeta vedomosti viac chyb ako ina tlacena ucebnica. v kazdom pripade, kym sa to nestane, argument o chybovosti neberiem. - prezentacia uciva je len cast veci, ktore planeta vedomosti podporuje. powerpoint neumozni napriklad automaticke zadavanie a hodnotenie domacich uloh, co si mimoriadne pochvalovali ucitelia matematiky. to je len jeden z prikladov. - iny image: opat je to tvrdenie, ktore nikdy nikto nedokazal. martin mojzis tvrdil, ze jedna lekcia je podobna starsej verzii, agemsoft tvrdi, ze zrovna vybral tu, kde sa neda vymysliet nic nove a celkova zhoda je zanedbatelna. ako zistit, kto ma pravdu? - "soft, ktorý preferuje pasívne prijímanie poznatkov pred akčným hľadaním a objavovaním súvislostí a tajomstiev" - vazne veris, ze taketo nieco dokaze zabezpecit "soft"? podla mna toto dokaze zabezpecit len a len ucitel. a dokaze to zabezpecit s knihou a papiermi, alebo aj bez nich, alebo aj s planetou vedomosti. planeta vedomosti je len obycajny hlupy nastroj, podstatne je, ako sa s nim pracuje. akonahle by sme dokazali vymysliet soft, ktory dokaze to akcne hladanie a objavovanie suvislosti zabezpecit, ucitelia sa v tej sekunde predsa stanu zbytocni. urcite si nemyslim, ze planeta vedomosti je vseliek. ale ked tak by som skor uvazoval nad tym, ci je toto dobra cesta ako ucit, a ci vyhody centralizovaneho nakupu pre vsetkych prevazia nad nevyhody. ale znovu po roku opakovat tieto (podla mna brutalne demagogicke) argumenty mi pride uz trochu pase :-/

Pan Kralik, tiez mam rad vacsinu Vasich blogov , ale v tomto ste to fakt prehnali, podobne ako pre par mesiacmi pan Mojzis, ktory sa dokonca hrdil, ze svojimi postojmi chce ucitelom pomoct. Za cele to medziobdobie ani jeden z Vas ziadnu lepsiu alternativu nepriniesol, nezorganizoval a nepredstavil. Nechcem sa vyjadrovat k cene systemu, ani zlahcovat chyby, ktore nepochybne Planeta vedomosti ma. Nic komplexnejsie a zmyslupnejsie som ale na slovenskom trhu zatial neobjavil. Ak sebavedome vyhlasujete, ze kazdu z lekcii napisete v powerpointe, tak zrejme neviete o com hovorite, ale rad si Vas vytvor pozriem ak bude vcas hotovy. Lebo ako sa hovori - kto vcas dava, dvakrat dava Dovtedy budem s dovolenim brat Vas dnesny blok ako "ulet", ktory k Vasim starsim blogom akosi nepasuje...