Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Ako sa bojuje proti finančným žralokom
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa69 príspevkov
- najgenialnejsie na tomto plane je ako volic uveri, ze to velky precceda robi pre neho a pre jeho istoty.. pritom sa za vela penazi v podstate nic nezmeni, iba bude poistovna riadena jednou neschopnou stranou a zdravotnictvo v rukach preccedu (na nitkach Sirokeho).. to budu tendre..
- Keďže v Smere je otčenášom v zdravotníctve Paška, tak v podstate nejde o nič iné, len o skrytú privatizáciu na ktorej konci stojí Paška a jeho firmy. Ale to je vedľajšie ... ten článok je napísaný úplne nanič ... ani poriadna niť príbehom, ani tvar, len také výkriky a hoci som pravičiar, tak ani sám som presne nerozumel, čo všetko chcel autor povedať ... a pre ľavičiara to už bolo dupľom nanič, nezrozumiteľné, bez nejakej chytľavej myšlienky, škoda bolo drieť klávesnicu .. ak by som to bral, že to bola snaha osloviť ľavicu, tzv. ficovoličov, tak sa ešte treba hooodne učiť ... celý Fico-marketing je postavený na jedinej veci a to je "ad-hominem marketing", na ten sa treba naučiť reagovať, nevie to celá pravica, vedel to len ten náš pravicový Len-on Mikki, preto ho Fico nikdy do diskusie nechcel ... v prvom kroku je vždy potrebné obrátiťad-hominem argument a potom argumentovať, lebo pokiaľ sa tn argument neobráti, tak sa k argumentácii nikto nedostane a vedie Ficova rovina - dobrý - zlý ... a tzv. ficovoliči v týcho ad-hominem dobrý-zlý rovinách fičia, ich čísla nezaujímajú, ale bitka "kvaziargumentov", ako keď sledujú Farmu :) Pokiaľ sa nenaučíte s týmto typom "marketingu" robiť, nemáte šancu na Ficka ... bohužiaľ... . A ešte jednu vec som vypozoroval ... mnohí pravičiari píšu tak, akoby písali pre kamarátov, "seberovných", lenže to je zle, vždy tu bola, je a aj vždy bude skupina (je to takproste dané), ktorá chápe veci inak a u tých som sa naučil, že vždy treba vysvetľovať veci na úrovni cca siedmaka na ZŠ... potom sa s nimi dá celkom slušne dohovoriť aj im čo to vysvetliť, len to chce viac námahy ... tým neurážam "ficovoličov", proste to tak v prírode je a treba s tým rátať (silnejší vždy majú učiť apomáhať slabším, a nie sa izolovať)... a siedmakom nemôžete predložiť hotové výsledky, ale dôkladne predložiť celý postup, ako sa k výsledku aj sami dopracujú, na ten výsledok už potom prídu sami, keď budú chápať postup, ale nedopracujú sa k postupu a "prapíčine" výsledku, ak im dáte len ten výsledok ;)) Držím palce, pri impotencii našej pravice tu budeme mať Fica ešte 100 rokov..
...
pise pre svojich citatelov, ti verni zrejme dosahuju dostatocnu intelektualnu uroven na to, aby tento text pochopili. ktory podporovatel hocicoho si chce dobrovolne citat clanky proti svojmu presvedceniu? hlupaci, ktori nam zabezpecili tuto situaciu si tento clanok tak ci tak neprecitaju. a keby aj, tak im oci neotvori.- Lenže to je ten pomýlený postoj "pravičiarov", čo tu predvádzaš ... ak chcem, aby sa situácia okolo mňa zmenila, tak práve musím písať pre tých, u ktorých chcem zmenu dosiahnúť a nie pre tých, ktorí už sú "zmenený" ... inak je to celé len kecanie pri pive, kde si dvaja pravičiari sťažujú, že je niečo zle, ale oni pre to robiť nič nechcú, lebo by museli robiť niečo iné, než kecať pri pive ... ďakujem, takých "pravičiarov" nám treba čo najviac, nech to tu je čo najskôr dokonalý ficoland... niekedy sa divím, čo všetko o sebe tvrdí, že je pravičiarské, pritom to vyzerá, že logika tiež nie je primárnym prostriedkom, ale len sa vyznáva iný "líder", politický poloboh ... potom to aj tak vyzerá, vyznávači jedného náboženstva sa hádajú s druhými ale ani jeden nič nerieši ...
- nieco podobne som napisal aj ja> http://ziarovka.blogspot.sk/20...
nuz
vo svetle terajscich udalosti je zrejme ze boli odstavene makaky a gorily nastupili az po volbach. Ta prislovecna kola z najslavnejsej opicej afery nas vyjde poriadne draho.
tlieskam
k+ moj nazor je taky ze to prasa preceda krochkajuci za pentu im da 400M za usli zisk ktory by dosialhli za vraj 8-10 rokov ale tak do 5 rokov tu bude znova sukromna poistovna s pentou v pozadi. ale to fikokos uz nebude pri valove a bude krochkat ako to mohla ta vlada dovolit a zase bude na koni.A cely proces sa moze opakovat x-krat
a vsetci politici - pravi, lavi, stredni - si pridu niekolkokrat "na svoje" cez svojich "mecenasov". Aj ja davam K+, ale je mi strasne nevolno a smutno... Najlepsie je, ako to uz v jednom svojom blogu niekto spomenul, ze zakazuje sa zisk 55 mil €, co je kvapka v mori skutocneho deficitu zdravotnictva, takze sa vlastne nic neriesi, len sa mastia bruska mecenasom...
veľmi zjednodušený pohľad.
jedna poisťovňa má svoj význam, len sa neoplatí ak to má byť za cenu vyplatenia majiteľov súkr. poisťovní. čiže zámer ako-tak dobrý, ale prevedenie-postup otrasný.- Presne tak, mat viacero poistovni pri produkte s direktivne urcenou cenou je vsetko ine len nie `konkurencia`, takze zamer je dobry... Najvecsia chyba bola, ze ich sem kedysi v navale `budovania kapitalizmu` pustili :o( Ako moze `velacteny podnikatel` tvorit zisk v zdravotnictve, a zaroven byt odkladane zakroky `lebo sa minuli limity` a zvysovane doplatky pacientov? Tuto skutocne nie je priestor na `trh` - co bude dalsie? sukromne danove urady???
To je fakt zvlastne
Ze nikto nepovie nic o tom ze v Nemecku je viac ako 100 slovom sto poistovni aj sukromnych aj statnych aj podnikovych. A napriek tomu funguju a dokonca sa predbiehaju ktora co viac poskytne poistencovi. Z praxe vieme ze statna VSZP nefungovala nefunguje a urcite ani fungovat nebude tak ako treba. A vsetci aj velmi dobre vieme preco je to tak. Vedenie kradne kde sa len da. Platy odmeny nezmyselne nakupy auta zariadenia kancelarii budovy atd atd atd. Potom vznikne obrovsky dlh a ten sa vykryje zo statneho. No a tu uz sa vsetci tvaria ze sa ich to netyka. Ficovolici dokonca zurivo skriekaju ze je nemoralne vytvarat na poistnom zisk ?!?! Pokial niekto vyraba zisk na poisteni aut budov zivota tak je to OK ale ked raz hranol povie ze sa tu niekto nabaluje na zdravotnom poisteni uz je zle !!! Ked to ale robia jeho kamarati tak je tisko ako pena- 1/ nemecko je nemecko... :o( Ze to u nas jednoznacne nefunguje sa ukazalo za skoro 2 desatrocia co tu sukromne ZP mame - nijak sa nepredhanaju a je to ten isty drek jak statna. 2/ je mi jedno ci kradne uradnik alebo `podnikatel` - lepsie je akurat mat co najmenej zlodejov, t.j. jedneho 3/ fico-nefico, v tomto ma pravdu -> neda sa tato situacia porovnavat s inymi poisteniami (dobrovolnymi resp. so zakonom neurcenymi sadzbami)... analogia so sukromnou zdravotnou poistovnou financovanou zo zdravotnej dane je skor `sukromny danovy urad`
- Problem je, ze nemame urcenu kategorizaciu vykonov hradenych z verejneho zdravodneho poistenia. Teda nevieme vypocitat kolko potrebujeme penazi na pokrytie urcitych diagnoz (pri statisticky zaujimavom pocte pripadov sa da +/- spocitat kolko ludi si zlomi nohu, dostane zapal slepeho creva, rakovinu prostaty a cojaviemesteco). Peniaze nad tuto "zakonom garantovanu sumu" by sa mohli pouzit na prevenciu, na nadstandardne vykony a podobne. Kedze ale takato hranica potrieb u nas nie je, straca sa zmysel viacerych zdravotnych poistovni. Teraz k tomu zisku. Zdravotne poistovne maju zo zakona urceny limit, kolko percent penazi poistencov mozu pouzit na svoju prevadzku a ostatne peniaze len prerozdelia do zdravotnickych zariadeni a lekarni. Zo sumy na svoju prevadzku mozu (v pripade ze su sikovni hospodari) dosiahnut zisk. Tu ale vznikla Fajkom zivena predstava ze zle zle zdravotne poistovne dosahuju zisk tym ze neplatia za zdravotne vykony ale tieto peniaze ulievaju do vrecak svojich akcionarov. Tato predstava je (rovnako ako vsetko co tento pan vypustil z ust) uplne mylna, klamliva a zavadzajuca. Nic ale nebrani pouzit klamstvo o povode zisku zdravotnych poistovni v kombinacii s nespravne nastavenym prostredim na vytvorenie dalsieho statom riadeneho monopolu.
- Mozno je prave chyba aj v prilis stedro nastavenom limite na vlastnu prevadzku -> pre potreby prisavnikov na statnej VSZP :o(
- vysku limitu na prevadzku ma plne v moci strana a vlada, mozu tam nastavit uplne hocico. a je ubohe ze placu nad tym co mozu sami zo dna na den zmenit a namiesto toho menia cely koncept prerozdelovania.
a aky ma vyznam?
pri nasom levely korupcie, klientelizmu, neotvorenosti.. dik
máš to veru popletené
Ako inak sa v demokracii rozhoduje, ako politicky? Navrhuješ zrušiť voľby? Pretože budú stačiť "odborné" rozhodnutia "odborníkov". A kto a ako určí, kto je odborník a ktoré rozhodnutie je odborné? Možno tam u vás v reklamke ste jedna veľká rodia a máte na veci vždy rovnaký (odborný?) názor, ale vo väčšine iných firiem je to tak, že rozhodne autorita. Akurát tá autorita nesie za svoje rozhodnutie zodpovednoť a preto sa celkom racionálne snaží rozdhonúť na základe odborných výstupov. Ideálne viacerých odborných výstupov, ktoré však môžu byť aj rozdielne. . Čo sa týka trhového prostredia v zdravotníctve, to nie je ani v systéme viacerých poisťovní a nebude ani v systéme jednej poisťovne. Existencia trhového prostredia v zdravotníctve by totiž bola práve vtedy, keby na trhovom základe fungovali poskytovatelia zdravotnej starostlivosti. Teda napríklad aj veľké nemocnice. V systéme súkromných zdravotných poisťovní funguje na trhovom základe len prerozdeľovanie zdravotných daní, ktoré občania musia platiť na základe zákona. Nie na základe trhovej preferencie. . Ja rozhodne nezastávam názor, že s jednou poisťovňou to bude lepšie. Dokonca ešte stále si myslím, že viaceré (súkromné) poisťovne by mali zostať. Aj keď toto moje presvedčenie dostalo zabrať, keď som si do svojej súkromnej poisťovne Dôvera zavolal, aby mi poradili, ku ktorému ortopédovi mám ísť s problémom. Dostal som krásnu odpoveď: nájdite si takého, ktorý má s nami zmluvu. Ako človeku s boľavou nohou mi tá rada prišla hodne netrhová :)netrhová?
to bude až po zoštátneni. lebo teraz máš možnosť s boĺavou nohou odkráčať ku konkurencii. Trh je proces, nie miesto. Najlepšie funguje, ak má konanie svoje následky.ku konkurencii ?
Ako som napísal: považovať za konkurenčné prostredie to, v ktorom za služby platím na základe zákona a nie na základe svojho slobodného rozhodnutia je diskutabilné. Podobne, ako u zdravotnej poisťovne som dopadol aj v DSS-ke. Oni vedia, že ja nemôže nezaplatiť, MUSÍM (môžem je v tomto prípade nepresné) prejsť ku kunkurencii, ale v rámci olygopolu. . Skús si predstaviť naopak sci-fi verziu: Štát financuje zdravotnú starostlivosť priamo z rozpočtu, nech aj pomocou (jednej, štátnej) organizácie, ktorú nazve zdravotná poisťovňa. Štát vytvorí trh poskytovateľov zdravotnej starostlivosti, t.j. zriekne sa vlastníctva poskytovateľov. Nakupovať bude s veľkým balíkom a teda bude mať dosť silnú pozíciu. Keď povie, že za operáciu žlčníka zaplatí XY euro, tak sa budú poskytovatelia snažiť operovať za túto cenu. Samozrejme istú váhu bude mať aj kvalita, posudzovaná napríklad na základe vyjadrení (sťažností) pacientov. . Viem, je to sci-fi. Len aby si sme rozumeli, že trhové prostredie v zdravotníctve môže znamenať rôzne veci.- áno, ked štát povie že za operáciu žlčníka sa prepláca XY euro, tak v nemocnici ti povedia asi toto: "Viete, operácie žlčníka su pre nás stratové, takže vedenie nemocnice nám povolilo 40 operácii mesačne, ale radi vás objednáme na August 2014...." Samozrejme ty budeš mať veľa možnosti ako danú situáciu riešiť, skusiť inu nemocnicu, alebo prísť z obálkou, alebo sa trebárs dať vypchať... To čo sa deje v súčasnosti je, že tu máme "lídra" trhu (VsZP), ktorý nasadil nejaký (sub)štandard a ostatné poistovne rezignovali na zmysluplnú konkurenciu kvalitou služieb. Napríklad preto že štát obmedzoval možnosť štátnym poistencom poisťovať sa v súkromných poisťovnach. Paradoxom je že kým všetky poisťovne poskytujú +- porovnateľné služby, všeobecná generuje stratu a súkromné zisk. A v rámci tejto schémy nevidím dôvod, alebo nejakú páku alebo effekt, prečo by VšZP mala po monopolizácii trhu s poistením zrazu začať hospodáriť efektívnejšie...
ja to vidím inak
a síce tak, že nemocnice sú štátne. A teda pracujú skôr pre dobro svojich dodávateľov, ako pre dobro svojich pacientov. . Ja som upozornil, že môj príklad je sci-fi. Najmä z dôvodu, že predpokladá, že štát sa zriekne vlastníctva poskytovateľov a postaví sa na opačnú stranu, na stranu kupujúceho. Disponujúceho veľkým balíkom peňazí. A keď stanoví cenu operácie, tak to bude znamenať, že poskytovateľ dostane len a práve toľko. Žiadne ďalšie od pacienta, žiadne ďalšie od štátu. Žiadne obmedzenia počtu operácií, pretože v mojom príklad štát nakupuje všetko potrebné. . Suma sumárum: Mňa ako poistenca zaujíma kvalita poskystovanej starostlivosti, nie efektivita nejakej poisťovne. Kým budú poisťovne nakupovať u tých istých štátnych poskytovateľov, ktorých nezanedbateľným vedľajším cieľom je peňazovod správnym smerom, dovtedy si myslím, že ani neviem aká konkurencia na strane poisťovní mi (ako pacientovi) veľmi nepomôže.
možno ešte takto
dnes máme konkurenciu na strane kupujúceho (poisťovne), ale nemáme konkurenciu na strane poskytovateľov. Ja tvrdím, že ak má v zdravotníctve pomôcť konkurencia, musí byť hlavne na strane poskytovateľov.
- Mas to popletene drahy Tibor. Poistovna je tu pre poistencov. Pre pacientov je tu lamparen.
- Ja len tolko, ze ta autorita sice nesie za svoje konanie zodpovednost, ale ta zodpovednost je tiez iba politicka. Cize veskera ziadna.
hmmmmm
konkurencia by bola, ak by sa zaviedlo trebars povinne minimalne poistenie a nechal priestor na komercne pripoistenie s tym, ze si balicky pripoistenia vypracuju samotne poistovne v konkurencnom prostredi. Ale hlavne zmenit zdravotne poistenie na poistenie lebo to co funguje teraz je dan nie poistenie. Myslim, ze tak to bolo aj planovane, len blaznivy Dzurinda rozbil vecsinu na kauze skupinka a hlasovani o nejakom bezvyznamnom uradnikovi a KDH na zakone o vyhrade svedomia potom potopilo rozhadanu mensinovu vladu. Politicke rozhodnutie na zaklade odbornych analyz ANO Politicke rozhodnutie IBA na zaklade politickej vole napriek odbornym analyzam NIE.
- Neviem čo tým chcel básnik povedať, ale spájať zrušenie súkromných zdravotných poisťovní s platmi učiteľov a dokonca so zákazom predaja alkoholu pri automatoch... :))))
Skús si tú básničku
prečítať ešte dvakrát a možno básnika pochopíš. Návod: pri tých automatoch vymeň "zákaz predaja" za "povolenie predaja"
- Ja som si teraz zaplatil TOP care v ProCare zariadeniach a neviem si to vynachvalit. Samozrejme napriek tomu, ze platim zdravotne poistenie si musim platit zvlast este aj starostlivost ale aspon v ProCare uz vynasli veci ako recepcna, objednavka, telefon a pod. Zatial som maximalne spokojny s profesionalnym pristupom. Ludia hromzia na Pentu a pod za pokus o ovladnutie zdravotnictva ale ja si myslim, ze uz vsera bolo neskoro. Konecne by sme dostavali za tie nehorazne peniaze mesacne, ktore nam odvedu z platu a od zamestnavatela aj adekvatnu protisluzbu.
Identifikácia nepriateľa
je krycí manéver, ako mu naliať do sponzorského vrecka kopu peňazí. Róbert vie zháňať prachy vlastnou hlavou a coca cola mu dodáva správnu guráž :-). Rétorika toho komunistického aparátčika a jeho činy boli vždy totálne divergentné. On je sluha a je mu to jasné, tomu prispôsobil celý svoj život, lebo byť premiérom je preňho najvyššia méta a relatívna moc, ktorú takto získal ukája jeho ego. Je to človek, ktorý v živote poriadne nerobil. Je to taký malý komunistický vych5cálek.
Je neetické brať
zisk priamo zo zdroja - z POVINNÝCH odvodov daňových poplatníkov - bez akéhokoľvek rizika. To potom môže tvoriť zisk rovnako aj daňový úrad či sociálna poisťovňa. Vytvoria tak konkurenčné daňové úrady, kde sa budú na zákazníka viac usmievať, a bude sa tam menej čakať... Nemožno však zakázať zisk zdravotným poisťovniam ako takým, veď mali možnosť si ho vytvoriť z NEPOVINNÉHO pripoistenia. Samozrejme že súkromné polikliniky či lekárne zisk tvoriť môžu, lebo podnikajú a idú do RIZIKA že k nim nikto nepríde. Dostanú peniaze len za to, čo skutočne urobia (predajú). Preto aj kvalita poskytovania bežnej zdravotnej starostlivosti tu bude pravdepodobne vyššia (aj ja rád chodím do ProCare), finančne náročnú liečbu však pravdepodobne odsunú do štátneho zariadenia, inak by nemuseli byť ziskoví. Odkrojenie peňazí z daní nemá podľa môjho názoru s podnikaním nič spoločné. Dalo sa to však všetko vyriešiť už v minulosti správnym nastavením podmienok a nemuselo nastať "vyvlastnenie".dodávatelia nemocníc
a zisky dodávateľov nemocníc sú z akých peňazí? Prečo tieto subjekty už môžu mať zisk z POVINNÝCH odvodov občanov?- Lenze oni vyrabaju a poskytuju produkt alebo sluzbu. Medziclanok v podobe nejakych institucii, ktorych jedinou ulohou je cez neskutocnu byrokraticku masineriu preprat dane (synonymum pre odvody), to ziadna sluzba nie je. Teda ty tam vidis nieco trhove? Inak samozrejme, ze to bolo takto dohodnute od zaciatku, ved ta kola tiez chuti lepsie medzi priatelmi. Ja byt Penta, tiez chcem 400 mega radsej naraz, ako pocas 20 rokov.
Vitaj Lubomir :)
kokos, ty este zijes? :) no pod, davaj, píš, nevzdavaj sa :)
čo tam vidím trhové
trhové tam vidím to, že keď chceš napr. operácu bedrového kĺbu, tak u štátnej je čakačka 24 mesiacov, u súkromnej je 3 mesiace. Ja by som od svojej poisťovne očakával to, že mi zabezpečia zdravotnú starostlivosť v kvalite, ktorá mi bude vyhovovať. Že to teraz tak nie je, je podľa mňa spôsobené tým, že oni tú starostlivosť de facto musia nakupovať u štátnych poskytovateľov. . A ten vtip, že dodávatelia nemocníc poskytujú nejakú službu, ten bol skutočne dobrý :) Resp. sa asi vôbec nezhodneme na význame slova "služba". Pretože ak dodávateľ dodá do nemocnice prístroj 2x predražený, tak Ty napíšeš, že nech, však aspoň dodali prístroj. Akurát to môže byť aj tak, že ho tá nemocnica nepotrebuje, ale potrebuje ho iná (tá ho nedostane, lebo medveď). Ja proste nie som tak naivný, aby som veril, že kontrakty medzi štátnym poskytovateľom a súkromným dodávateľom je primárne o poskytovaní služieb.Ja by som ocakavala
ze pridem do poistovne a poviem "prosim si zakrok/liecbu preplatit u toho a toho lekara" - nech si poistovna stanovi limit a ak je lekar drahsi, tak si nadstandard doplatim. Okrem ineho by sme si tak sami strazili aj nadbytocne ukony - teraz vam kludne urobia na x oddeleniach odber krvi, pokial ich sami neupozornite, ze vam ho pred par tyzdnami robil niekto iny a iniciativne nedonesiete vysledky... ze si budem moct vybrat medzi hospitalizaciou, kde uplne zbytocne lezim v nemocnici o den viac (minimalny pozadovany pocet dni na to, aby poistovna preplatila hospitalizaciu, su 3 - pricom ten prvy den tam clovek stravi uplne zbytocne...ja napr opalovanim na nemocnicnom balkone) a jednodnovou chirurgiou - napriek tomu, ze jednodnovka je lacnejsia, tak ju poistovna nepreplati... utopia...
- Súhlasím. Nech si poisťovne tvoria zisk z nepovinného poistenia. A nech je poistenie nepovinné. Nech má každý možnosť rozhodnúť sa, či sa poistí len na rakovinu a spol. a chrípku si zaplatí keš, alebo si bude platiť poistenie na všetko aj s rizikom, že preplatí. A nech majú poisťovne možnosť zohľadniť, ako sa poistenec stará o svoje zdravie, či je fajčiar, či je alkoholik, či chodí pravidelne na preventívne prehliadky...
- Prečo všetky štátne firmy môžu mať zisk a dokonca z neho rozdávať napr. ficovmu bratancovi, dedine, kde žije jeho matka, dedinám, kde sú starostovia smeráci... Z akého dôvodu sa tu rozdáva štát pod pultom a len známym a spriazneným osobám? Z akého dôvodu sa pestuje závislosť už ani nie na štáte ale priamo na Smere a smeruje to k tomu, že to bude závislosť od fica... Veď fico dá, fico sľúbi, fico povolí, fico otvorí jeho ihriská... Mám pocit, že tento štát sa stal len jedným obrovským tuzexom, kde môžu nakupovať len vyvolení menou zvanou ficovina. A to mále písmeno v slove fico je zámerne, tak - prosím - žiadne odpovede typu nauč sa najprv gramatiku.
Je jedno ci jedna alebo 20
ak system funguje moze tu byt aj 20 poistovni.. ak ma byt jedna a nefunkcna tiez to nic nevyriesi Nejde o pocet ale kvalitu
NEROZUMIEM...
Viete kam kazde rano chodi behat (hladat penazenky), tak si ho tam uz konecne niekto pockajte a stante sa narodnym hrdinom!!!
- Vážení blogeri, čitatelia a diskutujúci! Ak píšete/čítate takéto blogy, tiež prepadáte zúfalstvu? Čo sa vyrieši? Koľkým voličom sa otvoria oči? Čo číta 50% podporovateľov vládneho Smer-ovania do politického, ekonomického a morálneho bahna?
cynicka obluda - k teme
a do popuku alebo do slz http://www.cynickaobluda.com/2...
K prvému bodu
Je to samozrejme totálna hlúposť. Podrobnejšie informácie pre zadubencov, ktorí obhajujú systém, v ktorom poisťovne určujú, koľko ľudí za deň smie ochorieť a koľko z ich zdravotnej starostlivosti preplatia: http://www.sksapa.sk/201102181...
Marec zasa netusi o com pise
trepe dve na tri a tlieska si Ty hlupak... Ked netusis, neplatis ziadne zdravotnme poistenie ale zdravotnu dan. A ta nepatri do ruk ziadnemu sukromnemu subjektu, ale statu..... ziadny sukromny subjekt nesmiue rozhodovat o tom, kolko mojich dani pojde do zdravotnictva a za kolko z mojich dani su bude na maledivach najimat ***** a kupovat chlast...oni to volaju zisk.....kolko zdravotnej dane sa od obyvatelstva vyberie, tolko ma skoncit v zdarvotnictve...chapes sedliak ?????hehe,
ukazkovy priklad typickeho volica co to ficovi zhltol aj s navijakom (respektive, pre ktoreho bol v clanku popisany navijak vytvoreny). ty si asi neuvedomujes ze na tie maledivy aj tak niekto pojde, akurat takto to bude sudruh minister a/alebo dodavatel liekov ci zdravotnickej techniky. ze suma penazi ktore neefektivne zhltne statna zdravotna "poistovna" je radovo vyssia ako (pripadny) zisk sukromnej "poistovne"
mas taky rozhlad...
a sposoby nosorozca na amfetaminoch... ale neda mi sa ta neopytat... kedze im ideme vyplatit buduci zisk... hej? vnimas ma stale a zatial? BUDUCI zisk... ktory je iba hypoteticky... kolko tym stat usetri / zarobi??? :) ... dalsia otazka sa mi tisne na pery... preco sa im to ide vyplatit v hotovosti? preco sa nezmeni iba zakon o zdravotnom poisteni? hm? ze by preto ze so zmenou zakona sa tazko da ocakavat prichod provizii? :)
- No krásne napísané, až na to, že v tej jednej obludnej už žiadny zisk, ktorý by sa vrátil nebude. Len obrovská strata, na ktorú sa zasa poskladá kto? No aj ty. A mimochodom - kto si myslíš, že rozhoduje, koľko tvojich daní pôjde do zdravotníctva a na chlast atd... Sú to ľudia, nie štát. Sú to ľudia, ktorí si strkajú do vrecka sebe, svokre, susedovi, komukoľvek, kto je ochotný mu časť z toho vrátiť do jeho vačku... Sa konečne ZOBUĎ!!!
