Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Objem arktického ľadu 1979-2013
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa11 príspevkov
Takto:
Je evidentné, že ľudia na celej Zemi spolu zasahujú svojimi aktivitami do klimatického systému Zeme. Tieto zásahy sa dajú kvantifikovať a výsledky sú aj merateľné (rast koncentrácie skleníkových plynov, odlesňovanie, zmeny vo využívaní krajiny, znečisťovanie ovzdušia, vôd a pôdy...). Nie je ale celkom správne, ak sa výsledok zásahu človeka do tohoto systému hodnotí iba podľa rastu globálnej teploty, sú tu aj ďalšie parametre zmeny klímy, ktoré sa nakoniec ukážu možno ako ešte závažnejšie. Zásadným problémom je to, že v klimatickom systéme Zeme máme teraz prírastok energie na procesy vedúce k zmene klímy vo veľkosti vyše 2 W/m2, čo je podstatne viac ako všetky dlhodobé priemerné zmeny hlavných zdrojov energie v tomto systéme (slnečná radiácia, geotermálne teplo...). Projekt merania toku tepla do oceánu ARGO naznačuje, že dosť rýchlo rastie tok tepla do hlbších vrstiev oceánov, čo by mohlo po čase viesť k zásadnej zmene v oceánickej cirkulácii, ktorá do určitej miery riadi aj cirkuláciu atmosférickú. Výsledkom by mohla byť významná zmena v doterajšej schéme všeobecnej cirkulácie atmosféry, teda aj v režime období zrážok a období sucha na väčšej časti Zeme. To bude asi ešte závažnejší dôsledok zmeny klímy ako samotný rast priemernej teploty, preto je správne, že vedci sa teraz sústreďujú hlavne na identifikáciu tokov tepla v klimatickom systéme Zeme ako celku: http://www.argo.ucsd.edu/ Meranie povrchovej teploty oceánov nepostačuje na vedeckú analýzu týchto procesov: http://www.metoffice.gov.uk/ha...Pomozete Acovi?
Ked sa s Acom mate tak velmi radi - nedala by sa mu vysvetlit potreba 30-rocneho priemerovania pri hodnoteni klimatickych zmien? Vsak je to aktivne cinny vedecky pracovnik s Ph.D. z prirodnych vied, tak by matematika zakladnej skoly nemusela byt nad jeho mentalne moznosti, co poviete? . Dufam, ze sa vam podari vyviest z jeho brutalneho omylu (ktory tuzopakoval uz po druhy krat), ked globalne klimaticke zmeny uruje podla 44-rocneho (!!!) vyvoja v jednej lokalnej oblasti.
Je to coraz vacsie zufalstvo
Acovi uz dochadzaju argumenty, ked opakovane uvadza to iste video o topeni sa arkticeho ladu. Video nezobrazuje rocne primery ladu, ale iba jeho minima. V skutocnosti sa teda nepozerame na UBUDANIE ladu, ale na na vyvoj vyrazne ovplyvneny sezonnymi rozdielmi: v lete sa sice roztopi viacej ladu ale v zime ho zase viacej pribude. Nehovoraic o tom, ze LOKALNE klimaticke pomery v Arktide sa rozhodne nedaju zamienat s GLOBALNYMI klimatickymi zmenami. . Pri druhom grafe uz AC zamerne klame: pise o OTEPLENI 4-6 'C do konca storocia, ale predklada graf so scenarom KONCETRACIE CO2. Nuz ale co ine mu ostava, ked v skutocnosti teplota nerastie ( http://www.woodfortrees.org/pl... ). . Navyse predpovede klimatickych modelov, ako jediny argument pre suvis narastu koncetracie CO2 a oteplovania z minuleho storocia, brutalne zlyhali, nedokazali predpovedat ani topenie Arktickeho ladu. Ac to asi berie tak, ze ked sa tolkokrat tak zufalo pomylili, tak by tentokrat mohli mat pravdu, a preto slepo veri rozpravkam o 4-6 'C otepleni do konca storocia. ;)tu je vysvetlenie
http://en.wikipedia.org/wiki/K...
zúfalstvo koho?
Ad: "v lete sa sice roztopi viacej ladu ale v zime ho zase viacej pribude" Veľmi zlá formulácia. Klesajúci trend sa týka aj OBJEMOV zimných maxím: http://www.youtube.com/watch?v... Ad: "LOKALNE klimaticke pomery v Arktide sa rozhodne nedaju zamienat s GLOBALNYMI klimatickymi zmenami" Netýka sa Antarktídy. Zhruba štvrtinový rastový trend (v porovnaní s arktickým poklesovým) plochy antarktického morského ľadu za rovnaké obdobie je dôkaz keď nie globálneho ochladzovania, tak aspoň neexistencie globálneho otepľovania :-) Mám spočítať všetky tie príspevky poukazujúce na Antarktídu? Ad: "vyviest z jeho brutalneho omylu ... ked globalne klimaticke zmeny uruje podla 44-rocneho (!!!) vyvoja v jednej lokalnej oblasti" Neplatí pre rok 2013. 44 rokov pozorovaní a jasný klesajúci trend sú nič v porovnaní s významnosťou jednoročného pozorovania nárastu letného minima o 60%, ktoré jasne svedčí o konci globálneho otepľovania :-) Mám spočítať všetky tie príspevky poukazujúce na tohtoročné "zotavenie" arktického morského ľadu?PVM
Ešteže vieš všetko pekne zdôvodniť! Našťastie vám plašičom už nikto vaše klamstvá neverí, vaše žvásty už nikoho nezaujímajú! Chceš dôkaz - absolútny krach plašičskej ekoteroristickej žranice vo Varšave, kde vás veľké štáty ako USA, Japonsko, Austrália a Čína poslali s vašim CO2 do ........... ! Ešte šťastie, že budú ca žranica bude v ďalšej exotickej krajine - čo tak zrátať CO2 stopu ekoteroristov a klamatológov? P.S. Bohvie prečo Ač o tomto "úspechu" klamatológie cudne mlčí ???
Ja som tych
vela prispevkoch o "zotaveni" nevidel - kazdopadne v mediach clankov o tom, ako letny lad zmizne, ako nebudeme vediet co je to sneh, ako Slovensko cakaju zimy ake su na Balkane, ako na slovenskych horach nebude snehu (dost mastna studia inac) som videl neurekom. Chlapci, sarada sa skoncila, chodte uz do peach-e (ang). Priroda s Vami tazkym sposobom vybabrala, takze sa s tym treba zmierit. Neviem co je na tom take tazke si priznat, ze netusime resp. absolutne nevieme, ze ktory forcing hra aku rolu v konkretnom case.
Ad. 44-ročný vývoj ...
V skutočnosti družicové snímkovanie Arktídy na mikrovlnách sa systematicky robí od decembra 1972, teda čochvíľa to bude 41. výročie. Ale keďže prvý a dosť nedokonalý ESMR senzor zo 70. rokov nerobil dostatočne presné merania, ktoré by boli bez väčšej chyby prepočítateľné na merania podľa neskorších modernejších senzorov SSMR/SSMI, AMSR-E a AMSR2, máme kontinuálny a kompatibilný rad denných družicových pozorovaní morského arktického i antarktického ľadu len od roku 1979, t.j. niečo cez 34 rokov. Stav ľadu spred sedemdesiatych rokov 20. st. sa odhaduje na základe nesystematických a neúplných leteckých, námorných a ponorkových pozorovaní, spred 40. rokov len z náhodných námorných pozorovaní, s príslušným niekoľko-rádovým poklesom presnosti a spoľahlivosti. Odborná diskusia k týmto otázkam sa dá dohľadať (pod odbornou diskusiou nemám na mysli fotografie "ponorky na severnom póle" so zneužitím datovania a polohy, na WUWT a inde, prípadne skupiny jadrových ponoriek v blízkosti pólu, ktoré tam niekoľko týždňov uvoľňovali do vody 30-50% svojho 80-120 MW výkonu vo forme tepla pri chladení reaktorov). Na stav arktického ľadu majú vplyv prirodzené kvázi-oscilácie (AMO, PDO), ale pokles zaznamenaný v posledných troch desaťročiach sa nedá vysvetliť celý len pomocou týchto faktorov. Odhaduje sa podiel 30-40 % prirodzených vplyvov. 2 jaronpb & Hybaj: Tie vaše prejavy sú ohľadne vyjadrovania stále zúfalejšie, robte so sebou niečo. Utešovanie sa vyčkávaním na "Deus ex machina" je možno sladký sebaklam, ale ono to niekedy prichádza dosť neskoro (ak vôbec) a často dokáže zaúradovať aj opačne, než celý čas očakávame. Že je pár dní či týždňov v roku chladnejšie, by ešte nemalo vyvolávať vo vás záchvaty agresie a ťažko zvládanej zlosti... (platí hlavne pre jaronpb)- pvm, je tu vidiet posun, zatial co pred 15 rokmi bol vplyv CO2 (sklenikovych plynov) takmer 100%, tak dnesny alarmizmus pripusta podiel 30-40 % prirodzených vplyvov. Inymi slovami, boli ste si isti na takmer 100%, dnes uz povolujete. Lebo vsak predsa len nieco tie vodne pary, ze? Vsak morske prudy tiez nieco, ze? Uz len pouzitie slovicka "odhaduje sa" poukazuje na velku mieru nevedomosti, co je skutocnou pricinou. Ze ten smiesny sodovkovy plyn je v tom nevinne, sa ukaze zakratko.
PVM
Ukľudni si hormóny! Takže ja mám byť nervózny po tom čo sa prejavili mnohé aféry o zámernom falšovaní klamatologickej vedy, po tom čo vám krachujú kongresy /žranice na exotických miestach Gaie/ jeden za druhým, po tom čo teplota stagnuje 16 rokov, po tom, čo sa 36 klamatologických modelov mýli, po tom čo aj sám profesor Lapin uviedol, že IPCC je banda politických maggorov, po tom čo profesor Lapin uviedol, že nie všetky vplyvy na klímu boli v minulosti vzaté do úvahy, po tom čo ekoteroristi znechutene opúšťajú nepochopení Varšavu? / Nie je to pekná osobná vlastnosť a cnosť, ale škodoradosť-najväčšia radosť, prídem za to asi do pekla, ale to sa tam dostanem tak, či tak, lebo som evangelík :-D./ Opäť ti musím pripomenúť tvoje odporné, arogantné, povýšenecké a nafúkané správanie spred pár rokov, keď ste sa vy melóni ešte cítili byť na koni a víťazne mávali zelenou zástavou boja na záchranu Gaie? Ja sa nemusím zlostiť, veď ja sa denne presviedčam že pochybovači mali pravdu a ty veľký Bwana, veľký "green" a PAVEDEC si sa mýlil a mýliš sa stále a v priamom prenose! xixixixixixixixi..........
Uplne zufalstvo PVM
Nuz, ja som ale nikde nepisal, ze rocne maxima Arktickeho ladu narastaju. To, ze sa sezone ubytky aj prirastky ladu zvysili, vidiet aj z grafu, ktory si uviedol ako protiargument - skratka mas problemy s pochopenim pisaneho textu. . Rozumies vyznamu slova "reakcia"? To znamena, napises nieco vo vztahuce sa k tvrdeniam oponenta, a nebudes ako senilny dedo polemizovat s niecim, co som nikdy nenapisal (narast Arktickeho ladu v roku 2013, Antarktida zastavila globalne oteplovanie, rastuce maxima Arktickeho ladu). . Asi si chcel pomoct Acovi, ale velmi sa ti nepodarilo. Este si aj tych 44 rokov opravil na 34 rokov, cim si vylucilmoznost zistovania klimatickeho trendu. Lebo zo 14-tich 30-rocnych priemerov by si este nejake zufalstvo vyrobil, ale zo styroch sa klimaticky trend naozaj vykuzlit neda. A pan prefesol Lapin sa viackrat velmi jasne vyjadril, ze kratsie ako 30-rocne useky sa priemerovat nemozu. Takze dakujem za opravu a potvrdenie, ze Ac vo svojom blogu pouzil video, ktore je z klimatickeho hladiska uplne irelevatne. ;)
