Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Všemocný Bajan
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa31 príspevkov
Špičkový politik
Na základe toho, čo si napísal, súhlasíš s tvrdením, že Bajan je špičkový politik????
Možno som ten článok čítal veľa krát, ale z ktorej mojej pasáže by malo vychádzať, že je špičkový politik? Ak teda neberiem do úvahy to, že znakom slovenského špičkového politika je, že sa vždy a všade dostane ku válovu.- " Určite mu však treba uznať jeho politický inštinkt. Celé štvrťstoročie bol na strane tých, ktorí vládli a rozdávali. To sa určite nepodarilo nikomu inému. V tomto je Vladimír Bajan jednoznačne slovenský unikát. " Podľa mňa je hlavným a legitímnym cieľom politika získať vo voľbách moc a presadzovať svoje vízie. Čím dlhšie sa politik (samozrejme demokraticky) udrží pri moci, tým je lepší. Proste pod dlhú dobu si dokázal získavať dôveru voličov, alebo minimálne dostatočný počet hlasov vo voľbách. Toto sa podľa mňa netýka len slovenského politika, ale každého politika v demokracii. Ja nie som priaznivcom demokracie, nevidím riešenie v lepších politikoch, pretože "dobrý politik" je oxymoron, resp. neexistuje nejaká konzistentná definícia.
dobrý politik
Ja by som napríklad za starostu Petržalky volil Teba (keby som bol volič), pretože si dobrý politik. Ale niekto iný bude voliť Bajana z úplne rovnakého dôvodu, bude ho považovať za dobrého politika. Takže tá definícia (dobrého politika) je buď silne subjektívna (a potom to nie je definícia), alebo za dobrého politika musíme považovať toho, čo sa najdlhšie udrží na výslní. Ale to nejako cítime, že toto tiež nie je zrovna v súlade s bežným chápaním dobra. Takže logicky vychádza, že cez politiku sa "dobro" dosiahnuť nedá.
- bajana poznam od zaciatku jeho politickej kariery. Nebol vo VPN, objavil sa az na Tomasikovej v HZDS, prisiel s Monikou, priezvisko si nepamätam, ani to nie je podstatne a zalozili mladeznicky klub. Boli v nom len oni dvaja a tak sa bajan sa dostal na kandidatku HZDS. V ostatnom s tvojim clankom suhlasim.
Bajan vo VPN
Priznám sa, že s Bajnom vo VPN som si nebol 100% istý. Túto informáciu som mal skôr z diskusií a keby som nenašiel toto: http://dennik.tyzden.sk/martin... tak by som to nanapísal. Spoliehal som sa na to, že ak to uvádzajú v .týždni, tak to majú overené. Ak je to tak ako píšete, tak sa ospravedlňujem za chybu. Veci ktoré nemám z prvej ruky sa snažím overovať, no napriek tomu sa môže občas stať takáto nepresnoť :(.- nic sa nestalo, tiez som o jeho ucasti vo VPN citala, ale kedze mi este pamät sluzi, obcas si neodpustim a upozornim na chybu, aj ked priznavam, ze uz ma to pomaly prestava bavit:-) Je velmi vela udalosti, ktore su poprekrucane, niekedy by bolo lepsie keby mi pamät nesluzila, aspon by som sa nemusela vytacat nad klamstvami :-)
Ak to beriete takto
tak potom už tomu rozumiem. Som rád, že so mňa nikdy nebude politik, keďže takto nerozmýšlam. Podľa mňa má byť politika o službe nie o moci. Ale keď sa na to pozriem Vami uvedeným pohľadom, tak sa dá považovať za úspešného politika. Jediný problém je, že túto prednosť dokáže v slovenskej politike uplatňovať iba ten, kto nemá chrbtovú kosť (nie len jej krčnú časť). Čo de facto potvrdzuje zmysel môjho článku, že charakter danej osoby nebude zrovna to najvyhľadávanejšie v slušnej spoločnosti.o službe
ak chceš slúžiť, musíš najrpv získať moc. Alebo, ak ti toto slovo vadí, tak oprávnenie niečo zmeniť. A slúžiť budeš tým, čo ťa zvolili, t.j. budeš (logicky a legitímne) presadzovať riešenia, ktoré si im sľúbil. A to často krát proti vôli tých, čo ťa nezvolili. Ak by všetci chceli to isté, ak by všetci považovali za správne to isté riešenie, neboli by potrebné žiadne voľby.Logické argumenty
áno všetky napísané argumenty sú logické. Ale myslím si, že tá definícia sa točí okolo prístupu k danej problematike. Napríklad len slovo úspech chápe každý inak. Pre niekoho je to len prvé miesto (aj keď ho dosiahne podvodom), pre niekoho je úspechom aj prehra, pokiaľ hral férovo a prehral s lepším. Súhlasím s tým, že ak chce niekto niečo meniť, musí mať moc (oprávnenie veci meniť). Ja však rozlišumej, či moc je prostriedok alebo cieľ. Pre mňa je to prostriedok na dosahovanie cieľov. Ak ju nemám, nemôžem dosahovať ciele. Mám však svoje hodnoty a princípy a tie nie som ochotný obetovať, len preto, aby som tu moc získal. Ak si moje okolie (resp. väčšina ľudí) zvolí, že moc má mať ten, kto pre ňu urobí všetko na svete, tak je to ich voľba a následky si budú znášať ďalej, tak ako si ich znášajú teraz.
Tieto vaše filozofické úvahy
majú logiku, dá sa s nimi súhlasiť, či u jedného alebo druhého diskutéra a možno o nich polemizovať dlhé hodiny. Vysvetľovať si pojmy, ako bola politika chápaná v antickom Grécku, ako sa postupne menila len na využívanie zverenej moci, ovládanie väčšiny menšinou, čo spravuje a riadi napr. komunálna politika atď. A nakoniec sa dopracujeme k poznaniu, ktoré vyslovil Ronald Reagan: „Politika je označovaná za druhé najstaršie povolanie. Myslím si, že má veľmi mnoho spoločného s tým prvým.“ Že niektorí „špičkoví politici“, dá sa povedať „vojnoví zločinci“ sú nositeľmi Nobelovej ceny za mier, je iba vizitkou súčasnej spoločnosti, čiže nás všetkých. Ale načo to je dobré? Veď základná myšlienka tohto článku je v niečom inom. Ja som ju pochopil tak, že autor nastolil otázku, akého starostu si chcú petržalčania zvoliť? Starosta je najvyšší predstaviteľ mestskej časti /obce/, výkonný orgán /štatutár/ volený občanmi v priamych voľbách, ktorý vykonáva obecnú správu a zastupuje obec navonok. Hospodári so zverenými finančnými prostriedkami, stará sa o rozvoj obce a spokojnosť jej obyvateľov. Autor poukazuje na protizákonné konania súčasného starostu Ing. Vladimíra Bajana a kandidáta na starostu v nastávajúcich voľbách. Predkladá fakty a dôkazy o jeho činoch. A o tom by sa mala viesť polemika. Ja tak trochu poznám činnosť starostu Bajana pri konaní okolo výstavby Domina. Ako bývalý developer tejto stavby sa momentálne chová ako „tichý spoločník“ súčasných developerov a robí všetky možné kroky v neprospech obyvateľov susedného domu, hoci ako starosta by mal hájiť ich záujmy. Porušuje pritom všetky možné právne normy. Tento článok ma iba utvrdil v tom, že je to bezcharakterný, arogantný človek, ktorý ide tvrdo len za svojím cieľom. Obyvatelia Petržalky, alebo radšej „Bajanistanu“, mu môžu byť ukradnutí. Pardon, pred voľbami opravuje aj detské ihriská, športoviská a pod. a po voľbách začne vyberať rezidenčné poplatky za parkovanie od každého auta. Vo voľbách v r. 2010 zvíťazil s počtom hlasov 7 635, čo je 7,46 % zo 102 188 voličov. Smutné to konštatovanie. Darmo, petržalský voliči sú už takí.Bezcharakterný arogantný človek
Že je Bajan bezcharakterný arogantný a zákerný človek, s tým ja v plnej miere súhlasím. Ja mám problém s tým, ako si vybrať niekoho iného. Napríklad istý čas som vkladal nádeje (nielen, to len pre príklad) do pána Kaníka. A potom som mal možnosť s ním diskutovať osobne. A preto viem, že tá charakteristika sedí aj na neho. Takže tak."Že je Bajan bezcharakterný arogantný
a zákerný človek, s tým ja v plnej miere súhlasím.Ja mám problém s tým, ako si vybrať niekoho iného." A zisťujete to tak, že skúšate kandidátov na starostu, akí sú "zrelí" pri riešení vašich "filozofických výlevov", kto je alebo nie je "špičkový politik"? Takto ale toho "iného" nenájdete. Mne to skôr pripadá ako zahmlievanie merita témy článku. Zdá sa mi, že sa o to pokúšate znova, napr. p. Kaník a vaša "osobná diskusia s ním", akú to má súvislosť s týmto článkom? súvis s týmto
"Že je Bajan bezcharakterný arogantný
a zákerný človek, s tým ja v plnej miere súhlasím.Ja mám problém s tým, ako si vybrať niekoho iného." A zisťujete to tak, že skúšate kandidátov na starostu, akí sú "zrelí" pri riešení vašich "filozofických výlevov", kto je alebo nie je "špičkový politik"? Takto ale toho "iného" nenájdete. Mne to skôr pripadá ako zahmlievanie merita témy článku. Zdá sa mi, že sa o to pokúšate znova, napr. p. Kaník a vaša "osobná diskusia s ním", akú to má súvislosť s týmto článkom?
a nezabudnite na Petrzalske noviny
exemplarny priklad vyuzivanie verejnych zdrojov na vlastnu propagandu ( 100 tis Euro rocne z rozpoctu Petrzalky na ich ucet) akurat netusim preco mu to poslanci stale odhlasuvavate ked schvalujete rozpocet, ked roky ze petrzalske noviny sluzia najma na chvalenie Bajana a pripadne okiadzanie moznych protikandidatov vid nedavno Nechalu. Ocakavam, na koho sa vrhnu nabuduce - dobry signal koho poklada za najvacsieho konkurenta.
Hm...
...a čo nám teda ponúkaš Ty, pán kandidát na starostu Petržalky? Čo si pre nás - občanov, doteraz (okrem márnej snahy dostať na magistráte zákazku, žalovania sa na neprajnosť starostu a účelového znevažovania verejnosti prospešných aktivít MsÚ Petržalka v tomto článku) urobil Ty, pán poslanec? ;-) Kritizovať a nadávať dokáže hocikto (a voliči na to majú neodňateľné právo), ale kandidát na riadiacu funkciu má povinnosť predstaviť svoje návrhy riešení minimálne na to, aby tých nadávok a OPRÁVNENEJ kritiky ubúdalo! Takže ideš - prezentuj svoje vízie. Napríklad aj to, ako zabezpečíš, aby hocijaký odroň (vrátane tých najvyšších) už neoznačoval Petržalku za niečo, kde sa neoddá žiť. A kritiku si nechaj až na odôvodnenie tých svojich vízií!Zakázka na magistráte :)
Keďže mnou opísané aktivity MsÚ (miestneho úradu) Petržalka v tomto článku považujete za prospešné, je jasné že ste buď z Petržalských novín, alebo ste nejako inak osobne zainteresovaný. To je dôvod prečo Vám nemá zmysel vecne odpovedať, ja napriek tomu spravím jednu výnimku a odpoviem: S tou snahou dostať zakázku na magistráte ste pobavili, keďže jediná zakázka o ktorú som sa kedy na magistráte uchádzal bolo dodávanie internetu v roku 2015 za 1 euro mesačne (tu je o tom blog http://janohrcka.blog.sme.sk/c...). Dnes zato platí magistrát viac ako 2 500 euro mesačne, čiže za rok 2015 za to zaplatí cca 30 000 eur. To som teda zlodej, čo? Mimochodom magistrát našiel dôvod, prečo to za 1 euro nemôžem dodávať a preto sa tých 30 000 eur nepoužije na nič zmysluplnešie. Škoda. Mne je ukradnutá prajnosť starostu alebo primátora. Ja sa sťažujem na to, že porušuje zákon. Ja som nikdy nežiadal o protekciu alebo špeciálne zaobchádzanie. Keby som mal akúkoľvek požiadavku nad rámec štandardov, tak by mi to okamžite verejne otrieskali o hlavu. Strašne ich ale všetkých hnevá, že som nikdy nič také nepýtal a ani nič iné sa mi moc o hlavu otrieskať nedá. Aj na tomto je krásne vidieť účelovosť Vášho príspevku. Čo sa týka mojej práce poslanca, tak o nej práve píšem (pošlem Vám link). Ale keď sa pýtate, tak veľmi rád Vám napíšem, čo som spravil ako občan Ján Hrčka za svoje peniaze: Od roku 2011 poskytujem zadarmo internet školke na Bohrovej a Rontgenovej Obom škôlkám som urobil v rámcii budovy štrukturovanú kabeláž, aby mali intrnet na všetkých počítačoch Škôlke na Bohrovej som dal multifunkčné zariadenia za viac ako 500 eur Škôlke na Rontgenovej som dal 8 počítačov a 8 monitorov vrátane ďalšieho príslušenstva (cca 1 000 eur) Základnej škole na Nobelovom námestí som dal cca 15 počítačov a 6 monitorov Gymnáziu Einsteinova som komplet prerobil celú sieťovú infraštruktúru. Tí čo tam chodili do školy pred rokom 2010 si pamätajú, že pravidelne vypadávala sieť. Od prerobenia to šlape ako hodinky Gymnázium Einsteinova a Spojenú školu svätej rodin som pripojil na optickú akademickú sieť SANET (dovtedy mali DSL) Opravil som futbalové ihriská na Spojenej škole svätej rodiny (cca 1 000 eur) O usporiadavaní rôznych futbalových turnajoch a rôznej pomoci a poradenstve zadarmo ani nejdem písať. Nie všetko viem presne finančne vyčísliť, ale hodnota všetkých vecí sa pohybuje niekde medzi 15 000 až 20 000 eurami. Kľudne mi sem uvedťte meno hocikoho, kto takúto alebo obdobnú činnosť urobil pre svoje okolie za vlastné peniaze (obdobie posledných cca 6 rokov). A rád by som toho urobil ďaleko viac. Moje zdroje sú však limitované a rozkrádači v komunálnej politike mamú iné "priority". Na ich presadzovanie potrebujú diskutérov ako Vy, ktorý napíšu čokoľvek bez toho aby si čo i len jednu vec overili :).Hm...
...asi máš už svoj volebný úspech dostatočne "poistený", keď sa takto neomalene a agresívne navážaš do voliča. ;-7 Ale poďme pekne po poriadku: 1. Ubezpečujem ťa, že s Petržalskými novinami, okrem ich čítania (a financovania aj z mojich daní!) som nikdy nemal a nemám nič viac spoločné. O niektorých redaktoroch si dokonca myslím, že bez dotácií by mohli maximálne tak predávať Nota bene. ;-7 2. Na investičných/údržbárskych aktivitách MsÚ Petržalka, ktorých úžitok pre komunitu vo svojom článku s takou ľahkosťou znevažuješ (alebo ak by sa to všetko urobilo hneď na druhý deň po voľbách, tak by to bolo v poriadku ale keď sa to robí vo "volebnom roku" tak už je to len fuj a nebude to slúžiť komunite?), som ako dlhoročný obyvateľ Petržalky (od roku 1976) zainteresovaný maximálne. A to tak, že je to platené aj z mojich daní, takže som úprimne rád, že sa to konečne po toľkých rokoch zanedbávania robí a dúfam, že sa v tom bude pokračovať. Bez ohľadu na to kto bude petržalským richtárom. Rozumieme si? 3. Vo svojom príspevku som ťa nežiadal, aby si písal čo si urobil ako občan, ale aby si napísal, čo mieniš urobiť vo funkcii starostu lepšie, ako dnešný starosta, preto, lebo doteraz som od teba čítal iba kritiku a nič, čo mieniš ako ZODPOVEDNÝ FUNKCIONÁR urobiť ty. To že až teraz, dávno po ohlásení svojej kandidatúry píšeš, čo si doteraz robil ako poslanec sa mi javí, prepytujem, neštandardným. Dúfam, že za tento môj názor mi zas nebudeš chcieť nasadiť "psiu hlavu" niekým najatého diskutéra ako si to urobil vo svojej reakcii na moju úprimne myslenú výzvu! Na záver už len toľko: Keď ťa takto vytočilo tých mojich pár viet nabádajúcich ťa ku konštruktívnej komunikácii s voličom, tak si neviem ani predstaviť čo by si asi tak mohol stvárať v tej funkcii, po ktorej tak nepokryte túžiš. ;-PRE: súkromný blbológ |
Za ten tvoj vyrývačný a de. _bilný príspevok ťa mal p.Hrčka kopnúť do ri... ! Ale, čo od takého nicku očakávať ? :-( P.S. Hrčkovi držím palce a len ľutujem, že za našu mestskú časť nemáme takých kandidátov, ako je on. Dúfam, že v kandidatúre uspeje a začne pretvárať tie "bajanovice" na normálnu mestskú časť, kde sa dobre žije jej obyvateľom a kde nemusia tŕpnuť, aká betónová ozruta sa im jedného dňa začne stavať tesne pod ich oknami ... (NepiJano! 2/3)
Opakovanie je matka múdrosti
a preto urobím ešte jednu výnimku a odpoviem Vám aj na tento príspevok. Bol podstatne konštruktívnejší a konkrétnejší, čo ale samozrejme má za následok, že ste sa ešte viac odhalili: V prvom príspevku píšete: "Čo si pre nás - občanov, doteraz (okrem ...) urobil Ty, pán poslanec? ;-)" Keď som Vám odpísal čo som spravil, ja Ján Hrčka, ktorý som súčasne aj poslanec, tak ste napísali: "Vo svojom príspevku som ťa nežiadal, aby si písal čo si urobil ako občan, ale aby si napísal, ..." Ja viem, že sa Vám moja odpoveď moc nehodila do Vášho konceptu, ale ja zato nemôžem, že som zo svojich vlastných peňazí urobil viac ako väčšina poslancov z mestských. Pričom nebudem detailnejšie rozoberať, koľko oni dali na svoje okolie z vlastných. Viem, že pre viacerých z nich je to hlavný príjem a chodia zisťovať na úrad aj to, keď im príde na účet o 10 eur menej ako mesiac predtým. To je aj dôvod, prečo sú ochotný zahlasovať aj za úplne zverstvá. V prvom príspevku ste ohodnotili moju ponuku ušetriť magistrtátu 2 500 eur/mesačne (30 000 za rok 2015) slovami: "okrem márnej snahy dostať na magistráte zákazku". Keďže Vaša pamäť siaha až do roku 1976, tak určite mi dokážete vymenovať aspoň 10 ľudí (primátorov, starostov, poslancov, úradníkov, ...), ktorý ponúkli mestu ušetriť 30 000 eur (cca 900 000 SKK). Aj v tomto volebnom období sa všetci v Petržalke a na magistráte predháňali, aby mohli z vlastných ušetriť mestu peniaze. Porušenie zákona a mojich poslaneckých práv priamo na zastupiteľstve ste zase definovali ako "žalovania sa na neprajnosť starostu". Tomu hovorím "nezaujaté a konštrutkívne" hodnotenie faktov :). Napísali ste: "takže som úprimne rád, že sa to konečne po toľkých rokoch zanedbávania robí" Tomu hovorím trefa. Kto to tu tie roky pred tým riadil? Obdivujem Vašu selektívnu pamäť, ale asi ste zabudli že drvivú väčšinu tých predchádzajúcich rokov to riadil ten istý čo teraz. Myslím, že som Vás zaradil správne. Možno nie ste z Petržalských novín, ale určite nie ste nezaujatý, o objektivitu sa snažiaci diskutér. Môžem sa samozrejme mýliť, ale to by som musel poznať Vašu identitu. A keďže som si istý, že ju neodhálite, tak sa bohužiaľ o Vašich skutočných pohnútkach nedozviem. PS: To čo ma vytáča je ľudská hlúposť. To ale nie je Váš prípad, preto ma Váš príspevok skôr pobavil. Na také účelové prekrúcanie faktov som zvyknutý od svojich kolegov z miestneho a mestského zastupiteľstva, takže som hneď tušil, odkiaľ vietor fúka ;).
Súkromný blbológ, blbológ
a bývalý štátny úradník, čítal som aj nejaké iné Tvoje „diskusné“ príspevky k protikandidátom, Tebou uctievaného Vladimíra Bajana. Nerobil si náhodou toho „štátneho úradníka“ v jeho tíme? Všetky boli napísané v takom duchu, ako aj tieto. Útočné, arogantné nezmysly. Vytiahni konečne nejaké fakty a dôkazy v čom ten Tvoj Bajan vyniká! „...asi máš už svoj volebný úspech dostatočne "poistený"“ – píšeš p. Hrčkovi. Nie nemá, žiadny slušný človek, ktorý dodržiava „pravidlá hry“, v tomto prípade pravidlá volieb, to nemôže mať isté. Ale existujú výnimky, napr. kandidát na starostu V. Bajan. Viď http://www.petrzalskenoviny.sk... citujem z tohto materiálu. „Starosta Petržalky Vladimír Bajan predĺžil termín prerokovania Návrhu územného plánu zóny Matador... Urobil som tak aj s ohľadom na to, aby sa táto téma nestala predmetom predvolebného boja, čím by sa z neho mohla vytratiť vecnosť a konštruktívnosť. Zároveň chcem dať priestor aj novozvoleným poslancom, aby mohli uplatniť svoje prípadné pripomienky.“ ON-starosta Bajan, „chce dať priestor novozvoleným poslancom“. Čiže dopredu deklaruje, že tie ich pripomienky bude prerokovávať ON, ako novozvolený starosta. Tak na tejto adrese hľadaj odpoveď na to, kto „má svoj volebný úspech dostatočne poistený“. A keď sa už pasuješ za „blbológa“, dokonca „súkromného“, t.z. odborníka na blbosť, máš aj nejakých klientov? Alebo testuješ len sám seba?Ako už vyplýva...
...z tvojho komentu o výskumný "materiál" núdzu nemám, takže pre nával" práce" nemám záujem zriadiť nejakého klientske centrum. ;-))) Neviem kde si zobral ten blud, že som uctievačom (uctievateľom?) alebo "len" fanúšikom Vladimíra Bajana. :=OOO Skús nájsť a dať sem jediný dôkaz o tomto svojom tvrdení! Z tónu tohto tvojho príspevku však nadobúdam dojem, že ty (alebo tebe podobní, čo ma chcú dokonca nakopať, hoci som sa s nimi vôbec nebavil!?) chceš urobiť zbožňovania hodný idol z Jána Hrčku ešte skôr ako vystúpi na "Olymp". ;-7 Tebe a evidentne ani tvojmu (novému) idolu asi ešte nedošlo, že niekto môže mať aj vlastné, prepytujem, názory a miesto toho, aby ste sa zamysleli nad príčinami otázok takéhoto "indivídua", tak stále "za nimi" hľadáte nejaké sprisahania neprajníkov. ;-7 Je mi úprimne ľúto mladých ľudí, ktorí sa pri "zachovávaní dedičstva otcov" zasekli v 50. rokoch minulého storočia - Kto nejde s nami ide proti nám. ;-P
hmmm
Bajan je kam vietor,tam plast - a silne mi pripomina Kolesika o 20 rokov - tiez byvaly odusevnely svazacik,ktory v r.89 rychle odskocil od neomylnosti KSC a hned sa pricucol na statny prsnik - proste pretucnele prasiatko,ktore len tliacha hubou a ti co nepremyslaju mu na sladke recicky skocia..a ten jeho uporny "beh" ( obrazne,vzhladom na jeho slachovitu upracovanu postavu ) napriec celym politickym spektrom pomali cez vsetky strany, len aby bol vzdy pri valove tiez o niecom hovori..
Celkom smutné čítanie ...
aj o "úspechoch" starostu Bajana. Sídlisko nie je mesto (Otvorený list starostovi Petržalky) akademická sochárka Ľubica Šandorová obyvateľka Petržalky http://blog.odkazprestarostu.s... (NepiJano! 1/3)
Budovatelsky elan Bajana
A čo urobil ten farizej na tupolevovej ulici! Pod oknami bytov na parkovisku stavia “plaváren”. Obyvatelia sú od mája na stavbe, nemajú kde parkovať, žiadna petcia nebola braná na vedomie. Sám seba dokonca presvedčil, ako dobre robí občanom za 4,5 mil eur. 1O % je pekná suma nie.z druhej strany domu je vo výstavbe bowlingove centrum, čo bolo iste životne dôležité. Celé leto a aj teraz sa nedá v bytoch existovať, o otvorení okien ani nehovoriac. A čo bude ešte nasledovať, ked bude všetko v prevádzke. 6OO ľudí denne v plavárni a koľko na bowlingu. Usporadúvanie akcii s revúcou hudbou. Ani na petíciu nereaGOVAL, skrátka robí si čo chce a hlavne tam kde sa dá uliať zo spoločného. A ten petržalský plátok mu slúži na jeho propagáciu a uverejnovanie objednaných chvál. Jeden hnus, že má ešte odvahu vôvec kandidovať. Ale je vlastne dobre platený biely kôn .nemá dosť. Ide len o to aby sa dalo zarobiť kamarátom, ved z cudzieho krv netečie a obyvatelia petrzalky su v paži, ved on tam ani nepáchne. Treba si nahrabať ked je príležitosť a po nás potopa. Na ihriskách stavia parkoviská na parkoviskách ihriská, ide len o to aby sa prešustrovali prachy.Poprípade platí umelcov pri všelijakých príležitostiach. Cesty sú samá jama, budový škôlok chátrajú. Občania RTG nech sa netešia , ved je to len gesto pred volbami a potom urobí presný opak, tak ako robí doteraz- naslubuje napíše do PN niečo a opak toho urobí a presne tak ako na RTG potajomky potichu, najlepšie počas dovoleniek, stará komunistická finta. Fuj hnus dokedy budú ludia držať hubu a krok a nechajú sa sa zdierať.A takíto vypočítavci rátajú s apatiou občanov, lebo vedia, že všetka demokracia je márna a len v prospech jednotlivcov. Zrejme by pomohla defenestrácia, ale slovač na bratrov čechov nemá.
