Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Dieťa na objednávku
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa70 príspevkov
- Zboznujem, ked si autor zurivo chraniaci si svoju dogmaticku ideologiu zoberie jeden jediny pripad a na nom vystavia celu strategiu 'ochrany' nechcenych deti. Akokeby deti, ktore sa narodia standardnym sposobom do kompletnych rodin mali automaticku zaruku na rodicovsku lasku a starostlivost. Kedy konecne zacnete chranit aj tych chcenych? Aby mladi ludia neutekali zo Slovenska, lebo tu nenajdu uplatnenie? Dokedy budete este dristat o ochrane deti, rodin a hodnot, ked ziadne sami nevytvarate??? Len prazdne reci, ktorymi krmite inych. Potraty nechcete, prezervativy nechcete, umele oplodnenie nechcete, aby dieta vynosila nahradna matka nechcete, tak co chcete? Aby sme sa rodili ako kraliky?
- Dobre napisane.
- Dovolím si tvrdiť, že viac nemilovaných detí sa narodí rodičom, ktorí nepoužili náhradnú matku, ako tých, ktorí ju použili. Navyše, čo mení na veci, ak si rodičia z túžby po dieťati splodia dieťa prirodzene alebo si ho nechajú vynosiť náhradnej matke? Si myslíte, že kľúčom k k láske k dieťaťu je, že prejde zrovna vašimi alebo vašej partnerky pôrodnými cestami? Navyše, idealizujete si aj tú lásku. Láska je vo svojej podstate sebecká rovnako ako túžba po dieťati. A mimochodom, rozprávať deťom že ich priniesol bocian je skôr ironické...
- ty asi deti nemas, vsak?
- A ty asi deti máš a preto, že si sa rozmnožil, tak si teraz myslíš, že tvoj názor je lepší ako iného, však?
No ja si prave myslim,
to nie je uplne odveci cesta, trebars aj pouzit nahradnu matku. Len potom treba prijat aj vsetky dosledky rizik, ktore tato cesta so sebou nesie. Alebo radsej zostat bez deti ci si nejake uz hotove adoptovat. Takto vyrobili postihnute dieta, ktore ale odmietaju. No to je ale svinstvo."Obyčajní" rodičia sa ho môžu vzdať
Tiež sa mi to moc nepáči. Mali ho radšej doviesť do svojej krajiny (Austrálie) a spraviť to tak, ako to robia rodičia detí splodených bežnou cestou - dať na adopciu.
- Oni jej ponúkali, aby šla na potrat. Ona sa rozhodla neísť. Jej voľba, jej zodpovednosť, jej problém.
- Takze je v poriadku, ze ten par to postihnute dieta odmietol?
- Kopa ľudí odmieta postihnuté deti. Idú na potrat, alebo ho strčia do ústavu. Len sa o tom nerobia bombastické správy v médiach.
- A tym chces povedat co? Ze sa ti to zda spravne?
- Náhradné materstvo je zneužívaním žien... Patrí to k spoločnosti, kde je najvyššou hodnotou zisk a výmenný obchod, prečo sa pozeráš na ženu, ktorá je v očakávaní potomka, tak bezcitne? Rozbijete človeka na márne kúsky, a začnete hovoriť o žene ako pôrodných cestách či prenajatej maternici, na druhej strane sa tu bubnuje ľudskými právami od rána do večera, pre koho sú? Pre tých bohatších? Pre nich je skvelý svet plný pochopenia, tej správnej lásky? Čo všetko si môžu kúpiť... ?
- Pokiaľ tá žena k tomu nie je donútená a koná tak dobrovoľne, nejde o zneužívanie. Bezcitne sa na to pozerá akurát tá žena sama, keď sa dobrovoľne rozhodne predať svoje dieťa. A prečo by som jej v tom ja mala brániť? A s tou spoločnosťou, kde najvyššou hodnotou je zisk choď niekam. Hodnoty si určuje každý človeka sám.
Sloboda? Ale chod.
Tie zeny su spravidla donutene chudobou. O slobode nemoze byt ani reci. Ziadna zena sa DOBROVOLNE nerozhodne predat svoje dieta. Alebo poznas nejaku, ktora je primerane hmotne zabezpecena a ma standardny charekterovy a moralny profil?- "Donútené chudobou" je logická somarina. Chudoba ťa do ničoho nenúti, nútiť je vôľové konanie, nemôže sa ho dopúšťať stav. Máš absolútnu slobodu byť chudobný, zostať chudobný a kľúdne aj zomrieť od hladu. Tie ženy sa dobrovoľne rozhodnú, že od hladu neumrú a vyberú si tento spôsob obživy. Všetky ženy ktoré predajú svoje dieťa tak robia plne dobrovoľne. Pokým ich nenúti iná osoba, tak ide o dobrovoľné konanie.
To hadam nie
"Láska je vo svojej podstate sebecká rovnako ako túžba po dieťati." Omyl. Laska nema so sebectvom nic spolocne. Len si ju nesmies zamienat s egoizmom a potrebou vlastnit. Alebo je tu druha moznost: svoje naroky podavane ako pravo nazyvas laskou. Na zaplakanie.
nechcene Thajske dieta
...autor clanku pouziva pribeh bez toho aby spomenul vsekty okolnosti - ano, Australsky par si nechal vynosit dieta, dieta sa narodilo s Downovym syndromom a take dieta nechceli. Zabudol ale napisat, resp. zistit si cely pribeh: To, ze dieta bude mat Downow syndrom sa zistilo uz davno pred porodom. Takze Australcania ziadali interupciu. Bola to ona chudobna Thajcanka, ktora to odmietla. Lutujme ju... Zli, zli Australcania... Poznala som niekoho, kto zil s dietatom s Downovym syndromom. Je to neskutocne zniceny zivot pre celu rodinu. Vraj tie usmievave deti, co davaju v telke su v skutocnosti usmiate malokedy, v podstate Vasu lasku neopatuju, resp. len vo velmi kratkych momentoch a casto su priam zlomyselne. Vsetky nebezpecne predmety musia byt zamknute, vsetko zabezpecene... Kade chodi, hovori, ze by si mal kazdy ten test dat urobit aby take dieta nemal...- Mam dve otazky: - v ktorom mesiaci sa zistilo, ze dieta bude postihnute? - ako sa da vykonat interupcia postihnuteho tak,a by sa neposkodilo aj to zdrave?
- 1) to v clanku nebolo, ale z plodovej vody sa to zistuje niekedy v polovici tehotenstva 2) redukcia poctu plodov sa v niektorych pripadoch robi, mozno sa to da iba do nejakeho casu - robi sa to napriklad pri velkom pocte plodov aby sa zachranili aspon niektore a zabranilo sa prilis malej porodnej vahe, alebo ak sa jedno vyvija rychlejsie na ukor toho druheho a pod. Zaroven od nejakeho casu je mozny aj predcasny porod (ak by bolo riziko poskodenia "toho zdraveho".
- Tak ako ti uz bolo napisane...je dost neludske zbavovat sa dietata, lebo je postihnute. To uz nehovorim o tom, ze to ma byt v polovici tehotenstva, kedy by inak zdrave dieta potratene nemohlo byt. To zbavenie sa jedneho plodu a ponechani dvojicky v polovici tehotenstva...ee...skutocne si nemyslim, ze je to mozne. Ak tu je lekar gynekolog, budem rada ak sa vyjadri. Ale skor islo o to, ze sa chceli zbavit oboch, kedze im to nevyslo podla predstav.
- Preboha,armitage,to,co si napisala,je mimoriadne necitlive a z mojho pohladu neeticke. z jedneho pripadu usudzujes,ze deti s Downom by sa nemali ani narodit. Ja mam sesternicu s downom,ma 20 rokov,vela zdravotnych problemov,mentalne na urovni dietata. Jej rodicia to mali a maju tazke,ale nikdy by ju nevymenili. Museli komplet zmenit a prisposobit zivot celej rodiny. Mnoho ludi na nu pozeralo ako na nieco nakazliveaj,akoby to ani nebol clovek. Jasne,nepokecam s nou o hocicom,ale to ani s mnohymi "normalnymi" ludmi. Pre mna ale je vzdy slniecko,vzdy ju rada vidim. Je to clovek,ktory nie je zakerny,nepraje mi nikdy nic zle a vzdy sa pri nej citim lepsim clovekom. Ma city,nie je to predsa vec,ktoru poskodenu zahodis! Tieto deti opatuju bezvyhradne tvoje city. Nerehocu sa od rana do vecera,ani tie v telke. Ty snad ano? Je smutne,ak sa taketo dietatko narodi niekomu,kto si ho nezasluzi. Aj tito ludia dokazu zit v urcitych podmienkach plnohodnotny zivot a my nemame pravo im ho vziat. A vedia sa naucit aj vyhybat sa ostrym hranam a este plno inych veci,aj ked to trva dlhsie. Pre mna je platenie za deti jednoducho obchodovanie s ludmi.
- Osobne som proti podobnemu "prenajimaniu maternic" prave pre vela nedoriesenych aspektov - moralnych, praktickych aj pravnych. A viem len co mi hovorila ta znama... Ona je z toho velmi nestastna. Hanbi sa za to, ze si praje aby sa jej dietatu nieco stalo, pretoze uz je v penzii a nadosmrti ma na krku svoje dieta, ktore ak neustrazi hocikedy narobi skody po celom byte. Cim bude starsia, tym bude fyzicky slabsia a to tiez veci komplikuje... Samozrejme kazdy pripad moze byt iny a je to na hrane moralneho/nemoralneho ak sa bavime o plode v neskorsom stadiu vyvoja a nie v prvom trimestri. Ale pravo na plnoodnotny zivot maju aj jeho surodenci a rodicia. Je pravo nenarodeneho choreho plodu na zivot nad pravom jeho rodiny mat normalny zivot? Dufam, ze taketo rozhodnutie nikdy nebudem musiet urobit!
- Pravo na zivot je nad vsetkymi ostatnymi pravami.
- lenže to čo nosia "nosnice" v maternici nie je človek!!! je to len nejaký zhluk majetku v hodnote luxusnej limuzíny...
takze
ak by za tebou prisliel clovek ze ma choru ladvinu a tvoje dieta je jediny mozny darca tak ty si povinny suhlasit s tym ze tvoje (nedospele) dieta mu daruje ladvinu?
Interrogo:
"Takže sa spýtam ešte raz, ak hovoríme o zákonoch – mal by zákon chrániť šťastie a bezpečnosť bezmocného krehkého dieťaťa, ktoré sa na svet samo nepýtalo .... ?" Zastávate tú istú sentenciu aj v prípade nechcených detí napr. po violácii? Je Vami akceptovaná kauza nemilovaných detí vlastnými rodičmi? Budeme sa tváriť, že v rodinách bez poruchy splodenia potomka sa rodia len chcené a milované deti?Ak hovorime o zakonoch
mal by zakon chranit stastie a bezpecnost cloveka, ktory neziadal, aby ho zrazil opilec autom a znicil mu zdravie tak, ze musi chodit pravidelne na dializu? - Nemal by existovat zakon, ze ked clovek dostane ineho cloveka do situacie, ze mu organ z tela vinnika moze pomoct, tak tento vinnik MUSI organ darovat? - Ak by takyto zakon existoval, tak by sa automaticky vztahoval aj na nenarodenych ludi. - Ale tvarit sa, ze nenarodeny clovek ma mat viac prav ako narodeny clovek je smiesne. Narodeny clovek, ked ho iny clovek dostane do situacie, ze bez vyuzitia tela vinnika sovjej situacie zomrie, tak cela spolocnost povie, tak uboha obet mas smolu, nikto nesmie nutit vinnika tvojej situacie, aby daroval co len krv, aby sa tvoj zivot zachranil a my s tym nic ale vobec nic neurobime. - - Nechapem ludi, co na jednej strane tvrdia, ze clovek, ktoreho zivot visi na vlasku a je to podmienene napr. darovanim organu od vinnika jeho zivotnej situacie tvrdia, ze pravo vinnina ohrozenia zivota ineho na telo je vacsie ako pravo jeho obete na to, aby dostal co len krv, nehovoriac o inych organoch od vinnika a tak si zachranil zivot. Ale zaroven tito ludia tvrdia, ze clovek v maternici ma pravo na to, aby sa zena obetovala a musela mu poskytovat svoje telo. - - - Tak bud je obet v ohrozeni zovota v prave a jej pravo na zivot je vacsie ako pravo vinnika na vlastne telo, alebo je to naopak. Ziadne take, ze zeny maju mensie pravo na telo ako opilci, ktory dostali do zivot ohrozujucej situacie inych ludi. - - Bud zacneme hovorit ano ano, nie nie, alebo radsej nehovorme nic!Kde máš istotu,
že ten vinník má kompatibilný orgán so svojou obeťou? Ako by si to riešil v takom prípade? Myslím si, že by to bolo skoro pravidlom.Ta je pekny pokus
o odvedenie pozornosti. Tato varianta logical fallacy sa nazyva red herring. - sustred sa na podstatne: pre muza (resp. zenu, nie pre rodicku), ktory dostal ineho do zivot ohrozujucej situacie sa presadzuje, ze narok na jeho telo je vacsi ako narok jeho obete na zivot, lebo nikto ani neuvazuje, ze by ,al akukolvek povinnost poskytnut cokolvek zo svojho tela. pre rodicku sa presadzuje, ze narok na jej telo je podradeny naroku na zivot toho cloveka v jej maternici. - - A ako chces riesit situaciu, ze clovek v maternici nie je kompatibilny s matkou a nedokaze sa uchytit? Proste clovek v maternici umiera a nikto nic neriesi. - Preco povazujes svoj prispevok za relevantny argument, ze "mozno" "niektore" obete nedokazu vyuzit organy na svoje prezitie? - - Aby so ti ulahcil situaciu, tak sa v prvom kole obmedzme na situacie, ze obet je kompatibilna s vinnikom. - - Preco v jednom pripade sa presadzuje, ze integrita tela je nedotknutelna a ani krv sa nesmie podobrat nasilim a v druhom pripade, je nadradene pravo cloveka na zivot? - - - Ma mat snad clovek v maternici vacise prava ako ja? Ja nemozem nikoho donutit, nech by ma dostal do akejkolvek situacie ohrtozenia zivota, aby podriadil pravo na svoje telo mojmu pravu na zivot. Preco niktori ludia tvrdia, ze v pripade cloveka v maternici je to inak? - - A co ty, ked si uz mal tu odvahu vytiahnut logical fallacy, co povies?mala som odvahu vytiahnúť logical fallac
mňa zaujal ten Tvoj výplod. To, či má človek väčšie právo na svoje telo ako počaté dieťa, neriešim. Ja to mám vyriešené, a zdá sa, že Ty tiež. Tak o čom sa budeme sporiť?
Plne suhlasim s autorom
deti milujeme preto, ze su take, ake su.... ani my sami, konecne, nie sme dokonali. A je uplne nenormalne nechat si vynosit dfieta niekym inym a podobne zvratenosti.... kazdy sme dostali nejake dary a talenty, ktore mame rozvijat a nie kazdemu je dopriate mat svoje vlastne dieta. Ale to este neznamena, ze si nemoze dieta adoptovat alebo sa stat duchovnym otcom/matkou. Moznosti je vela, chce to otvorenu mysel a pokorneho ducha.- mas pravdu. a ja tak rozmyslam, o kolko dramatickych zvratov by prisla taka biblia, keby Rachel a Lea neponukli ako nahradne maternice za seba Jakubovi aj Bilhah a Zilpah.
- Tie deti neboli biologicky Racheline a Leine.
- to bude asi urovnou mediciny v tej dobe, spontanne by som povedala. ale pravne boli ich, pretoze tie sluzky boli jednoducho poskytnute ako nahradna maternica. a aku moznost povedat nie asi pritom mali?
Liberali si zo zien
urobili maternice-tovarne na deti. Poskodene vyrobky vracaju naspät. Podobna situacia je aj v GB, kde podobne veci robia homosexualne orientovani- zo zien si tiez urobili maternice na vyrobu deti. Paradoxne je, ze liberalni diskuteri tu na SME radi zvratene argumentuju, ze katolici maju zeny iba za maternice a ajhla su to prave liberalne zivly, ktore to ale zavadzaju do kazdodennej praxe. A este sa aj vyhovaraju, ze na vine je ona Thajcanka, lebo ved oni poskodene dieta chceli dat zabit este pred porodom.- Ďjovka moja, núti tie ženy niekto byť maternicami pre liberálov? Autor tu vypichol jeden prípad, ktorý sa mu hodil, aby mohol pranierovať. kto môže dať odkaz, že takéto prípady sú tu dnes a denne?
- Co tak Chudoba?
