Diskusia k článku: Lož, ako pracovná metóda: ako pracujú s faktami ľudia z lipsic.net?

čítal som najprv článok na lipsic .net a potom ten od Bránika A jedno treba uznať, že články z lipsicnet sú diela buď platených alebo neplatených študentíko- nerdov z nejakej katedry informatiky, ktorí to robia buď zo zaujatosti, alebo ako privyrobenie si. Každopádne, teraz je to tvrdenie proti tvrdeniu, pretože stránka lipsicnet neukázala žiaden dôkaz blogerovho vzťahu ku Krajniakovi, bloger zas napríklad nijako nevyvrátil tvrdenie, že nekomunikuje s novinármi, žiaden vecný dôkaz, i keď žiaden asi netreba. Tiež sú tu dve paralely: -dôvod veriť Bránikovi je ten, že so skúsenosti s ním aj z článkov vidno, že sú vždy dlhodobo pripravené a snažia sa ukázať každý detail a uverejňuje to všetko pod svojím vlastným menom -dôvodov, prečo neveriť lipsicnet, je viacero, od skrývania identity v záujme akože vyššieho dobra až po mail, ktorý jasne ukázal, že lipsicnet vedeli o blogu, pritom to sami vôbec nespomenuli, ich články sú písané dosť zaujato a arogantne, typicky anonymne, od serióznosti to má ďaleko Príde mi to ako pár skrachovaných študentíkov, ktorí vo voľnom čase majú také ambície, aby zachraňovali Slovensko vo verejnom záujme. Bránika čítam často, rovnako čítam jeho oponentov aj iné blogy a stránky, nemám ten pocit, že by bol Bránik nejako silne premotivovaný, kopa jeho článkov je užitočná a prospešná verejne možno viac, ako klebety na lipsicnet, taký druhý nový čas. Stránok ako lipsicnet by na Slovensku mohlo byť toľko, že by sa každému menu z parlamentu ušla doména plná pikantností a odrbov. Nič prevratné, čo by zmenilo veci verejné.