Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: A nie je doživotný dôchodok hlúposť už z princípu?
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa12 príspevkov
Podstata je takáto:
Keď si budete 40 rokov každý mesiac z výplaty (ktorá je 400 euro) odkladať mesačne 40 euro, tak si budete v týchto bezúročných časoch následne na dôchodku vyberať z toho buď: 40 rokov mesačne 40 euro, alebo 20 rokov mesačne 80 euro, alebo 10 rokov mesačne 160 euro, alebo 5 rokov mesačne 320 euro. Viac sa proste nedá, nech si Fico alebo Kaník škrabe hlavu ako chce, ráta aj s 5 kalkulačkami. Preto sa do toho vkladá štát so svojou "solidaritou", ale nepomôže tomu. A najviac ma iritujú tí, ktorí hlásajú: treba imigrantov, najlepšie mladých: a kto bude platiť toľkým imigrantom dôchodcom o 30 rokov už nepovedia skade zoberú.az na to ze
Pri 3000 nasporenych dostane sporitel v priemere 15E mesacne. Pri priemernej dobe poberania dochodku 10 rokov je to 10x12x15=15x180=1800E Zvysok zozeru bankari. A potom sa cuduj ze Fico vytahuje kalkulacku, lebo taky odrb ani on nevidel.
- Samozrejme, že doživotný dôchodok nie je nezmyslom. Nezmyselné je povinné tzv. dôchodkové poistenie, v reáli len ďalšia daň, ktorou je človek v aktívnom veku zaťažený.
nezmyslom je DRUHÝ
Nezmyslom je druhý doživotný dôchodok. Z peňazí, ktoré si človek nasporil a ktoré by mal mať možnosť utratiť podľa svojich preferencií. O tom je môj článok.ale o tu sumu mas nizsi PRVY
dochodok, nepleties si DRUHY pilier s TRETIMna tom nezáleží
jediná zmysluplná podmienka by mala byť, že človek musí mať priznaný zo sociálky (prípadne plus časť z 2.piliera) dôchodok, ktorý je napríklad 1,25 násobok životného minima. Aby nehrozilo, že príde pýtať ďalšie peniaze od štátu. Ak je zabezpečené, že človek má priznaný doživotný dôchodok jasne nad hranicou nároku na iné podpory, tak ho nikto nemôže nútiť kupovať si nejaký ďalší.
Pravdou je
že politici chcú len naše dobro.Ale my si to naše dobro vziať nedáme.A môže sa stať,že pracujúci človek (myslím tým Pracujúci) si počas života nasporí v nejakom tom "pileri" určitú sumu,ktorú mu zamestnavateľ automaticky strháva z platu a potom keď nastane ten čas odchodu do dôchodku,tak soc.poisťovňa sa na základe nejakého zákona rozhodne,že tomu novému dôchodcovi môže vyplatiť starobný dôchodok krátený o sumu,ktorú si čerpá z nasporených peňazí v "pilieri" A tak sa stane,že dôchodca ktorý celý život poctivo drel,bude mať menší dôchodok ako ten čo nikdy nepracoval. Podľa mňa všetko,čo je postavené na pilieroch,ktoré nemajú pevné základy,rar tak či tak spadne.
ma to len
jedenhacik: 100 000:40= 2500€ rocne, deleno 12=208,33€ mesacne. Z priemernej mzdy teraz 1000€ sa povedzme so zatatymi zubamk da usporit 208 eur. Z priemernej sumy pred 20 rokmi sa nedalo usetrit 6000,- Sk. A z priemernej sumy o 20 rokov- tazko povedat, lebo ak sa to bude dat usetrit, bude to znamenat, ze cielovych 100 000 nebude mat po 20 rokoch hodnotu. Zaroven predpokladas, ze pracovat budes suvisle a zacnes v 25 rokoch. Ja osobne som pracujuci od 1994, za tu dobu dom bpl nezamestnany 5x, spolu asi 2 roky. Uslo mi teda 5 000€, co je uz dnes suma potrebna na 5 mesiacov. Zastavme sa teda na tom, ci nie je tendencia natahovat skolsku dochafzku. Tak ako sa to stalo pred cca 15 rokmi zavedenim deviatej triedy. Alebo ci fyzicky je clovek schopny pracovat v 65 rokoch. Zacnime teda odznova zakreslenimgrafu ako narastali priemerne vydavky jednotlivca mesacne za poslednych 20 rokov, ci zo ziskanej tendencie ziskame odhad kolko ako dochodca budem mesacne potrebovat o 20 rokov na dalsich 20 rokov....a preto je jasne, ze sumu potrebujem mat istuaz po smrt.článok je o inom
ale článok nie je o tom, že žiadny doživotný dôchodok nie je potrebný. Ten článok je o tom, že ak už človek jeden dostal priznaný zo sociálnej poisťovne, tak nemá zmysel ho nútiť si kúpiť ešte ďalší taký zo svojich nasporených prostriedkov.
grafy
sú dobrá vec na to, aby sme pochopili, čo sa dialo v minulosti, majú ten nedostatok, že nám nevedia prezradiť budúcnosť. Bol by niekto pred rokom 1990 hádal, akú stagnáciu hospodárskeho rastu a defláciu zažije Japonsko najbližších vyše 20 rokov? Na druhej strane vieme, že priebežný dôchodkový systém sa nápadne podobá na pyramídovú hru, ktorej pomaly začína dochádzať dych. Včul buďme múdri.
Dochodkove sporenie je nezmysel
uz pre to, ze na rozdiel od priebezneho prveho piliera tam prichadza aj inflacia. A od zaciatku som hovoril ze druhy pilier je nastaveny hrozne. To uz sa lepsie oplati stavebne sporenie, a ako hovoris, peniaze potom vyberat. Cely ten system s povinnym nakupom nevyhodneho dochodku mi pripomina americky obamacare. Ten mal aj nieco malo dobrych stranok tym ze zakazal poistovniam vyberat si klientov, ale ine situacie (male doplatky, zamietanie zakrokov) zhorsil tym ze prinutil ludi sa poistit takze poistovne nemaju konkurenciu v metodike "j*bem na to, ved vas produkt ma pred rizikom neochrani a radsej budem mat mesacne o par sto dolarov viac" - teda nepoisteniu.
