Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Nie som na strane Ruska..., "iba" neodsudzujem ruskú okupáciu Ukrajiny.
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa167 príspevkov
- dobry clanok, len skoda,ze rano bude zaplaveny splaskami uzitocnych idiotov a platenych idiotov ... :/
Par faktov
a) Luhansk, Doneck a Krym po odstránení prezidenta Janukovyča vyhlásili nezávislosť. Je nutné dodať že ju vyhlásili v rozpore s Ukrajínskou ústavou a vyhlásili ju príslušníci strany exprezidenta. Ktokoľvek by chcel tvrdiť že sa tieto "republiky" len bránili pred agresiou ktorá mala prísť z Kyjeva je klamár. Bol to totiž Janukovyč kto vyhlásil že "Doneck povstane". b) Rusko reagovalo "promptne" obsadením Krymu svojimi jednotkami a schválením akceptovania Krymskej republiky do Ruskej federácie. Je zaujímavé ako Rusko podporilo naprosto ilegálny krok miestneho parlamentu. c) Rusko údajne nemá na území Ukrajiny žiadne svoje jednotky. Aj to je lož. - Ak považujete Krym za Ukrajinu = ja rozhodne áno. - priamo na území Ukrajiny sa "stratili" ruské jednotky na tréningu. - na území Donecka/Luhanska sú trosky zničených tankov ktoré má vo výzbroji výhradne Ruská federácia - Ak vybudujete armádu separatistov ktorý sú všetci dobrovoľníci, tak som zvedavý kde nájdete kompletné posádky systému BUK so všetkými odpaľovacími kódmi... Že USA urobili v Iraku chaos je fakt. Husajn držal štát v rovnováhe hrubou silou ktorá sa jeho smrťou rozpadla. USA urobili bordel v Afganistane, ved Sovieti tam boli desaťročie predtým len na výlete. Že sa Islam na blízkom východe a severnej Afrike zradikalizoval, tak za to môžu len a len USA. Bin-Ládinovi nedávajte žiadny diel jeho zásluh. On vlastne za nič nemôže. A Čína vlastne vôbec neokupuje Tibet. Sú tam len na priateľskej návšteve so snahou o rozvoj miestnej krajiny a priemyslu. Koho zaujíma nejaká náboženská sloboda... Niesom na ničej strane. Ale vždy sa zastavím slabších. Ukrajina je v tomto spore obeťou pomsty svojho bývalého prezidenta, a mocenských ambícií ruského prezidenta... USA s Ukrajinou a tym co sa tam deje suvisia presne tak ako Cina. Niesom na strane ukrajiny, ale pozrite sa na to co robi Cina v Tibete. Pozrite sa na to co robi cina v Hong-Kongu. Pozrite sa na to co robi Taiwanu...- pokial to mala byt reakcia na mna, tak si trafil uplne vedla :) ukrajina padla za obet ruskej imperialistickej politike a rusi nechcu vypustit ukrajinu zo svojich pazurov, aka zony vplyvu.
- Ešte keby ste sa aj obyvateľov Krymu opýtali, čo oni na to...to Vás nenapadne..skúste sa vžiť do pocitov obyvateľa Krymu..jedného z tých 87%, ktorí nechcú o Ukrajine ani počuť...
- A co ti obyvatelia krymu ktori pod ukrajinu chcu patrit? Trebars krymski tatari? Tiez sa maju pravo odtrhnut od krymu a pripojit k ukrajine? A co tak dat pravo na sebaurcenie aj cecencom tatarom a dalsim etnikam ktore nechcu byt sucastou ruskeho zalaru narodov? A co sybir? Sybir nema pravo na sebaurcenie? Ved vacsina nerastneho bohatstva je tam pritom peniaze prudia na zapad ruska.
- Ja by som sa pokojne obyvateľov Krymu pýtal... Ale nie tých rusov čo tam vozili na "volby" autobusmi a stačil ruský pas...
treba
jasne povedať,že tento konflikt naštartovalo Rusko, momentálne je pre Putina výhodné "čím horšie tým lepšie" tz. že v istom čase, ON ukončí "krízu" na Ukrajine...a bude frajer, ale problém je v tom, že on ju vyvolal!
Nie som na strane USA
"Iba" - schvaľujem americké bombardovanie Srbska, odtrhnutie Kosova napriek rezolúcii RB OSN - schvaľujem zavraždenie 2 miliónov ľudí za posledných 10 rokov len v troch krajinách: Afghanistan, Irak a Pakistan, hurá - schvaľujem denné vraždenie desiatok ľudí - takzvaných nepriateľov USA(ľudí čo sa nepáčia USA) dronmi - schvaľujem vojny vedené USA prakticky po celom svete za nastolenie demokracie, ktoré sa nikde nepodarilo - schvaľujem kamarádičkovanie USA najhoršími beštiami v ľudskej koži, ktoré si nezaslúžia ani zahrabať do zeme - schvaľujem dôkladné vytieranie análneho otvoru chartou OSN a rezolúciami RB OSN - schvaľujem ignorovanie spojeneckej zmluvy NATO vyzývajúcej na zakazovanie hrozby silou a vyzývajúcej urovnávať konflikty mierovou cestou - som proti okupácii z roku 68, ale páči sa mi ako USA nezákonne vybombardovali Lýbiu (napr. Syrtu) do doby kamennej Rusi sú jednoducho packalovia a trochári. Chcelo to aspoň jedno mesto do tla vypálť a rozvaliť.Nie som na strane Ruska
"Iba" - schvaľujem vyvražďovanie v Srebrenici a protestujem proti bombám USA, schvaľujem prepadnutie Gruzínska, Moldavska, Ukrajiny ......protestujem proti Sýrii - schvaľujem rozdelenie si Poľska medzi fašistov a komušistov (čo je vlastne nakoniec jedno -jedna zberba rovnaká ako druhá)., schvaľujem kamaratčák Rusov, Venezuely a Sýrie., no a Rusov a hlavne tých z KGB nepodceňuj - 20 000 ľudí z elity Poľska?Nuž súdim
že kamarátovi je každá podlosť a svinstvo nie len odpustená - ale ako keby jej nebolo - aj keby vykynožili aj nás.
???
Rusko vraždilo v Srebrenici? Rusko prepadlo Gruzínsko? Nebolo to náhodou tak, že tam so súhlasom OSN zasiahlo proti Gruzíncom, ktorý vojensky "čistili" túto autonómnu oblasť? Rusko prepadlo Moldavsko? Veď sa tam nebojovalo, akurát sa Podnestersko vykašľalo na umelo romanizovaný Kišinev a s materiálnou podporou Ruska si zriadili svoju "republiku". Ukrajinu tiež Rusko neprepadlo, to by sme zbadali. Vplyv Ruska na udalosti tam nepresahuje angažovanosť USA v desiatkach krajín za posledné desaťročia. Rozdelenie Poľska? Ty teda nesúhlasíš s územnou celistvosťou Bieloruska a Ukrajiny? Ako vidíš, aj keď fakty prisilíš, stále ti tá odpoveď na kritiku USA príliš nevychádza. Skús osvedčenejší "argument", že USA, aj keď niekoho okupujú, tak ho dovedú k blahobytu... Aj pre pronina podo mnou, aspoň na prvých pár "faktov": I. svetová vojna - Rusko bolo napadnuté, neútočilo. Deklarovalo pripravenosť pomôcť nespravodlivo napadnutému Srbsku (Gavrilo Princip nebol srbský občan, bol to občan Rakúsko-Uhorska, atentát sa stal tiež na území R-U), nestihlo sa k tej pomoci ani dostať. R-U armáda potom vraždila Srbov a nakoniec prehrala. Sovietsko-poľská vojna - Poľsko napadlo Sovietsky zväz, I. "sovietsko-fínska" vojna - Fínsko sa snažilo osamostatniť, bolo súčasťou Ruska, ktoré ho získalo vo vojne zo Švédmi. BTW, tá vojna sa oficiálne nazýva OBČIANSKA vojna... Typická ukážka patologickej rusofóbie...- Aj tak budeš označený za trolla ... ked USA financujú zmenu režimu, revolúciu v krajine na hraniciach Ruska, čati obyvateľov sa to nepáči, Rusko sa cití ohrozené, aj tak je Rusko agresor, to je logika rusofóbnych vojnových štváčov. USA dosadzujú a zvrhávajú diktátorov a vlády, ako sa im hodí. S diktátormi to mali jednoduchšie, stačilo zaplatiť jedného schopného, ale poslušného človeka, s dosadením bábkovej vlády plnej neschopných úradníkov je to finančne náročnejšie.
urcite "schvalujes " aj toto:
Rusko a jeho vojny : M.Solovjev napočítal od roku 1240 do roku 1462 (t.j za 222 let) na 200 válek a napadení. Od 14. století do dvacátého (za 525 let) Suchotkin napočítal 329 let války. rusko proválčilo dvě třetiny času svého trvání. A k tomu ještě 20.století (1900-2014) rusko-japonská válka (1904-1905) První světová válka (1914-1918) sovětsko-polská válka (1918-1921) První sovětsko-finská válka (1918-1921) Sovětsko-gruzínská válka (1921) Druhá sovětsko-finská válka (1921-1922) Občanská válka (1918-1922) Sovětsko-polská válka (1920) Obsazení Mandžuska (1931) Chasanské boje (1938) Boje na Cahlin-Gole (1939) Polský pochod Rudé armády (1939) Sovětsko-finská válka (1939-1940) Sovětsko-japonské konflikty (1938-1939) Sovětsko-německá válka (1941-1945) Sovětsko-japonská válka (1945) "Vojenské akce v Číně" ... od dubna 1946 do srpna 1949, od března do května 1950, od června 1950 do července 1953, vojenská akce v Maďarsku - 1956. Události na ostrově Damanský - březen 1969. Vojenský pohraniční konflikt v oblasti jezera Žalanaš-kol - srpen 1969. Vojenské události v Alžíru - 1962 - 1964. Vojenské události v Egyptě - listopad 1962 - březen 1963, červen 1967, 1968, od března 1969 po červenec 1972, od října 1973 do března 1974, od června 1974 do února 1975. Vojenské události v Jemenské arabské republice - od října 1962 do března 1963, od listopadu 1967 do prosince 1969. Vojenské události ve Vietnamu - od ledna 1961 do prosince 1964. Vojenské události v Sýrii - červen 1967, březen až červenec 1970, září až listopad 1972, říjen 1973. Vojenské události v Angole - od září 1975 do září 1979. Vojenské události v Mozambiku - 1967-1969, od září 1975 po září 1979. Vojenské události v Etiopii - od prosince 1977 do září 1979. Válka v Afghánistánu - od prosince 1979 do února 1989. Vojenské události v Kambodži - od dubna do prosince 1970. Vojenské události v Bangladéši - 1972-1973. Vojwenské události v Laosu - od ledna 1960 do prosince 1963, od srpna 1964 do prosince 1968, od prosince 1969 do září 1970. Vojenské události v Sýrii a Libanonu - červenec 1982. Karibská krize. 1962. Československo - 1968. 1990-1992 Jihoosetinská válka, 1990-1993 rusko-gruzínská válka, 1991-1994 Karabašská válka, 1992-? Podněstří, 1992 rusko-ingušský konflikt, 1992-1997 občanská válka v Tadžikistánu, 1994-1996 první rusko-čečenská válka, 1999-? druhá rusko čečenská válka, 2008 rusko.gruzínská válka. 2014-? rusko-ukrajinská válka kde vsade mali Rusi svoje zakladne alebo vojska, pripadne svojich vojenskych poradcov vo vycvikovych taboroch a agentov KGB: Afganistan, Kuba, Grenada, NDR-(vychodne Nemecko), Polsko, Ceskoslovensko, Madarsko, Rumunsko, Bulharsko, byv. ZSSR-Litva, Lotyssko, Estonsko, Gruzinsko, Armensko, Azerbajdzan, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmensko, Kirgyzsko, Tadzigistan, Ukrajina, Bielorusko, Moldavsko. Dalsie krajiny kde boli ruske zakladne alebo vojenski poradcovia a agenti KGB: Mongolsko,Sev.Korea,Vietnam, Laos,Kambodza, Syria, Irak, Jemen, Libya, Alzirsko, Egypt, Etiopia, Angola, Mozambik, Zimbabwe, Guinea, Sudan, Mali, Benin, Nikaragua, Chile a nehovoriac o tisicoch agentoch v USA a krajinach zap. Europy.. Afganistan, Kuba, Grenada, NDR-(vychodne Nemecko), Polsko, Ceskoslovensko, Madarsko, Rumunsko, Bulharsko, byv. ZSSR-Litva, Lotyssko, Estonsko, Gruzinsko, Armensko, Azerbajdzan, Kazachstan, Uzbekistan, Turkmensko, Kirgyzsko, Tadzigistan, Ukrajina, Bielorusko, Moldavsko. Dalsie krajiny kde boli ruske zakladne alebo vojenski poradcovia a agenti KGB: Mongolsko,Sev.Korea,Vietnam, Laos, Kambodza, Syria, Irak, Jemen, Libya, Alzirsko, Egypt, Etiopia, Angola, Mozambik, ZiPinochet bol iste Rus
aj Bin Laden a hádam aj Pol Pot ba možno aj Kaddáfi so Saddámom a celkom isto Chomejní a Mosadek. Do NDR tiež Rusi prišli z pasie. Co do počtu základní, počtu zhodených bômb a počtu obetí hlavne za posledných 50 rokov sú Rusi oproti USA packali v pomere 1 : 1 000 000 Rusom skutočne nefandím, len sa mi nechce bojovať proti nim za globálnu nadvládu USA Toto si nevymýšľam. Toto je oficiálna doktrína USA.- Ja tiez nefandim USA, ale nepaci sa mi, ked sa niekto zastava Ruska a pouzuje pritom na svinstva, ktore narobili americania, ale zabudaju na to, ze take iste svinstva pachali a stale pachaju aj rusi. Ten pomer 1:1 000 000 si velmi ale veeelmi presvihol. Skus si zratat kolko ludi zahynulo napr. pocas Sovieskej intervencie v Afganistane (uvadza sa takmer 15 tisic mrtvych na strane ZSSR, 75 000- 90 000 mrtvych mudzahedinov), potom si prirataj obe cecenske vojny (v oboch tiez zahynulo odhadom 150 000 ludi) + dalsie konfliky. USA ma tolko zakladni, pretoze si to moze dovolit a okrem ineho je to vysledok 2. svetovej vojny, z ktorej USA vysli ako vojensky ale aj ekonomicky najsilnesia krajina sveta, tiez k budovaniu zakladni prispela studena vojna so ZSSR. Nebyt toho, ze ZSSR si urobila z USA nepriatela (a to aj napriek tomu, ze v priebehu 2. svetovej vojny stali spojencami a USA poskytlo rusom v ramci lend-lease zmluvy ohromnu materialnu pomoc), tietz by tych zakladni mali americanie isto menej. P.S. Ohladom lend-lease: Po napadnutí ZSSR sa krajina v lete a na jeseň 1941 dostala do ťažkej vojenskej situácie, ktorú sťažoval fakt, že nacisti okupovali najbohatšie a priemyselne aj poľnohospodársky najvyspelejšie časti krajiny. Sovietsky zväz bol dlhú dobu jedinou krajinou, ktorá viedla proti Nemcom pozemnú vojnu na európskom kontinente. Bez pomoci Spojených štátov a ďalších spojencov by Sovietsky zväz nebol schopný klásť dlhodobo odpor Nemecku a rozbehnúť v tyle obnovenú produkciu evakuovaných tovární. Tá sa začala rozbiehať od konca roka 1942. Do krajiny bolo dodaných 34 miliónov vojenských uniforiem, 15 miliónov párov topánok, 350 000 ton výbušnín, 3 milióny ton nafty, 4,5 miliónov ton potravín (asi 25% potravinových zásob potrebných počas vojny), 12 000 železničných vagónov, 1860 lokomotív, 375 000 nákladných automobilov a 50 000 džípov.[1] Nesmierne dôležité boli dodávky 18 000 stíhacích a bombardovacích lietadiel a 15 000 leteckých motorov.[3] Dodávky ocele umožnili opäť rozbehnúť produkciu tankov a delostreleckých zbraní. Veľký význam Spojeneckej pomoci krajine hodnotil kladne Stalin aj Žukov.[4] V neskoršom povojnovom období sa však sovietska histografia stavala k tejto pomoci viac kriticky. Sovietsky zväz nakoniec zaplatil len okolo 722 miliónov dolárov (z 11,3 mld. dolarov) a väčšia avšak nie celá časť dlhu bola krajine podobne ako ostatným odpustená. Po rozpade krajiny dlh prešiel na Ruskú federáciu, ktorá je do roku 2030 povinná zaplatiť 100 miliónov dolárov. http://sk.wikipedia.org/wiki/L...
oprava
*poukazuje
- Choď Merkelovej vyčítať Stalingrad a Obamovi prehru pri Little Big Horn. Do Ulambátora Mongolský vpád na západ. To naša servilnosť pri prijímaní väzňov z Guantanáma je problém, ale nie americký vrchovato náš. Neriešme problémy sveta, ale svojich napr. kňazov ak majú problém so zákonom, atď. Aj 2. pilier je dôležitejší ako let na Mars.
- Nie, neschvalujem. Naopak, ty ospravedlnujes rusku agresiu spravanim niekoho ineho.
Príspevok nicku blizny má známu
charakteristiku, ktorá je často používaná v diskusiách. Ako reakcia na reakciu je uplatňované textové "protiopatrenie". Na zmienku o tom, že napríklad Rusi anektovali Krym je odpovedané, že "no a čo, veď Američania išli do Iraku, tak čo...". Je to také to krčmové pretláčanie sa rukou, no v "argumentačnej" polohe. Ozaj: Kto môže za to, že vyhynul T-Rex?Nuž - kedy ideme bombardovať
v Bilblii sa píše niečo o smietke v bratovom oku a brvne vo vlastnom a o neprípustnosti kritizovať za smietku dovtedy, kým nevyberieme to brvno. Vrahovi nenáleží kázať o morálke. 2 000 000 nevinných obetí - podľudí za posledných 10 rokov len v troch krajinách Irak, Afghanistan, Pakistan vo vojnách USA vedených v rozpore s Chartou OSN a bez mandátu RB OSN - vojnový zločin za ktorý Nemcov po II. svetovej vojne vešali. A teraz k Rusku. Všetky udalosti na Ukrajine boli organizované a financované zo zahraničia. Verejne sa glorifikuje Bandera a nacisti, ktorých jedinou bojovou zásluhou bola genocída Poliakov a židov. Napr viď: http://vasevec.*****/blogy/lzi-o-hrdinech-z-oun-up a-jak-banderovci-vrazdili Isteže predpokladám, že Rusko podporuje svojich rodákov na Ukrajine - avšak ako vynútený krok. Kde sú tí bojovníci za ľudské práva, ťčo prijali Magnitského zákon, ale nevadí im genocída Rusov naci gardami na Ukrajine. Dnes už nejde tajiť genocídu ako pred 100 rokmi u Arménov, alebo u židov. Aj USA dokonca bombardovalo Srbsko, keď vraj Srbi vyvražďovali v Račaku Albáncov (čo bol podfuk) Aha - kamaráti pokojne vraždiť môžu. Nechcem veľa - len merať jedným metrom a nech plata dokumenty OSN - pre každého - aj pre Rusko - aj pre USA - aj pre Izrael - aj pre Irán. Inak prichádza vojnový chaos a boj každého s každým - čo mi pripadá ako plán politiky USA na zničenie EÚ a Ruska. Dá sa dohľadať v oficiálnych stanoviskách a doktríne USA - verejne dostupných.
- Veď o tomto Marcel píše. Obhajujete konanie Ruska konaním USA. Keby ste konanie Ruska aspoň minimálne odsúdili tak, ako konanie USA, bolo by to o.k.,ale takto ste presne ten, o kom na blogu píše.
- Veď o tom "blizny" píše. Obhajujete konanie USA&comp. konaním Ruska. Keby ste konanie USA&comp. aspoň minimálne odsúdili tak, ako konanie Ruska, bolo by to o.k., ale takto ste presne ten, o kom na blogu poslanec za SDKÚ v Dúbravke Burkert píše, len v obrátenom garde. Fejfar, keď už vyznávame princípy a hodnoty Západu, tak buďme dôsledný do poslednej bodky. Žiadne väčšie a menšie zlo, žiadne ohýbanie flexibilných princípov. Žiadne "účel svätí prostriedky". Západ nemá čo víťazných ukrajinských oligarchov a ich žoldnierske kliky podporovať. Toto nie je o princípoch, slobode a demokracii. Toto je o peniazoch, moci a dobrom pocite z toho, že konečne sme si zasa na Rusov niečo našli. ...Lebo účel svätí prostriedky. Povedané perom pána poslanca za SDKÚ v Dúbravke Burkerta, "...Aby sa nám to nevypomstilo." Nie kvôli Rusku, ale kvôli prevráteniu západných hodnôt. ---
to by sa vám hodilo
že keď váš ruský idol okupuje svojho suseda, aby kritizovaní boli Američania. Len sa obávam, že tento ruský sen sa vám nesplní.- Nesprávne, pán Burkert. Američania majú byť zvyšným Západom kritizovaní vždy vtedy, keď je na to dôvod, a nie iba vtedy, keď Rusi "okupujú svojho suseda". Západ musí byť morálne principiálny bez ohľadu na vonkajšie okolnosti, bez ohľadu na to, komu sa to momentálne hodí alebo nehodí. ---
som na strane okupovaného, nie okupanta
aj ja. vychodne casti ukrajiny maju pravo na slobodu a nemala by ich ohrozovat a okupovat ukrajinska armada.Preco tak selektivne?
Iba vychodna Ukrajina? A co tak zapadna? A ozaj, juzne Slovensko? A Bratislava? Vsak ledva preslo jej zaclenenie do CSR? A ozaj, co tvoj valal? Nema aj on pravo na slobodu? Nie su vlastne policajti v tvojom meste predlzenou rukou agresora, ktory okupuje tvoje mesto? Vsetky tieto ruskou propagandou sirene kydy maju za ciel iba manipulovat mienku, najma jednoduchsich ludi, ze vlastne akykolvek zasah do zvrchovanosti ineho statu (najma takého, v ktorom mozem "chranit" svoju "mensinu") je plne legitimny, vsak ide o slobodu. Ked tak Rusom ide o tu "slobodu", nech vratia Sibir s obrovskym nerastnym bohatstvom povodnym narodom a nech sa zacnu zivit normalnou pracou. Potom nebudu mat cas na "ochranu mensiny" v susedných statoch.selektivne ?
tak skus, alebo ktokolvek iny tu na fore, zhodnotit dve velmi podobne situacie. a) sucasna situacia vo vychodnej Ukrajine a b) situacia v Kosove (Srbsku) pred par rokmi. 1a) srbska armada chcela potlacit kosovskych separatistov 1b) ukrajinska armada chcela/chce potlacit proruskych separatistov 2a) armada USA zautocila na srbsku armadu a pritrafili sa aj civilisti 2b) Rusko pomaha vojenskou technikou a ludmi v boji separatistov proti ukrajinskej armade 3a) Kosovo sa odtrhlo po referende a USA tam zriadili vojensku zakladnu. 3b) ? co sa tyka vychodnej Ukrajiny este nevieme, ako to skonci. Su tam podobnosti ale aj rozdiely. Tak napriklad v b) ruska armada ako taka nezautocila s plnou silou na ukrajinsku armadu, len ciastocne pomohla separatistom ako tak vyrovnat sily. Ak niekto odsudi rusku pomoc separatistom na Ukrajine, moze zaujat iny postoj aj voci akciam USA v Kosove (Srbsku) ? Osobne som proti tomu, aby akakolvek armada zabijala vlastnych spoluobcanov. Proti tomu su aj USA a zvyknu zasahovat kdekolvek na svete (naposledy chceli v Sirii). No ale zda sa, ze tento princip neplati vzdy, ma jednu vynimku - ak ide o Rusko.
- Jednoznacne. Felvidek!
He, he,
boj na vlastnom území s teroristickými žoldniermi sa v nijakom prípade nemôže nazvať okupáciou, pretože sú na svojom území a bránia si ho. Naopak, žoldnieri, ktorí vtrhli na cudzie územie a zabrali ho, tak to sa nazýva okupáciou...Na Ukrajine mali byť voľby
to akože načo bol potrebný puč. Vari nemali voľby dopadnúť tak, ako chceli USA? Čo stojí slovo politikov EÚ, keď hodinu potom ako sprostredkovali a garantovali dohodu opozície s Janukovičom prestalo všetko platiť a zrazu držia hubu. Ako môžme politikom v EÚ čokoľvek veriť my. Na Ukrajine neboli a tak skoro ani nebudú slobodné voľby, dodnes sa ani nespočítali hlasy, toto čo tam vládne je banda zločincov (Porošenko a spol) o čom referovali podľa Wikileaks aj americké dokumenty spred 5 rokov pred prevratom. Iba zločinec bombarduje spoluobčanov. Nakoniec i tak bude musieť rokovať - len teraz už to bude ťažké dosiahnuť, že bude vzbudzovať u povstalcov dôveru.Hm,
zbytočne trepeš blbosti a zavádzaš. Či bol, alebo nebol potrebný puč, si sami, opakujem sami rozhodli, pretože bývalý prezident ich podviedol. Už stále opakovaná a obohraná pesnička s USA a EU je už naozaj trápna, prepadol si ruskej a primitívnej propagande...Načo sú potom voľby
načo máme demokraciu - keď stačí oponentov umlátiť a povraždiť. Tých čo sa im to nepáči označiť za teroristov, keď sa chcú brániť a nejednať - len poslať tanky a delá a - bombardovať. Načo bol majdan, keď na Ukrajine vládnu oligarchovia, je tam ešte horšie. Ale nemusíš veriť mne, stačí si prečítať, čo píše Brzezinsky, Friedman a čo sa píše v oficiálnych dokumentoch USA o vojenskej doktríne a hlavne spočítať mŕtvych za posledných 10 rokov a kto ich zabil. Verejne prístupná informácia: 2 000 000 len za posledných 10 rokov a len v 3 krajinách Irak, Afghanistan a Pakistan. Rusko sa musí cítiť úplne bezpečne.
ide o geopolitický spor
Fico ma pravdu. A tiez je pravda, ze USA zamerne vyvolavaju konflikty po celom svete (The Chicago Council, George Friedman, Nick Brandt). Na toto este ziaden podporovatel USA nereagoval, pretoze sa to neda verejne obhajovat. Rusko podla mna Krym obsadilo skor zo strategickych dovodov, kvoli zakladni, ako kvoli obyvatelom - aj ked, tak ci tak sa zda, ze vacsina obyvatelov Krymu s pripojenim k Rusku asi suhlasila a suhlasi. Ale cele to bolo organizovane Putinom. Ako nestranny pozorovatel to dokazem takto vidiet, na rozdiel od "kvazi nestrannych", ktorym zjavne Rusko z roznych dovodov "lezi v zaludku".Friedmana si citoval
ale akosi si pozabudol citovať koľko oponentov malý zakomplexovaný KGB - trpaslík - raz na koni, raz pri amuraskom tigrovi, atď. dal odstrániť a ako sa o ňom vyjadrujú vlastní historici. Cituj Zubova, Solonina, Sorokina, Jefrejeva či Meltljuchova, alebo z trochu známejších osobností - Kasparova. Pravdepodobne od Solženicyna si toho moc nečítal. Keď vidiš zlo na jednej strane, mal by si ho vidieť aj na druhej. Len tak pre zaujímavosť, čo ti hovorí "zopár tisíc" odvlečených ľudí zo Slovenska do gulagov? Či to ide mimo teba,o tomto téma nie je? Nakoniec, obyčajný človek na Ukrajine už dávnejšie vie, že pod ruskou čižmou jeho život bude len prežívanie.- Miešanie hrušiek a sliviek ti ide naozaj dobre. Friedmana nákjdeš na youtu-e. Pozorne počúvaj, kde nás bratia amíci majú, za čo nás majú, ako s nami jednajú a budú jednať, a ako vyvolávajú a riešia VOJENSKÉ konflikty. Toto je globálna záležitosť, ktorá sa týka celého sveta. Ty popisuješ vnútorné prekáračky jednotlivcov v suverénnej krajine. USA tlačia na destabilizáciu v Europe, podobne ako to robia od 2.WW všade vo svete. Mier tu bol, či sa ti to páči alebo nie, vďaka rovnováhe síl. A NATO+USA sa snažia túto rovnováhu porušiť. A to nemôže pre európu dopadnúť dobre. Pre európu, nie pre ameriku. A hoci je to paradox, vidinu mieru v európe môže dnes zabezpečiť len silné Rusko. Podobne ako to po 2.WW mohla len silná Amerika. Karta sa obrátila a agresorom dnes nie je ZZSR . A aj keď sa ti to zdá obludné, je to tak.
- "... ak ci tak sa zda, ze vacsina obyvatelov Krymu s pripojenim k Rusku asi suhlasila a suhlasi. " . Asi rovnako, ako my sme "suhlasili" s okupacnymi vojskami v '68, rovnako ako sme "suhlasili" s veducou ulohou komunistickej strany. Keby toto napisal niekto z inej krajiny, ako zo Slovenska, ktore ma zo "suhlasenim" z Rusakmi velmi bolestive skusenosti. Je vobec mozna takato slepota voci mnohorocnemu agresorovi?
Kto sa chcete bratríčkovať s Rusmi, nech
sa páči. Ale vedzte,že z Ruska nič dobré pre Slovensko nepríde. ***** zvysoka na Slovensko, ide im len a len o územia, majú to v krvi. V znaku budú mať indiána - príznačné pre Rusko: ozbrojený po uši a má holú ***** Toť vsjo tovarišči.
Porovnavas neporovnatelne
Ak sa nemylim, vacsina obyvatelov Krymu su Rusi. Preco by teda mali byt proti tomu, aby sa OPAT pripojili k Rusku, kam aj volakedy patrili ? Samozrejme, viem si aj predstavit moznost, zeby radsej ostali sucastou Ukrajiny, ak by im tam bolo lepsie a boli vnimani ako rovnocenni obcania. Mozno zacali vnimat svoju buducnost vramci Ukrajiny ako bolestivejsiu ako vramci Ruska. Inak napr. v Estonsku su Rusi druhotriedni obcania bez volebneho prava a inych obcianskych prav. http://sk.wikipedia.org/wiki/E... Bolo velmi nestastne, ked hned po majdane zacali s protiruskymi (proti vlastnym obcanom) vyhlaseniami. Niet sa potom co cudovat, ak obcania ukrajiny ruskeho povodu sa postavili na odpor. Kto by chcel zit v krajine, kde by bol druhotriednym obcanom ? A nie je to ani v sulade s mensinovou politikou EU. Predstavitelia Ukrajiny mali byt opatrnejsi a citlivejsi vo svojich vyjadreniach a cinoch, ak nechceli eskalovat napatie a postvat proti sebe vlastnych spoluobcanov. Neviem, ci to bol ich zamer alebo len nesikovnost.- Nuz juzne Slovensko tiez volakedy patrilo Madarsku, takze podla tvojej argumentacie by sme nemali byt proti tomu, aby stalo sucastou Madarska. Takto si to myslel? . Ak si daval na dejepise pozor, tak vies, ze v historii sa to tu riadne popremielalo, a teda sa neda narokovat uzemie podla kriteria, kto komu kedysi davno patril. Nehovoriac o tom, ze Rusko sa najprv oficialne dohodlo na vymene Krymu za jadrove zbrane, a potom si ho naspat ukradlo. . Nepochybne, aj Ceskoslovensko malo byt opatrnejsie vo svojich vyhlaseniach a cinoch proti pohranicnym nemcom. Eskalovali napatie a chudakovi Hitlerovi neostavalo nic ine, nez obsadit armodou pohtranicie - tak ako teraz Ruske hordy obsadzuju Ukrajinu.
Nuž
ak by tu na Slovensku beztrestne kotlebovci vraždili Maďarov a slovenská polícia by neurobila s tým nič - ale celkom nič - tak by som aj ako Slovák podporil, aby sa maďarské obce odtrhli kvôli vyššiemu princípu mravnému.
