Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Exekučná amnestia
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa18 príspevkov
- Pane Lefler, kdybych Vám měl odpovědět, jak si zasloužíte, zřejmě bych porušil kodex diskutéra. Tudíž alespoň tolik. Naučte se, prosím, užívat a chápat slova asociál. Kdo jiný může být označen asociálem než jen ten, který zaujímá, byť pod zákonem, k bližnímu postoj jako lichvář, kdy za "konání" si účtuje nikoli např. 80 dlužných eur, nýbrž rovnou 800€! Kdo jiný může být označen asociálem než právě Vy, skrze Váš článek, který se v bližním naučil vidět a priori parazita bez jakýchkoli vazeb a širších spojitostí než jen na základě doměnky, koho označit za ty "špatné"! Váš názor demonstruje jen neznalost věci této lichvářské společnosti založené na chudých. Argumenty jsou stejné: lidé si podle lidí Vás podobných, půjčují na dovolené, tedy na luxus. Nadto lidé Vaší skupiny mají jaksi pevné přesvědčení, že lidé nadto neztrácí práci, netrpí - prostě si stanovili životní styl jim zřejmě vyhovující - být asociály. Kdyby tomu tak bylo, věřte, spousta lidí nechtěla by být exekutory (tak ctěné zaměstnání), nýbrž právě těmi Vašimi asociály. Realita je však jiná. Nikdo nechce být v této pasti na ně připravované. No a v posledku Vám řeknu tolik, že jakékoli bohatství, které se snažíte ochránit, když máte zájem aby chudí byli ještě chudší, prosím o trochu úcty k lidem, je-li přitom vždy bohatství (či dostatek jedněch) vykupováno bídou druhých. Koho chleba jíš, tomu píseň zpívej! Alespoň tolik slušnosti byste mohl mít. Chcete-li změnu, zasazujte se o práva lidí, která vychází z přírody a která jsou lidem odnímána. Hledejte příčin a ne následků. Tázat se, jestli Vám nevadí na druhé straně zkorumpovaná vláda, která všem bere nejvíce, bylo by asi zbytečné.
hm
predpokladám, že ste jeden z tých, čo je zavalený hypotékami a inými dlhmi. Na Slovensku platí, resp. by malo platiť: Akú perinu máš, tak takou sa prikrývaj. požičať si viac, ako je človek schopný sprácať je bezohľadnosť voči ostatným. to je všetko. Ak ste čítali správne, tak skorumpovaná vláda autorovi vadí a článok kritizuje vládnu moc, čo samozrejme dlžníkov neospravedlňuje- Předpokládáte špatně. Jen nesleduji život z rychlíku. Člověk nemá mravní cit skrze to, že se ho musí něco dotýkat osobně. Váš argument je úplně MIMO! Vemte si půjčku např. na pračku, kdy budete splácet cca 50€. Vezměnte si, že přijdete o práci a nemáte i těch mizerných padesát euro jak splatit, nakolik máte děti, musíte platit byt atd. Můžete si vybrat. Buď přestanete jíst společně s dětmi nebo přestanete platit těch 50€. No, a problém té "peřiny" pak není 50€, ale "sociálních" 500€! Žijete na Marsu? Podívejte se, kolik se platí nájmy: 300 - 450€ (v průmeru. připočtěte stravu atd. A nyní tyto náklady odečtěte od námezdničiny: cca kolem 400€... A vznikne Vám ta nedůslednost... Nebo tedy dobře, nemá člověk na pračku, bude chodit ve špinavém, nemá na novou troubu, jistě, může jíst ještě odpadky. Taková doba a argumenty byly i před Velkou francouzskou revolucí. Ano, pán Lefner zřejmě kritizuje vše, jen je potřeba i myslet.
veru tak
človek, ktorý si vezme pôžičku na pračku si nezaslúži žiadny súcit
- Kto ma plat 400 eur, co je teraz zhruba cista minimalna mzda, a ma 3 izbovy byt, lebo za taky sa plati 300 eur(aj v Tatrach kde je dlho zima ), a nema partnera, tak by mal uvazovat o predaji bytu a kupe garzonky.Kamarat dochodca ma garzonku a plati v Tatrach 60 eur mesacne aj s elektrinou a internetom.Dohromady aj s vydavkami na auto minie 200 eur mesacne.Ma stastie ze nie je chory.Mozno aj preto ze zije skromne a zdravo.Kto ma dlhy, mal by setrit a nie nechat svietit vo vsetkych miestnostiach,TV pusteny bez ohladu na to ci ho pozeram alebo nie atd. Ak nie je sam tak by mal mat ten druhy tiez prijem a potom to nie je 400 eur. Poznam takych co si poziciavaju ! Potrebuju peniaze na nove moderne veci, ktore by nemuseli kupovat ked na to nemaju.Ale maju to druhi tak aj oni chcu.Piju ,fajcia,utracaju.A vzpamataju sa az ked im dlh narastie na penaloch na niekolkonasobok.Co je svinstvo a uzernictvo, ale to maju na triku vsetky vlady doteraz ked to nezarazili.Uzernictvo zacalo za Meciara,pokracovalo za Dzurindu aj teraz za Fica.A nikto to nezrusi.Penale za omeskanie ano, ale primerane. Prikryvaj sa takou perinou na ktoru mas.Kto tak zije dlhy nema.Ale na to mnohi Slovaci zabudli. Tito dlznici si nepoziciavaju iba od roznych pozickarni ale aj od ludi okolo kde ziju.A nevracaju.Zasluzia si exekutora. Myslim ze Fico na plosnych exekuciach pride o mnoho volicov. Nech sa vytvori fond do ktoreho budu dobrovolne platit obcania ci institucie a z toho nech sa hradi exekucna amnestia. Lebo teraz je to podobne ako zastrckovy zakon(tiez Fico).Plat aj ked nemas TV co je teraz velky pocet domacnosti.Lebo mnoho ludi nechce TV lebo je to len oblbovak.Programy hlupe,neustale primitivne reklamy a stale sa opakuju dookola. Na internete si vyberiem co chcem.
Skoro dve hodiny
je tento článok tu a nikto nediskutuje! Celkom dobre to autor rozobral. Populista papulný mi z toho vychádza, už ako anorganická hmota s mikročipom. Bude to robot. Moderný populista sa teda pripravuje na situáciu, kedy budú peniaze nutnosťou, aby človek neumrel hladom, lebo veškerú prácu, "zhltnú" , "Roboti obecní." Zatiaľ sú vzácni, ale pracuje sa na tom, že prvé generácie, ktoré budú rozmýšľať politicky, budú nasadené práve do politiky. To je predpoklad, že sa populizmus prestane korupčne zneužívať, áno pre počet voličov, týmto spôsobom získavaných, je to priama korupcia. Jednotka, na to vyčlenená z peňazí daňových poplatníkov, by nemala mať po schválení v parlamente, už žiadnu prácu. Korupcia sa tak stane legálnou. To len tak na margo, exekučnej amnestie. Vôbec nemám chuť, si to s exekútorom rozdať, s mojím dlhom. Neverím, že mňa, by sa amnestia mohla vôbec týkať, keďže volím a vyberám si politikov, hlavne podľa ich činov. Tiež je dôležité, či to čo čítajú na svojich stoloch, aj chápu. Najviac ich je takých, čo si dajú vyrobiť pečiatku so svojím podpisom a študenti-brigádnici, podpisujú potom hromadne listiny vymyslené legálne, ale predsa protizákonne. Inak si to neviem vysvetliť, keďže sa stala z takéhoto konania doslova v posledných časoch epidémia.
Pravý smysl amnestie
Ještě doplním pravý smysl amnestie. Pravým smyslem jest jen to, že co nezaplatí "dlužník" zaplatí exekutorovy stát. Tudíž zde nejde o lidi (pomoci jim), nýbrž o exekutory (pomoci jim). Je to populismus na chudé a praktičnost pro bohaté. Jedinou upřímnou snahou může být jen odstranění příčiny, a tou je LICHVA!!! Touto amnestií se dosáhne získání peněz jen do kapes exekutorů a přesto chudí zůstanou chudými a past se roztočí nanovo - u budeme tam, kde jsme nyní!
- Článok je zaujímavý a pravdivý. mnohí Slováci sú v tomto, žiaľ, nepoučiteľní. Napožičiavajú si na drahé nezmysly a potom sa ešte rozčuľujú, keď niekto od nich vymáha neuhradené pohľadávky aj s úrokami. Ako sa tu už spomínalo, človek sa má prikrývať iba takou perinou, na akú má.
- Ozaj "skvelý" návrh zákona: jedným chce štát odpúšťať dlhy, aby mohli vytvárať ďalšie, a druhým, ktorí dlhy nevytvárajú, nedá nič.
hmm
kamarati budme,dlhy si platme..stare a osvedcene prislovie - lenze je rozdiel,ked dlhujem napr. 100 eur a aj po zaplateni tych 100 eur som stale dlzny nejakemu exekutorovi dalsich napr. 300 eur..300 eur len za to,ze exekutor da prikaz firme,kde pracujem,ze mi maju strhavat peniaze z platu..a o toto tu ide - obmedzit exekutorov v ich nenazranosti,lebo do dlhu sa moze dostat hocikto z nas - opakujem hocikto - aj hrdinovia,co tu vypisuju nieco o asocialoch..ako napisal niekto vyssie,staci si zobrat na splatky pracku,potom prist o zamestnanie a dlh je na krku..takze zaplatit dlh je uplne ok a spravodlive - ale ok urcite nie je,aby nejaky exekutor vymahal dalsich 300 eur - a to pisem o velmi malych ciastkach,duplom,ked vela exekutorov caka zopar rokov,aby sa dlh navysil o nejake uroky a potom zo 100 eur je 1000 eur,z coho 100 dostane veritel a 900 exekutor - ak sa niekomu toto zda normalne,tak nech sa zamyslipíšeš nezmysly
pri ,,pračke" sa uzatvára poistenie pre prípad straty zamestnania - často povinné, niekde doporučené a pripravené na smiešne malé splátky v porovnaní s rizikom odmena exekútora už dávno nesmie presiahnuť istinu návrh na ex. po 3 rokoch je už dávno legálny len na istinu nekonanie exekútora ho môže stáť stratu úradu- Ale no,ano odmena exekutora sice nesmie presiahnut istinu,ale pan exekutor ma narok na uhradu "nutnych vydajov" spojenych s exekuciou/ a tie nie su nicim obmedzene,nakolko zahrnaju jeho reziju v nim stanovenom cenniku/ a veritel ma narok na urok z omeskania a teda aj pan exekutor ma zaroven narok na odmenu aj z uroku... Taze ak dlzim 50 eur za pracku z dovodu prepustenia z prace a pride k vydaniu exekucneho titulu exekutor zacne konat-da do kazdej banky a sporitelne prikaz na zablokovanie uctu,dalej da na kataster ,ak ste majitel nehnutelnosti,zriadit zalozne pravo a toto uz stoji minimalne 70 eur a plus vam vyrataju urok za oneskorenie napriklad 30eur/a ten sa rata az do vtedy kym sa istina nezaplati/,tak jeho 20 % odmena sa bude pocitat z 130eur co bude 26eur.Cize exekutorovi musite zaplatit 130 istina+26 odmena+70 nutne vydaje a dostanete sumu 226eur.Takto to realne funguje a preto mame tolko nevymozenych exekucii.Netvrdim ze exekucna amnestia bude dobra a vsetko ako sibnutim prutika vyriesi,ale riesit to dako treba.Ved ono je aj ciastocne pravda ze ludia co maju "exekutora na krku" sa snazia zamestnat na cierno,len aby im nemohol zobrat veĺku cast prijmu,nakolko by tak "ostali o hlade"
oprava
pardon,malo byt : ak dlzim 100eur za pracku.....
- Ak si požičiam 100 a mam vrátiť 300 a ďalších 100 exekútorovi... Tak to je uzera... Na nete je 1000 rozsudkov súdov ktoré sú na strane spotrebiteľa. A tie súdy majú pravdu.
- Ten, čo si požičia 100 s tým, že má vrátiť 300 je obyčajný hlupák.
- Exekučna amnestia mi príde ako tunelovanie kasy cez exekutorov
- statne uzernictvo-mate dlh v statnej zdravotnej poistovni VSZP 1000eur ,zaplatite istinu a exekutor ktory je sukromnik vam posle penalizaciu vo vyske 7000eur ,skadial sa vzala tak velka penalizacia nevie pochopit ani centrum pravnej pomoci ale nevie vam ani pomoct a posiela vas vyjasnit si to s poistovnou,tam sa nedostanete ku veducemu lebo je strazeny-vyjde na chodbu stara baba pred dôchodkom a spusti na vas ze ste dlznik a mate to zaplatit a je vybavene ,ste asocial a teta anka sa smeje ona nemusi nic vratit a bilakovci dalej riadia krajinu ale po svojom
