Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Jeme plasty na večeru?
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa15 príspevkov
Zomknime sa! (-:
Aj v nasich chranenych prirodnych castiach je vela plastov. NIelen po buranoch turistoch, ktori odhodili obal z horalky a ine a lesnikoch a ich bandaskach s olejom a pod, ale aj z outdooroveho oblecenia, ktore sa predava na volno casove ucely.
Súhlasím.
Ale. Ale je vždy. Bezobalové obchody sú skvelý nápad, ale nevytrhnú nás. Nezasahujú totiž dostatok populácie, len tých uvedomelých. Ľudia sú tvory lenivé, pokiaľ nebude možnosť znížiť množstvá používaných obalov jednoduchá, budú ďalej spotrebovávať ako doteraz. Takže nie len zdola (od seba), ale aj zhora - od obchodov. Napríklad prečo u nás nie je aspoň ponuka (hoci aj menšej časti) mliečnych produktov v skle, to isté pri minerálkach. V Čechách je možné ich nájsť, u nás je to skôr zázrak (maximálne to mlieko), aj to možno len vo väčších mestách. Potom, prečo sú všetky výrobky zabalené v dvoch-troch vrstvách plastu? Časť ľudí sa im možno programovo vyhýba, ale len malá. A čo robiť, ak tú vec potrebujem a nie je žiadna alternatíva nezabalená v nadbytočných metroch plastu? Jedna výhrada. Prosím, prestaňme už konečne hovoriť o záchrane planéty. Planéta tu bola, je a bude. Chvíľu bude možno zničená a bez života, po nejakom čase sa život zase obnoví. Bude odlišný, ale bude. Zachraňujeme seba. Svoje prostredie, v ktorom žijeme. Dýchame, pijeme, jeme. Howg. PS Než mi niekto začne nadávať do lenivcov - minerálky nekupujem, na pečivo a ovocie používam plátené sáčky, igelitku už dávno nahradila plátená taška. Takže snaha je. Ale do bezobalového obchodu to mám cca 50 kilometrov. PS 2 Čo ma naštve je, ak kúpim niečo zabalené v papieri, otvorím... a vykuknú na mňa ďalšie dve vrstvy celofánu.Pekne od teba,
ale si si isty ze robis naozaj dobre? http://www.osel.cz/10514-nahra... A to tam este nie su zahrnute naklady na vodu, energiu ak tu platenu tasku obcas operies, co je nutnost. Ani znecistenie sposobene saponatom pri prani. Takze tazka volba, ocenujem tvoju snahu, len aby sme nezistili ze zle riesenie nahradime este horsim.- Ja mam taku dilemu pri separovani odpadu: vraj tam nemaju ist znecistene obaly (plastove, kovove). Nerobim nasej Zemi rovnako zle, ked ten pouzity obal oplachnem PITNOU (inu nemam) vodou pred tym, nez ho dam do toho zlteho alebo zeleneho vreca?
- Osobne si nerobim v umyvadle sklad spinaveho riade, obvykle umyvam priebezne. Takze ak zjem jogurt, oplachnem lyzicku, medzitym pod nou kelimok sa trocha naplni vodou. Trocha tym kelimkom zavrtim, nech sa vnutri trocha zvyri (alebo zviri?) voda a rozpusti zvysky jogurtu, vodu vylejem, kelimok vyhodim do plastov
- Nemusis oplachovat.Casto to ide na smetisko lebo im separovany zber neberu.
no ved toto...
To som práve chcel povedať... UMÝVAŤ plasty pred tým, než ich vložím do žltého kontajnera? Áno, pitnou vodou (ak bývate v paneláku, inú nemáte). Jedno zlé riešenie prekrýva druhé zlé riešenie.
- Ja si este pamatam, ako sme kupovali jogurt v takej konickej sklenenej fľaške, ze mineralky, olej aj sirupy sa predavali v skle. Doniest to domov - bolo to tazke jak svina. Este aj mlieko sa capovalo do konviciek a sypany tovar sa vazil na mieste. Dnes tomu hovorime bezobalove obchody.... Preto som potom zavedenie plastovych oblaov povazovala takmer za zazrak. Preslo dalsich dvadsat rokov a my sme zistili, ze sme si s tym plastovym zazrakom zahumusili prostredie. V priebehu tohto obdobia sa objavilo mnozstvo velmi prisnych a sprisnenych poziadaviek na hygienu vyroby, predaja a podavania potravin. Tieto poziadavky sa odrazili aj v mnozstve a sortimente plastovych obalov. Takto na jednej strane snaha o prilisnu hygienu (nie je tato snaha mozno "len" nahananim kseftov tym, co maju nieco spolocneho s plastmi??) vedie k zvysenemu znecisteniu prostredia.
Lex
Skúsim odpovedať. Otázka toho, čo sa používa ako obal v potravinárstve a prečo. Samozrejme ide o vývoj, ako vo všetkom. Sklo je úžasný materiál, absolútne súhlasím, ale len z pohľadu ekológie a aj o tom by sme sa mohli dlho baviť. Ako sa ťaží základná surovina? Aké to necháva následky na krajinu? Koľko sa spáli plynu pri jeho tavení? Aký to má dopad na CO2 a pod. O tom ale nechcem. Sklo má však ešte niekoľko vlastností, ktoré ho robia z pohľadu "obehu potravín" drahšie. Skúsim vysvetliť na jednom príklade. Prvá je jeho váha. Možno sa zasmejete, ale je zásadný rozdiel jogurt, ktorý má sám o sebe 150g zabaliť do plastu (2-5g) alebo do skla (50g) + vrchnák, ktorý okrem toho, že je ťažký, nemusí byť vždy vzduchotesný. A teraz si týchto pár gramov predstavte v objeme 1 mil ks mesačne. Vyrobíte 1 mil jogurtov. Váha výrobku bude 150t + váha obalu bude 5t. Potrebujete teda logistiku na 155t a ak je u nás limit na kamión 42t, prídete na to, že na prepravu potrebujete 3,7 čiže 4 kamióny. Ak však to isté zabalíte do skla, tak váha výrobku bude tých istých 150t ale pridáte 50t na obal a ste na 200t a potrebujete 4,76 čiže 5 kamiónov. Pri tom istom objeme výroby Vám mesačne stúpnu náklady na iba na prepravu o 25%. A to nehovorím o tom, že plastový kelímok môže byť v papierovej prepravke, čo už pre sklo neplatí. Ďalší nárast váhy. Tiež sme asi zabudli, že tých 1 mil ks musí prejsť rukami zamestnancov a tiež je rozdiel, či ten istý počet ľudí bude manipulovať 155t alebo 200t mesačne. Ak by sme žili ako otrokárska spoločnosť, len to naložíme tým pracovníkom, ak však dodržiavame nejaké zákony a limity, jednoducho budeme musieť prijať viac ľudí. Povedzme o 20%. Takže jedno rozhodnutie o zmene typu balenia z plastu na sklo prinesie vo finále nárast nákladov o 40-50%. A to ešte počítame s variantou, že sklo a plast majú rovnakú cenu, čo vieme, že nemajú. A teraz tie čísla dajte z mesiaca do roku. Potrebujete viac zamestnancov, potrebujete viac kamiónov, spotrebujete viac nafty, vytvoríte viac emisií (bavíme sa len o autách), najazdíte viac km, zaplatíte viac na daniach, mýte. Čo myslíte, kto to celé nakoniec zaplatí? Presne, spotrebiteľ. A nič ste nevyriešili. Ako sa dnes hromadia plasty, bude sa zajtra hromadiť sklo. A bude ťažšie, objemnejšie a okrem toho je aj priamo nebezpečné. Ak sa rozbije, prerazí totiž pokožku človeka a dochádza k reznému poraneniu. To je tiež vlastnosť skla. Takže sklo nie je úplne top náhrada za plast. Skôr sa treba pozerať smerom k papieru, alebo nahradiť plasť rozložiteľným materiálom. Žijeme v 21 storočí a veda je úplne niekde inde ako bola v 20 či 19 storočí. Ešte si dovolím jednu drobnosť ohľadne predaja bez obalu. Z pohľadu zdravotnej bezpečnosti si dovolím povedať, že riziko, že kúpim nebezpečnú potravinu je pri potravinách bez obalu podstatne vyššie ako pri balených výrobkoch. Nedokážete totiž ustriehnuť všetkých zákazníkov, zamestnancov a hlavne nedokážete eliminovať prenos baktérií a vírusov vzduchom. A riziko máme eliminovať, nie zvyšovať.
2/3
Uznávam, že na tom niečo je. Aj keď pri tom praní to až tak hrozne nevidím, tašky neperiem jednotlivo, ale s iným oblečením, ktoré periem, či plátené tašky mám alebo nie. Čiže energiu, vodu, saponát miniem tašky-netašky. Plátené tašky vydržia roky (mám 3 asi 4 roky, stále držia, žiadne opotrebenie), predtým sme za rok zničili cca 10 igelitiek, u ktorých treba počítať nie len náklady na výrobu, ale aj na likvidáciu, príp. negatívne dopady tým, že skončia v prírode. Ad separovanie - súhlas, je to dilema. Ad sklo. Veď nemusia byť nutne všetky výrobky v skle, pointa je mať na výber. Kto aj tak chodí kupovať autom, pretože má napríklad obchod ďaleko, je mu jedno, či nosí ťažšie sklo. Kto má obchod blízko a chodí bez auta, uprednostní asi plast. V zásade nie je možné, ani reálne a ani potrebné sa zbaviť všetkých plastov, napríklad práve kvôli tej hygiene. Cieľom by malo byť ich obmedzenie tak, aby boli využívané čo možno najúčelnejšie, tam kde je ich potreba. Napríklad už len to, aby obaly zodpovedali zabalenému množstvu (viď čipsy).
autor
Mám 2 konkrétne otázky: - uvádzaš, že sa mikroplasty našli už aj v pitnej vode na Slovensku a to podivnou mimovládnou organizáciou. Minimálne v horských častiach Slovenska, napríklad u nás na Považí je pitná voda získavaná výhradne z podzemných zdrojov a prameňov. Mohol by si mi podrobnejšie vysvetliť mechanizmus, ako sa konkrétne mikroplasty dostanú do cyklu - vodná para, mraky, dážď/sneh, vrstva pôda, podzemná voda, prameň, vodný zdroj, potrubie, môj pohár vody? - uvádzaš, že sa mikroplasty vyskytujú v našom tele ( prípadne v našej potrave ). Vieš popísať mechanizmus, akým spôsobom sa mikroplasty v tele viažu na náš organizmus, aké škody mu spôsobujú a aké chemickobiologické reakcie v tele prebiehajú, keďže vieme, že plasty sú mimoriadne stabilné látky a veľmi ťažko sa viažu? Lebo ak to nevieš vysvetliť, tak iba táraš, používaš kopírovanie módnych nezmyslov,ako je to u teba bežné, strašíš a ide o opätovný pokus byť zvolený....Odpoveď
ďakujem Vám veľmi pekne za Vaše otázky. No je zaujímavé, že vo vašich diskusných príspevkoch sú len pod kandidátmi SaS. Chcem veriť, že ste aspoň zato zaplatený, keď už je raz niekto schopný napísať takýto dlhý komentár a nie je schopný napísať akýkoľvek blog o zdravšej planéte a prírode.To ma vždy zarmúti. Odpovede na vaše otázky sú, že mikroplasty sa dostávajú do vody vďaka všeobecnému zamoreniu prírody plastami. Aj v prírode a v potokoch vieme nájsť veľmi veľa plastových odpadkov, ktoré kontaminujú aj podzemné vody. Mrzí ma, že vaša posadnutosť kandidátmi strany SaS Vám zatieňuje úsudok pri ochrane prírody. Bol by som radšej keby ste toľko času, ako pri písaní tohto komentáru, venovali ochrane prírody. Lebo ju pripravujeme pre naše deti.- Neodpovedal ste mu na otazku.
Miroslav
Pokojne odpoviem na vyslovené, hoci trochu utajené otázky: - nie je vôbec žiadna pravda, že moje diskusné príspevky sú len pod kandidátmi SaS! Tvoria iba mizivé percento, pozri si moju históriu a potom píš bláboly. Ja som totiž od predposledných volieb prijal osobné stanovisko, že hoci som dlhodobým voličom SaS, že nebudem tolerovať ani kandidátom na poslancov ( ako napríklad aj Nicholsonová ), ani ich prívržencom to, čo by som netoleroval kandidátom iných strán. - ja už som ti pred rokmi podrobne napísal pomerne ostro ( možno si na to spomenieš), že nemáš žiadnu kvalifikáciu na svoje rádoby "odborné" blogy, okrem vysokej školy a prebratých názorov od asistentov, čo si teda ani nepoprel. Potom si už začal písať vcelku rozumnejšie príspevky, ale tento je skutočne úplne mimo realitu! - nie, nie som platený od nikoho ( pravda asi trošičku máš pravdu, pretože som platený od ficoštátu, konkrétne od Sociálnej poisťovne, pretože som dôchodca ). To sa tvoja malá dušička a minimálne ego akosi rýchlo rozložilo pod mojimi otázočkami, keď si načrel do takejto problematiky!? - nepíšem blogy, pretože nemám chuť svetu nič podstatné povedať a dokonca skutočne nerozumiem, prečo by som mal písať dokonca nejaké priblblé, naivné, nepravdivé blogy o zdravšej prírode! To je nejaká súťaž v písaní naivných blogov o prírode, v ktorých je hlavnou cenou pusa od Grétky? Tak, ako trefne napísal treton, neodpovedal si na moje otázky, pretože nevieš, ako to v skutočnosti je! Iba "papúškuješ" už zverejnené informácie. Vieš prírodu mám rád a na svojej úrovni robím všetko preto, aby som ju chránil. Nerozumiem však, prečo je potrebné neustále klamať, zavádzať, strašiť, manipulovať verejnosťou hoci aj v bohumilom záujme prírody a našich detí a vnukov! Nerozumiem, prečo sa stále niekto, ako ty, musí viesť na módnej vlne ekohystérie, či to už je ozónová diera, globálne otepľovanie a teraz dokonca plasty! Prosím ťa už konečne dozrej a začni oprezentovať iba tvoje reálne názory, pretože teraz sa správaš ako škôlkar. A toto, niečo ako ty, prípadne Nicholsonová, máme voliť?
Treba spalit a vsetci budu spokojny
okrem zelenacov - pre tych je CO2 extremny problem
