Vladimír Benčík
Ako CIA hľadala Archu zmluvy – Donald Trump odtajnil dokumenty
Príbeh ako z thrilleru - CIA na diaľku odhalila polohu Archy zmluvy
Spať na článok
Písmo:
A-
|
A+
Diskusia k článku: Budovanie a organizovanie občianskej spoločnosti.
Ak chcete prispievať do diskusie, musíte byť prihlásený predplatiteľ.
Prihlásiť sa4 príspevky
Obcianska spolocnost nema moznost
sa naplno rozvinut dokial stat disponuje ekonomickou mocou. System socialistickeho " statneho " prerozdelovania statkov politicky dosadenimi idiotmy, nemoze dlhodobo fungovat. Treba prijat ideologiu klasickeho liberalizmu, minimalneho statu, idividualnej zodpovednosti jednotlivca, respektovanie sukromneho vlastnictva a z toho vyplivajucej zodpovednosti za svoje investicie. Stat a jeho manipulatory toho casu nezodpovedaju za svoje rozhodnutia. ataento system nikdy k nicomu nepovedie. Odporucam pridat k vybranej literature Smith, Bastiat, Hayek, von Mises, Freedman a pod. Maj sa.- Súhlasím, že je treba navodiť stav, keď každý pochopí, že za neho žiadna vláda jeho problémy nevyrieši. Vláda je tu na to, aby stanovila základné podmienky a pravidlá hry a poskytovala infraštruktúru v oblasti obrany, kultúry, vedy, zdravotníctva a školstva, teda oblastí, kde nikdy voľný trh sám osebe fungovať nebude. Preto je potrebná rovnováha medzi štátnou a súkromnou oblasťou. Preto sú nutné fungujúce komunity a komunitné organizácie, ktoré pomôžu tým bez moci a bohatstva presadiť ich záujmy a riešiť problémy. Klasický liberalizmus, ani neo liberalizmus nefungujú, ak nie sú držané na reťazi. Adam Smith bol fajn, vo svojej dobe, problémom je len to, že neviditeľná ruka trhu nikdy nezaplatí účet, ktorý vznikol v dôsledku jej excesov, rakúska škola má tiež svoje obmedzenia a Friedman sa akosi v poslednej dobe neosvedčil. Možno koncom sedemdesiatych a začiatkom osemdesiatych rokov. Extrémy nie sú dobré.
Pozitívne meniť občiansku spoločnosť
by nemalo byť len snahou niektorých jedincov.....Bez ohľadu na to, či je to vlastný výtvor autora blogu alebo je to odniekiaľ odpísané zarezonovalo to v mojom podvedomí ako súbor podnetov, ktoré sú približne takto nakonfigurované v mojom šedom pozadí aj s dodatkom, že takto nejako by sme sa mali pokúšať "odpichovať", aby sme si tu pomaly začali vymodelovávať znesiteľnú budúcnosť. Jedinci nebudú mľandravieť a začnú modelovať okolo seba zónu zabezpečujúceho občianského komfortu. Ano, musia mať pocit osobného bezpečia, aby ich tieto dobrovoľné občianske aktivity neohrozovali - neboli pre nich strašiakom. A to aj vtedy, keď takíto zmenuchcejúci občania nie sú "materiálne najbohatší".- Jednotlivec proti štátnej byrokracii a jej molochu nič nezmôže. Ak ťažkosti ľudí nebudú dostatočne silné, aby ich motivovali vstať zo zadku a niečo podniknúť, spoločne s inými, ktorí majú ten istý problém, tak vždy ostane len pri šomraní pri pohári piva. Všetky tri príspevky som písal čiastočne na základe vlastných skúseností, ale hlavne s využitím informácii z uvedených kníh profesionálnych organizátorov komunít. Musí sa nájsť niekto, kto bude dostatočne nasrdený na to, aby vstal a začal k sebe priťahovať ľudí s podobnými problémami, či záujmami. Niekto, kto sa dokáže poučiť na skúsenostiach iných, kto sa možno neskôr stane centrom aktivity a dokáže to robiť na profesionálnej úrovni, aj keď možno nie profesionálne. Inak to bude ako s protestmi Gorila, ktoré viac menej boli popudom preto, aby som to napísal. https://plus.sme.sk/c/20928749... https://ekonomika.sme.sk/c/209...
